Discute si la protección social depende de la ley o de la moral. Apoyamos la ética. Soy del tercer lado, buscando algunas explicaciones y temas de refutación.

* * *Echemos un vistazo a las características de los dos.

Las leyes y la moral son reglas sociales. La formulación de leyes debe hacer referencia a normas morales hasta cierto punto, y las opiniones jurídicas aceptadas también pueden afectar el flujo moral.

La diferencia es que

La ley es clara, está definida artificialmente (estrecha, estable; también se puede decir que es lenta) y está garantizada por la fuerza coercitiva del Estado (estable). , y tiene la naturaleza de resultado final.

La moral es espontánea y convencional (extensiva, gradual-flexible), y su fuerza coercitiva es débil (inestable). Sin embargo, debido a esta relativa laxitud, la moral puede tener un carácter "idealizado" ascendente.

Los dos se superponen e incluso se transforman entre sí en muchos lugares. Debes tener la cabeza lúcida, de lo contrario es fácil confundirse.

* * *Una vez que comprendas las características, sabrás que la claridad, obligatoriedad y racionalidad de la ley son ventajas, y no es prudente luchar contra ellas en este sentido. La moral, por otro lado, tiene una base de masas espontánea, tiene el significado positivo de actividades nobles y tiene la amplia ventaja de ser "local" (lo que se refiere a cubrir lugares que la ley no puede tener en cuenta). El poder de la moral.

Desde esta perspectiva, el derecho y la moral se pueden dividir en diferentes niveles (por supuesto no claramente definidos, pero cada uno tiene ciertas tendencias).

Desde un punto de vista personal, lo siguiente

1. La ley es como una rienda, fuertemente apretada para evitar que el caballo se desvíe de la dirección. La moralidad es como los nervios de la propia carne y sangre de un caballo, que le permiten correr libremente en lugar de tropezar o incluso romper las riendas en espasmos. (Al igual que el reciente asesino universitario, está loco).

2. Se puede decir que la ley es externa, la restricción mutua entre las personas y la moralidad es interna, que es la búsqueda. de pensamientos desde el fondo de mi corazón.

Así que es muy difícil derrotar completamente a cualquier partido en este tema, así que usemos nuestras fortalezas y evitemos las debilidades.

* * *Lo anterior se basa en sus características y lo siguiente es una comparación.

1 Profundidad

“Hay dos cosas en el mundo que pueden conmocionar profundamente los corazones de las personas. Una son los elevados estándares morales en nuestros corazones y la otra es el brillante cielo estrellado. nuestras cabezas.”

La constitución de la sociedad es, ante todo, las personas. La fuerza motriz de la vida de las personas es, ante todo, su propia búsqueda interior, y lo que guía esta búsqueda interior es la moralidad en primer lugar. Obviamente, la ley es demasiado estrecha y estricta para poder acogerse a este proyecto. Desde esta perspectiva, la moralidad es uno de los determinantes del tono del desarrollo social. Inyecta continuamente vitalidad al automóvil en el proceso y es una de las fuerzas impulsoras para enriquecer la vida social.

Por tanto, para mantener el sano desarrollo de la sociedad, necesitamos primero una buena construcción moral.

Desde esta perspectiva, la moralidad es más profunda y poderosa que la ley. Sin un fundamento moral, la ley se convertirá en una cáscara marchita y vacía.

2 Ancho

La forma de la ley es de arriba hacia abajo, obligatoria y estricta, lo que determina que su alcance sea limitado, de lo contrario se convertirá en tiranía y abuso de la ley.

La moralidad es ascendente y, naturalmente, abarca un ámbito más amplio.

3 Cambio y Flexibilidad

La ley siempre tiene lagunas, que son lagunas en el pensamiento de las personas que hacen las leyes, y son defectos congénitos del lenguaje humano (esto es un problema matemático problema, jaja), Es un vacío legal en el desarrollo social. Por un lado, necesita ser revisada constantemente, pero por otro, surgen nuevos problemas y siempre se queda atrás (la Constitución es generalmente estable, pero demasiado general).

La moral también ha cambiado, pero no importa cómo cambien las "regulaciones", el objetivo general permanece estable, que es anhelar una vida rica y hermosa. Se puede decir que esta es una regla escrita en los genes (busca tus propios argumentos). Desde esta perspectiva, aunque la moral a veces no es tan estricta y clara, se puede decir que esta es una de las ventajas que la hace muy flexible y con visión de futuro.

En una sociedad verdaderamente perfecta (una sociedad así, como una sociedad judicial absoluta, por supuesto no existe), pero el concepto debe ser claro para aclarar las propias fortalezas y debilidades. También puedes probar las tuyas. opositores. Judicial ¿Cómo es la sociedad? Esta es una "discusión definitiva").

Para tomar prestada terminología jurídica, las "disposiciones legales" están en consonancia con el espíritu de la "Constitución" y se adaptan a las condiciones locales.

Digresión: De hecho, también se puede decir que la función "correctiva" de la moralidad es una especie de juicio, pero su proceso y reglas son diferentes de la ley y son inciertas. Las leyes, a su vez, sistematizan este proceso. Desde esta perspectiva, sus límites son borrosos.

4 Ultimate Edition

Al discutir de quién depende la sociedad, es inevitable pensar en la dirección futura de la sociedad. ¿Cómo será nuestra sociedad humana?

El debate entre justicia y moralidad es también un debate limitado en cierta medida por las condiciones sociales.

Si crees que realmente habrá una sociedad con gran abundancia material y un gran desarrollo de la civilización en el futuro (no importa si se llama * * * capitalismo), entonces si realmente hay ¿Cuál es la controversia?

Después de todo, la ley y los tribunales son sólo la participación de unas pocas personas. ¿Podemos dejar que la "voluntad social" juzgue? (Por supuesto, algunas personas son individualistas y no necesariamente están convencidas por el juicio social. Esto es sólo una discusión.)

Quizás la tecnología estaba extremadamente avanzada en ese momento, y la inteligencia y el cuerpo humanos estaban extremadamente desarrollados. Cualquier disputa puede ser "discutida instantáneamente" por toda la sociedad a un costo extremadamente bajo (la información ahora está bastante desarrollada).

Entonces, ¿esta "voluntad general" es legal o moral? Jaja, eso tiene sentido. (Pero tiendo a pensar que esto es moralidad. Después de todo, es la opinión de todos. Este cambio en el número de jueces es suficiente para subvertir el concepto de ley. ¡Que la ley se la lleve el viento, jaja!)