Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿A cuánto asciende la multa si tu coche está cerrado por la gestión urbanística?

¿A cuánto asciende la multa si tu coche está cerrado por la gestión urbanística?

Análisis legal: si estaciona en la acera y la administración urbana bloquea su automóvil, se le impondrá una multa de 1.500 yuanes, lo cual no es razonable.

Base jurídica: artículo 90 de la "Ley de seguridad vial de la República Popular China". Si un conductor de vehículo de motor infringe las leyes y normas de seguridad vial, se le dará una advertencia. o una multa no inferior a 20 yuanes pero no superior a 200 yuanes. Si esta ley dispone lo contrario, la pena se ajustará a sus disposiciones.

上篇: ¿Es el comportamiento ilegal necesariamente inmoral? 下篇:

Artículos populares

¿Cuándo se aumentará el monto de la declaración? La primera es cuándo declararse culpable e imponer una multa, y presentar sugerencias de sentencia para una sentencia principal relativamente clara y una cierta cantidad de multa basada en los resultados de las negociaciones previas al juicio entre la fiscalía y la defensa explicar los dictámenes de sentencia en términos de pena y otros aspectos, y proponer dictámenes de sentencia más leves dentro del alcance de las recomendaciones de sentencia del fiscal; 2. La connotación y posicionamiento del sistema de indulgencia confesional (1) La connotación sustantiva del sistema de indulgencia confesional El sistema de indulgencia confesional se centra en la protección de los derechos y la dignidad personal El concepto de castigo y el concepto de Estado de derecho penal. Los países modernos regido por la ley han sufrido cambios importantes. Simple El concepto de retribución criminal y penalismo ha sido negado y criticado. Los países de todo el mundo generalmente se dan cuenta de que simplemente imponer penas severas a los delincuentes puede constituir un fuerte elemento disuasivo en el corto plazo, pero en el largo plazo puede no lograr el efecto de controlar y prevenir el delito. Por el contrario, decidir si se aplican penas basadas en los conceptos de modestia, indulgencia y humanitarios del derecho penal puede lograr mejor los efectos sociales de controlar el delito, prevenirlo y corregirlo, y lograr el propósito de reparar las relaciones sociales y el orden jurídico. Desde la perspectiva de la filosofía del derecho penal de nuestro país, la idea de "el culpable debe ser castigado y el presunto delito debe recibir indulgencia" es dominante, lo que puede dar lugar a malentendidos sobre el sistema de indulgencia para las declaraciones de culpabilidad y los castigos. Por lo tanto, para construir un sistema de indulgencia para las declaraciones de culpabilidad y los castigos en nuestro país, primero debemos deshacernos de los grilletes de los conceptos tradicionales del derecho penal, implementar verdaderamente una política criminal que combine la indulgencia con la severidad, distinguir diferentes situaciones criminales, implementar sistemas diferenciados. trato y lograr "indulgencia antes de la indulgencia, severidad antes de la severidad, indulgencia antes de la indulgencia". Si eres estricto, serás castigado ". 1. Comprensión de la "confesión". En cuanto a la connotación de la confesión oral, las opiniones de los departamentos sustantivos, expertos y académicos no son consistentes. Algunos estudiosos creen que una declaración de culpabilidad significa que el sospechoso o acusado admite los hechos básicos del delito del que se le acusa. Siempre que admita los hechos básicos del delito del que se le acusa, la naturaleza del acto no importa. . La segunda opinión es que la confesión oral debería ser una admisión de los principales hechos y cargos criminales. Si sólo admite los hechos del delito pero no los cargos imputados por el Ministerio Público, el acusado no puede retractarse de su confesión. Una confesión sólo puede considerarse tal si no hay objeciones a los hechos y cargos criminales alegados. Además, si el imputado objeta la prueba que afecta la determinación de los principales hechos delictivos, no puede constituir una confesión del imputado. Si el imputado objeta pruebas que no afectan la determinación de los principales hechos delictivos, ello no afectará la determinación de su confesión. La tercera opinión es que en el sistema de indulgencia para las declaraciones de culpabilidad y las penas, la "confesión", la "entrega" y otras posibles situaciones previstas en el derecho penal pertenecen a la confesión del acusado. La confesión es una confesión pasiva, mientras que la rendición es una confesión activa, pero tanto la "confesión" como la "rendición" incluyen confesar sinceramente el delito. El concepto de confesión aquí es "confesar sinceramente el delito", es decir, el acusado debe admitir tanto el "comportamiento" como el "delito". El profesor Chen Guangzhong cree que la confesión del acusado debe ser la admisión voluntaria del acusado de que el presunto comportamiento constituye un delito, pero no incluye la comprensión del acusado de la naturaleza de su comportamiento, incluido el delito y la forma del delito. como una "confesión amplia". El requisito positivo de una "confesión general" es que el acusado admita voluntariamente la conducta alegada y crea que constituye un delito; el requisito negativo es que el juicio erróneo del acusado sobre la naturaleza de la conducta no afecte la confesión. La investigación retrospectiva del acusado de un caso que ya ocurrió es un juicio fáctico, y el estándar para el juicio es si la comprensión subjetiva se ajusta a la verdad objetiva. Si el mismo acto constituye un delito pertenece a la categoría de juicio de valor, que es subjetivo y oportuno. Es relativamente normal que el acusado juzgue mal el delito. El autor cree que las opiniones anteriores resumen de manera integral la connotación de la confesión oral, es decir, la confesión oral se refiere a la admisión voluntaria por parte del sospechoso o acusado de la conducta acusada y constituye un delito. El delito no afecta la naturaleza de la confesión. La determinación prueba que el delito es básicamente prueba primaria de hecho. 2. Comprensión de “aceptar castigo”. La aceptación del castigo significa que el sospechoso de un delito expresa su aprobación de la recomendación de sentencia o de la pena inminente. En la práctica judicial, ya sea un resultado de sentencia previsible basado en disposiciones legales o sentencias anteriores antes del procesamiento, o una opinión jurídica presentada al tribunal por el ministerio público después del procesamiento, no es un resultado de sentencia obtenido a través del proceso judicial. Dado que la comprensión subjetiva continúa profundizándose a medida que avanza el proceso, existe una incertidumbre considerable en la predicción de la no persecución y la sanción, y la sanción final sólo puede determinarse después de la decisión final del árbitro. El "Cuarto Esquema Quinquenal de Reforma de los Tribunales Populares (2014-2018)" del Tribunal Supremo Popular establece en la sección "Mejora del sistema de indulgencia para las declaraciones de culpabilidad y las penas en los procesos penales": "Deje claro que el acusado se declara voluntariamente culpable, acepta voluntariamente el castigo y devuelve activamente los bienes robados y compensa los procedimientos, estándares de castigo y métodos de manejo para otros casos, construir un mecanismo de desvío para los casos de culpables e inocentes de los acusados, y optimizar la asignación de recursos judiciales.
¿Abogado penalista de contrabando?
¿Quién sabe dónde está Gemdale en el distrito de Huicheng, Huizhou?
¿Es contador intermedio un título profesional intermedio?
¿Cuánto le cuesta al servicio de atención al cliente entregar la información?