¿Cuáles son las reglas de prueba en el litigio administrativo?

En la vida sabemos que, ya sea que esté bien o mal, debemos prestar atención a una prueba y no es necesario que ambas partes la especifiquen verbalmente. Especialmente en derecho, se debería prestar más atención a las pruebas obtenidas. Si las partes quieren luchar por el máximo de derechos e intereses, la evidencia es la mejor arma. Por supuesto, también habrá reglas relevantes al utilizar pruebas.

1. ¿Cuáles son las reglas de la prueba en el litigio administrativo?

Las reglas de prueba en el litigio administrativo se refieren principalmente a las reglas y principios que se deben seguir en el proceso de prueba, testimonio, recolección de pruebas, contrainterrogatorio y certificación de las órdenes del litigio administrativo. Dado que el litigio administrativo tiene su propia naturaleza y características especiales en comparación con el litigio civil y el litigio penal, sus reglas de prueba, además de ser similares a otras reglas de prueba de litigio, también tienen sus propias reglas de prueba independientes, que son diferentes de otras actividades de litigio.

1. Reglas para la recolección de pruebas. Las reglas para la recolección de pruebas son los procedimientos, métodos y condiciones que los tribunales populares, las entidades administrativas, sus contrapartes y otras partes interesadas deben seguir al recolectar y recolectar pruebas. Nuestro país actualmente no cuenta con una ley de procedimiento administrativo unificado, ni tampoco existe una normativa clara y consistente sobre la recolección de pruebas en los procedimientos administrativos. Esta interpretación judicial se basa en la limitación del poder judicial y no puede fijar el comportamiento de recolección de pruebas en los procedimientos administrativos. Sólo especificando los requisitos de prueba se puede regular la realización de la recopilación de pruebas. De hecho, la segunda parte de esta interpretación judicial, "requisitos de presentación de pruebas", es el requisito de obtención de pruebas. Si la recopilación de pruebas no cumple con los requisitos, por supuesto, no se pueden proporcionar pruebas. Así que resumo esta parte como las reglas de la evidencia. Reglas de prueba: Prueba en litigio administrativo

2. Reglas de prueba La prueba en litigio administrativo se refiere a que las partes en un litigio administrativo proporcionen evidencia al tribunal para probar actos administrativos específicos o daños fácticos, la relación entre los dañosos. acto y el resultado perjudicial si existe una relación causal, si es legal, si se debe asumir la responsabilidad de compensación administrativa y qué tipo de responsabilidad de compensación se debe asumir. Mejorar la comparecencia de los acusados ​​ante el tribunal.

3. Reglas de Prueba Complementaria La prueba complementaria en el litigio administrativo se refiere al caso en que las pruebas existentes son insuficientes para acreditar los hechos a probar, y el interesado toma la iniciativa conforme a derecho o a petición de el tribunal popular para complementar las pruebas pertinentes para probar los hechos que deben probarse las actividades del litigio. En términos generales, la prueba complementaria también pertenece a la prueba, pero son dos comportamientos litigiosos relativamente independientes.

4. Reglas del contrainterrogatorio El contrainterrogatorio se refiere al contrainterrogatorio realizado por una parte a los testigos de la otra parte bajo los auspicios del juez administrativo. El contrainterrogatorio en el litigio administrativo se refiere al comportamiento de las partes y sus agentes autorizados, bajo los auspicios del juez, en el intercambio de pruebas o en el juicio, que afecta la convicción interna del juez.

5. Normas de certificación La certificación en litigio administrativo es una actividad en la que los jueces identifican, cuestionan, explican y explican de manera integral los tres atributos principales de la prueba, a saber, objetividad, legalidad y relevancia, para determinar la validez de la misma. El valor del contrainterrogatorio radica en mejorar la admisibilidad de las pruebas, encontrar pruebas concluyentes y prepararse para la certificación. Examina y juzga en profundidad.

2. Tipos de prueba jurídica en el litigio administrativo

1. Es decir, materiales escritos que registran los pensamientos o comportamientos de las personas relacionados con los hechos del caso en palabras, símbolos, patrones, etc. Como documentos administrativos, documentos, cartas, decisiones de tramitación, etc. Los documentos normativos sirven de base para que los organismos administrativos adopten medidas administrativas específicas y son prueba documental que los organismos administrativos deben presentar en los litigios.

2. Evidencias físicas. Es decir, pruebas que prueban los hechos del caso con base en la apariencia, propiedades, textura y especificaciones de entidades materiales objetivas como objetos y huellas. Como el vehículo causante del accidente, objetos y huellas dejadas en el lugar, etc.

3. Materiales audiovisuales. Es decir, a través de medios técnicos como grabación, grabación de video y escaneo, los sonidos, imágenes y datos se convierten en señales físicas en varios soportes de registro para probar los hechos del caso. Como cintas de audio y vídeo, información de datos informáticos, etc.

4. Testimonio de testigos presenciales. Es decir, una declaración hecha ante el tribunal popular por un testigo que conoce el caso directa o indirectamente para probar los hechos del caso. En circunstancias normales, los testigos deben comparecer ante el tribunal para declarar. Sin embargo, si es realmente difícil comparecer ante el tribunal, pueden presentar testimonio por escrito con el permiso del Tribunal Popular. Los enfermos mentales y los menores de edad deberán declarar en función de su salud mental y madurez.

5. Declaración de las partes. Es decir, las declaraciones y confesiones hechas por las partes del caso ante el tribunal popular sobre los hechos del caso durante el litigio.

6. Conclusión de identificación.

Es decir, los tasadores con experiencia profesional y técnica utilizan instrumentos y equipos especializados para sacar conclusiones técnicas sobre cuestiones especiales relacionadas con el caso. Según los diferentes objetos de identificación, se puede dividir en identificación médica, identificación documental, identificación técnica, identificación contable, identificación química, identificación física, etc.

7. Registros de inspección y registros in situ. Los registros de inspección se refieren a registros realizados por personal de agencias administrativas o jueces de tribunales populares que investigan, inspeccionan, miden, dibujan y toman fotografías de sitios o elementos relacionados con casos administrativos. Las transcripciones en sitio se refieren a los registros escritos realizados por el personal de la agencia administrativa sobre situaciones en sitio relacionadas con casos administrativos y su manejo durante el proceso de gestión administrativa.

En tercer lugar, las características de la prueba contenciosa administrativa

1. El hecho último que debe probar la prueba contenciosa administrativa es si el acto administrativo concreto que se demanda es legal.

2. El demandado en un proceso administrativo debe soportar la carga legal de la prueba de principio a fin para acreditar la legalidad del acto administrativo específico que se demanda.

3. Durante el proceso contencioso administrativo, el demandado no recogerá pruebas de los testigos y demandantes, y el abogado que actúe como agente del demandado no recogerá pruebas de los demandantes y testigos.

4. El tribunal popular tiene la facultad de recabar pruebas en los procedimientos administrativos, pero no tiene obligación de recabarlas. Su tarea principal es revisar y juzgar las pruebas.

Objetividad jurídica:

Artículo 35 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos" Las pruebas deben presentarse en el tribunal y contrainterrogarse en el tribunal. Las pruebas que no hayan sido contrainterrogadas ante el tribunal no pueden utilizarse como base para finalizar un caso. Las pruebas que no sean cuestionadas por las partes durante el proceso de intercambio de pruebas previas al juicio y que consten en el expediente pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso después de que el juez las explique durante el juicio. Artículo 39 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos" Las partes llevarán a cabo un contrainterrogatorio centrándose en la pertinencia, legalidad y autenticidad de la prueba, si la prueba tiene efecto probatorio y el alcance de su efecto probatorio. Con el permiso del tribunal, las partes y sus agentes pueden hacerse preguntas entre sí sobre las pruebas y también pueden hacer preguntas a los testigos, tasadores y examinadores. Cuando las partes y sus agentes hagan preguntas a la otra parte o a testigos, tasadores y examinadores, el contenido de las preguntas debe estar relacionado con los hechos del caso, y no deben utilizar lenguaje ni medios tales como incitaciones, amenazas, o insultos.