Puntos de vista básicos del sistema jurídico capitalista
(1) El factor social más importante que promueve la formación del concepto de Estado de derecho capitalista es el surgimiento y la expansión de la economía de mercado capitalista.
En la era feudal en Europa, el método de producción feudal estaba dominado por la economía campesina a pequeña escala. Las leyes, regulaciones y costumbres de varios países feudales eran extremadamente inconsistentes. Este tipo de ley y orden social pequeño "independiente" no puede cumplir con los requisitos de un mercado unificado para el intercambio de productos a mayor escala y se ha convertido en un obstáculo para el desarrollo de una economía de mercado. Para hacer realidad sus intereses económicos e ideales políticos, la burguesía emergente debe eliminar el orden feudal local, formar un país unificado en un área más grande y formar un sistema de gobierno no contradictorio, claro y universalmente aplicable. El concepto resultante de estado de derecho significa conceptos como igualdad ante la ley, equidad jurídica y eficiencia.
Otro factor que contribuyó al concepto occidental de Estado de derecho fue el surgimiento y establecimiento del Estado-nación moderno, que se manifestó como un Estado soberano. El autodesarrollo de la economía de mercado capitalista requiere la formación de un sistema unificado de reglas a mayor escala, pero este cambio encontrará resistencia por parte de las fuerzas feudales, para promover el desarrollo del capitalismo, las leyes unificadas deben confirmarse dentro de un determinado ámbito; alcance territorial y Garantizar el cumplimiento efectivo de las normas debe requerir de un Estado con mayor capacidad de control y gestión sobre la sociedad. Así surgió un Estado-nación moderno y capitalista. A diferencia de los estados feudales basados en la tradición y el "derecho divino de los reyes", los estados-nación enfatizan la unidad política, la supremacía de la soberanía estatal, la formulación y promulgación por parte del estado de reglas unificadas y el monopolio legal de la violencia necesaria para asegurar la implementación de las leyes. las reglas. De ahí surgieron los conceptos de soberanía primero, supremacía de la ley y gobernar el país según la ley.
(2) Sin embargo, diferentes países tienen diferentes métodos de desarrollo y diferentes prácticas y conceptos.
En Gran Bretaña y Estados Unidos, el Estado de derecho ha completado gradualmente la unificación básica del Estado de derecho con la ayuda de la tradición progresista del derecho consuetudinario en Europa continental, especialmente en Francia y Alemania; la unificación del estado de derecho se ha logrado más a través de la unificación política de varios países. Las manifestaciones específicas y las preocupaciones centrales de las ideas sobre el estado de derecho en estos dos países también son diferentes. Existen diferencias regionales y diferentes problemas provocados por los cambios en los tiempos, por lo que las expresiones del estado de derecho y los conceptos relacionados con el derecho también son diferentes. Por ejemplo, los primeros juristas burgueses británicos propusieron aproximadamente tres elementos del Estado de derecho moderno en el siglo XVII: "primero la soberanía", "derechos individuales" y "limitaciones de poder". El énfasis en la supremacía de la soberanía se da en vista de la trágica experiencia de la Guerra Civil Inglesa. Hobbes cree que sólo el establecimiento o existencia del máximo poder público puede tener la paz y la seguridad básicas necesarias para la vida social de todos, por lo que la soberanía debe serlo; absoluto y la necesidad de soberanía La restricción y la fragmentación conducirán a la pérdida de la soberanía y la paz. Sin embargo, Hobbes no defendía el absolutismo. De hecho, creía que el poder del Estado provenía de los individuos, quienes establecían el Estado mediante contratos para lograr la paz. Esta teoría niega el "derecho divino de los reyes" y sienta las bases de la opinión de que el poder estatal proviene del pueblo. Hobbes enfatizó un único "derecho a la vida", mientras que Locke amplió los derechos individuales de los ciudadanos a los derechos de "vida, libertad y propiedad" y creía que el Estado debe proteger estos tres derechos básicos. Para garantizar los derechos de los ciudadanos y limitar el poder del gobierno (que en ese momento era poder real), Locke también propuso las ideas de "restringir el poder con derechos" y "separación de tres poderes" pero colocó el poder judicial; poder bajo el poder administrativo.
Las ideas del Estado de derecho británico influyeron directamente en la Revolución Americana y en los conceptos del Estado de derecho estadounidense. Durante la Revolución Americana y la fundación de la República Popular China, los políticos y pensadores estadounidenses no sólo enfatizaron la política democrática basada en la libertad y la igualdad individuales (que está directamente relacionada con la sociedad de inmigrantes estadounidense), sino que también pusieron en práctica la idea de descentralización de Locke. en la práctica política. La descentralización tiene dos aspectos. El primero es crear un sistema federal con gobiernos centrales y locales descentralizados basado en la realidad política de Estados Unidos (13 colonias), y el segundo es enfatizar la descentralización de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial a nivel gubernamental. Sin embargo, la descentralización tiene límites. La descentralización federal no permitió la división del país (incluida la posterior Guerra Civil), que estableció la supremacía de la Unión (primero la soberanía) y aseguró la unidad de los Estados Unidos como estado-nación.
Al mismo tiempo, con la ayuda del principio de supremacía federal, se esfuerza por promover la integración económica nacional, crear las condiciones para una economía de mercado unificada y apoyar la unidad política del país. La separación de poderes tiene como objetivo controles y equilibrios de poder mutuos, pero este sistema no ha sido adoptado en otros países capitalistas.
Montesquieu y Rousseau fueron representantes de la teoría del Estado de derecho durante la revolución burguesa francesa. El desarrollo más importante de Montesquieu en el estado de derecho fue su teoría de la separación de poderes y la separación del poder judicial, basada en una mala comprensión de la experiencia británica; esta idea ya se puso en práctica en los Estados Unidos; La idea de Rousseau sobre el Estado de derecho es opuesta a la de Montesquieu. Enfatizó que la soberanía del pueblo es la encarnación de la "voluntad general" del pueblo y la soberanía expresa y salvaguarda los intereses públicos. Rousseau enfatizó que el propósito del Estado de derecho es la libertad, pero su libertad no es negativa, sino que no puede ser rechazada por ningún ciudadano para lograr el verdadero Estado de derecho, Rousseau incluso creía que quienes se negaban a obedecer la voluntad general; hay que obligarlos a obedecer la voluntad general, es decir, “Obligarles a ser libres”
El capitalismo en Alemania se desarrolló más tarde. A finales de 19, se completó la unificación de Alemania mediante la política de sangre de hierro, y luego se completó la unificación bajo el estado de derecho. Una contribución importante del pensamiento alemán sobre el estado de derecho es el "espíritu nacional", que enfatiza que el estado de derecho debe responder a sus propias necesidades sobre la base de su propia cultura; otro concepto es el de "estado de derecho", que enfatiza; Los derechos de bienestar proporcionados por el Estado a los ciudadanos, enfatizando el poder administrativo y la legalidad y previsibilidad de las acciones administrativas en los acuerdos institucionales enfatizan la estricta aplicación de la ley. Después del siglo XX, con la continua ocurrencia de crisis capitalistas, los países capitalistas fortalecieron aún más la gobernanza estatal y la regulación de la sociedad. Especialmente después de la gran crisis de la década de 1930, el Estado de bienestar y la socialización legal se convirtieron en las principales tendencias sociales en la primera mitad del siglo XX, y se desarrollaron el derecho laboral y diversas leyes de bienestar social. En la segunda mitad del siglo XX, a medida que el capitalismo se expandía aún más y competía con el sistema socialista, el estado de derecho en los países capitalistas enfatizaba la igual protección de la ley, el debido proceso y los derechos humanos universales. Especialmente esto último, que no es sólo el requisito institucional de la expansión capitalista (especialmente la globalización) analizado por Marx, sino también un arma ideológica importante para que el capitalismo compita con otros sistemas y un esfuerzo estratégico para popularizar la cultura occidental.
(3) Aunque existen muchas diferencias entre las diferentes escuelas teóricas, podemos hacer algunos resúmenes aproximados del Estado de derecho capitalista:
1. estado de derecho. Esto no es sólo un requisito previo para garantizar la paz social y el desarrollo en nuestro país, sino también una condición para el desarrollo de una economía de mercado capitalista y una necesidad de expansión y desarrollo del capital.
2. Proteger los derechos civiles y los derechos humanos. Por un lado, se necesita una soberanía nacional fuerte como garantía del sistema político para su desarrollo, por otro lado, el desarrollo del capitalismo ha liberado a individuos que antes estaban atados por la tierra, las aldeas, las familias, los gremios, las religiones y las nacionalidades en diversos grados; y Libre participación en los intercambios en la economía de mercado capitalista de diversas maneras, creando así individuos independientes en el sentido moderno. Prestar atención a los derechos individuales se ha convertido en un aspecto importante del pensamiento y la práctica legales capitalistas. El reconocimiento y protección de los derechos civiles o derechos individuales es un proceso de evolución y expansión gradual, no sólo en la teoría sino también en la práctica. Esta ampliación de los derechos individuales no sólo se refleja en la constitución y las leyes, sino también en la enumeración y confirmación de los derechos básicos de los ciudadanos. Además, debido a la realidad política en Europa, los países son muy pequeños y los derechos civiles de diferentes países no son exactamente los mismos debido a los diferentes niveles de desarrollo económico y social. Cuando cada vez más ciudadanos de varios países cruzan las fronteras nacionales. Por diversas razones, no pueden recurrir a los derechos civiles cuando necesitan protección de otros países, lo que dio lugar a una expresión más universal de los derechos individuales, que fue el concepto más antiguo de "derechos humanos". A finales del siglo XX, el concepto había desempeñado un papel en la expansión política y cultural durante la Guerra Fría y posteriormente en la competencia política, económica y cultural de la globalización económica.
3. Separación y equilibrio de poder. Incluye tanto la descentralización horizontal como la descentralización vertical: la descentralización horizontal se refiere a la separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, la llamada separación de poderes vertical se refiere a la separación de poderes del gobierno central (federal) y local (estatal); entre los gobiernos, especialmente en los países grandes. Los llamados controles y equilibrios de poder se refieren a las restricciones mutuas y la competencia entre varios poderes, enfatizando el uso del poder para restringir el poder. Sin embargo, las formas específicas de descentralización varían de un país a otro. A nivel de gobierno central, países como Gran Bretaña y Francia se adhieren al principio de soberanía parlamentaria, y el poder parlamentario domina el sistema de separación de poderes, que es similar al sistema del NPC de China.
Estados Unidos, por otra parte, sigue los principios de separación de poderes y controles y equilibrios de poder, enfatizando la igualdad y la competencia entre las principales potencias, presta especial atención a la independencia judicial y sus restricciones a los poderes legislativo y ejecutivo; sistema de revisión judicial. Además, en Estados Unidos y Alemania, por razones históricas, siempre se han implementado sistemas federales. Bajo la premisa de asegurar la supremacía del gobierno federal (central) y la unidad e integridad del país, la descentralización de poderes entre los gobiernos central y local se garantiza a través de medios constitucionales.
(4) La introducción y el análisis anteriores muestran que la visión central del estado de derecho occidental encarna el objetivo de la humanidad en los tiempos modernos de construir un Estado-nación moderno sobre la base de una sociedad secular, garantizar la la paz y la estabilidad de su propia sociedad, y promover el desarrollo de su propio capitalismo y la competencia internacional. La exploración y el pensamiento condensaron la experiencia común de la práctica política y jurídica en los países occidentales.