¿Quién es el ganador final de "The Report"?
Zhang Taiyan (1869-1936): Ming Lin Bing, nombre de cortesía Tío Mei, nació en Taiyan. Yuhang, Zhejiang. Revolucionarios, pensadores y eruditos democráticos de finales de la dinastía Qing y comienzos de la República de China. Su investigación involucra literatura, historia, filosofía, política, etc., y ha escrito extensamente.
Zou Rong (1885-1905): Wei Dan. Originario del condado de Ba, provincia de Sichuan. Revolucionario democrático. Una vez estudió en Japón y sus discursos son muy contagiosos. Era un orador tan famoso como Qiu Jin en ese momento. Autor de "Ejército Revolucionario".
Fue este ejército revolucionario el que causó "problemas".
Mientras estudiaba en Japón, Zou Rong comenzó a escribir sobre el ejército revolucionario. Más tarde, se vio obligado a abandonar Japón porque participó en propaganda anti-Qing entre estudiantes que estudiaban en Japón. En la primavera de 1903, Zou Rong regresó a Shanghai, se unió a la Asociación Patriótica presidida por Zhang Taiyan y otros, y participó en el movimiento antiruso. En mayo se publicó oficialmente "Ejército Revolucionario". Prefacio de Zhang Taiyan, firmado por Zhang y publicado por la librería Shanghai Datong.
Este libro llamado "La Declaración Moderna de Derechos Humanos de China" no atrajo mucha atención al principio. Hasta que un periódico llamado "Su Bao" publicó un artículo que presentaba al Ejército Revolucionario y un prefacio escrito por Zhang Taiyan para el Ejército Revolucionario.
Su Bao, 1896, se estableció en Shanghai el 26 de junio. Aunque su fundador es de China, quedó registrado en el Consulado General de Japón en Shanghai, por lo que se tiene noticia de que es un periódico japonés. En los primeros días de su creación, la Unión Soviética alguna vez defendió pensamientos realistas, pero luego gradualmente se volvió más revolucionaria. En 1903 el ambiente cambió. El 27 de mayo de este año, Zhang de la Sociedad Patriótica, como principal escritor del Su Bao, publicó una gran cantidad de comentarios defendiendo la revolución, así como artículos presentando al ejército revolucionario, "persuadiendo al mundo a rebelarse", y señaló el dedo a las autoridades Qing. El 29 de junio, se publicó el famoso ensayo político de Zhang Taiyan "Refutación de "Sobre la revolución" de Kang Youwei", titulado "La relación entre Kang Youwei y Jue Luojun". Una de las líneas es "Payaso Zai Tan, no puedo distinguir la diferencia entre la avena sin cáscara". ¿Quién es Zai Tan? Lo mismo hizo el emperador Guangxu de la dinastía Qing.
Las autoridades manchúes y Qing ya no podían quedarse quietas. Wei Guangtao, gobernador de Liangjiang, informó al tribunal de Qing que "el periódico soviético publicó falacias y el" Ejército Revolucionario "de Zou Rong fue escrito por Zhang, que era especialmente inescrupuloso". Después de que la emperatriz viuda Cixi revisó el caso, ordenó a Wei Guangtao que llevara a cabo una investigación estricta y arrestara a los infractores pertinentes. Wei Guangtao llamó rápidamente a Yuan Shuxun y le ordenó prohibir la Asociación Patriótica y arrestar a Zou, Zhang y otros al mismo tiempo. Unos días más tarde, se ordenó al suplente de Jiangsu, Yu Mingzhen, que se apresurara desde Nanjing a Shanghai para ayudar a Yuan Shuxun a lidiar con la Asociación Patriótica y Su Bao, y nombró a Zhang Taiyan y Zou Rong.
Normalmente, en la era autocrática feudal, a las autoridades manchúes Qing casi no les suponía ningún problema arrestar a algunos sospechosos. Sin embargo, al final de la dinastía Qing, cuando la soberanía nacional se perdió en gran medida, las autoridades manchúes Qing no pudieron arrestar directamente a Zhang Taiyan y otros, por lo que tuvieron que recurrir al Ministerio de Industria de la Concesión de Shanghai en busca de ayuda. ¿Por qué? Debido a que Su Bao estaba bajo la jurisdicción de la concesión, Zhang Taiyan, Zou Rong y otros también vivían en la concesión. No estaba bajo la jurisdicción del gobierno manchú.
Ante las repetidas solicitudes de las autoridades manchúes, la Oficina Industrial y Comercial de Concesiones finalmente emitió órdenes de arresto para seis personas, entre ellas Zhang Taiyan, Zou Rong y Chen Fan (el propietario del periódico). Zhang Taiyan ya conocía la noticia, pero no se molestó en escapar. En cambio, se sentó en la Sociedad Patriótica y esperó la puerta. "¡Si tengo que llevarme a Zhang, soy yo!". Se rindió sin dudarlo e incluso escribió una carta a Zou Rong y a otros para que se rindieran. Efectivamente, el día después del arresto de Zhang Taiyan, Zou Rong llegó a la sala de patrulla de la Concesión No. 4 y se rindió.
En ese momento, los dos protagonistas del caso Su Bao estaban encarcelados en la prisión de concesión.
Las autoridades manchúes y Qing sólo tuvieron una actitud hacia el caso Su Bao: "investigarlo y tratarlo estrictamente". Para lograr este objetivo, hicieron todo lo posible para persuadir al Ministerio de Industria y Comercio de la Concesión para que solicitara que Zhang Taiyan y Zou Rong fueran "extraditados" a Nanjing para ser juzgados por el gobierno Qing. Sin embargo, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información cree que el gobierno manchú Qing siempre ha ignorado la vida humana y es imposible entregarles a los criminales para que los juzguen. Por tanto, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información citó la cláusula de "extraterritorialidad" y rechazó la solicitud del gobierno manchú.
Ayudando, el gobierno manchú y Qing sólo pudieron depositar sus esperanzas en la corte imperial.
Según los registros, el caso Su Bao fue juzgado tres veces (por ejemplo, siete veces), todas en el tribunal mixto de la concesión del PCC. Patio mixto es también un término con características manchúes. Es un órgano judicial especializado, con jueces chinos de tiempo completo (jueces) y funcionarios extranjeros participantes (cónsules) * * * que atienden casos de litigios relacionados con China en la concesión. Aunque el caso se juzgó en conjunto, en la práctica, el caso en realidad se juzgó de acuerdo con los conceptos y procedimientos judiciales occidentales.
Con el juicio del caso, el atraso de los gobiernos manchú y Qing en conceptos judiciales quedó plenamente expuesto.
A menudo utilizan la etiqueta de "desobediencia" y "arrogancia" para intimidar a otros, pero no pueden hacer acusaciones sustanciales. Por ejemplo, acusaron a Zhang Taiyan de decir: "Zai Tan es un payaso, pero no puede distinguir entre avena y avena". Esto es "calumniar a la Sagrada Familia y llamarlo payaso. Es culpable de un delito". con una mente clara y es irreprochable." Esta teoría de la intención asesina simplemente no puede convencer a los jurados extranjeros. El gobierno manchú Qing acusó a Zhang Taiyan y Zou Rong de "publicar periódicos y escribir libros para perturbar los corazones de la gente". El abogado del acusado les pidió que presentaran pruebas que "perturbaban los corazones de la gente". ¿Cómo pueden conseguirlo? En el pasado, cuando funcionarios honestos escuchaban casos, decían que estabas "molestando a la gente" y que estabas "molestando a la gente". Esta vez, fueron derrotados por la ley occidental centrada en la evidencia.
Para lograr el objetivo de "castigar severamente" a Zhang Taiyan y Zou Rong, el gobierno manchú Qing hizo todo lo posible e incluso quiso "seducir a las autoridades de la concesión con 200.000 taeles de plata" a cambio de la vidas de Zhang Taiyan y Zou Rong. "El dinero puede hacer girar el mundo", pero este truco fracasó con los "diablos extranjeros" que siempre estaban "codiciosos de dinero". El gobierno manchú Qing quería tanto a Zhang Taiyan y Zou Rong que tuvo que ceder el derecho de paso en Huning Road a las potencias británica y estadounidense a cambio de la promesa de "extradición". Los que estaban en el poder estaban conmovidos y vacilantes. La tragedia de Cixi apuñalando hasta la muerte al periodista Shen Zhou ocurrió en Beijing, y las autoridades manchúes de Qing fueron criticadas por todos los sectores de la vida. Los gobiernos británico y estadounidense ordenaron a sus enviados en China que no extraditaran al gobierno Qing a los presos políticos que denunciaron a la Unión Soviética crímenes que "violaron gravemente los derechos humanos". El camino sigue intransitable.
A los ojos del gobierno manchú Qing, Zhang Taiyan llamó al emperador "payaso" y Zou Rong declaró en el "Ejército Revolucionario" "matar a todos los manchúes y detenerlos". podría acabar con los nueve grupos étnicos. Pero en el tribunal mixto, tuvieron que ceder gradualmente y, al final, solo esperaban "encarcelar" a Zhang Taiyan y Zou Rong para siempre. Sin embargo, los jurados extranjeros se opusieron y la opinión pública también se opuso firmemente. Después de un largo juicio, el jurado extranjero amenazó con dejarlo en libertad incondicional si el caso no concluía. Hubo que llegar a un compromiso con las autoridades de la concesión y se emitió un veredicto por el delito de "falsedad": Zhang Taiyan fue encarcelado durante tres años. y Zou Rong fue encarcelado por dos años. Serán castigados con trabajos forzados y serán deportados al final del período y no se les permitirá permanecer en la concesión.
El caso de Su Bao fue sentenciado.
El demandante (gobierno manchú Qing) y los acusados (Zhang Taiyan, Zou Rong), el caso Su Bao, conocido como la prisión literaria más grande de finales de la dinastía Qing, parece haber perdido el caso. Después de esta batalla, la autoridad del gobierno manchú Qing fue una vez más despreciada por las grandes potencias, y el gobierno del gobierno manchú Qing fue nuevamente atacado por los revolucionarios. Como dijo el historiador de noticias Hu Daojing en el Shanghai Daily: "Los revolucionarios... atacaron al gobierno Qing con una opinión pública extremadamente aguda, que destruyó la majestuosidad de quemar libros y humillar a los eruditos confucianos en su apogeo, Zhang Taiyan y Zou Rong también sufrieron". Después de varios años de encarcelamiento, especialmente Zou Rong, finalmente murió en prisión a la edad de 20 años, lo cual es desgarrador. El Su Bao, que pasó de ser un aburrido tabloide a uno de los cinco periódicos más importantes de Shanghai, también fue bloqueado por las autoridades y desde entonces se retiró del escenario de la historia.
Sin embargo, desde una perspectiva histórica, tanto el demandante como el demandado salen ganando. A través de este caso real, el demandante, el gobierno manchú Qing, recibió una vívida educación sobre el estado de derecho. Comenzaron a comprender que en la sociedad moderna, el gobierno original no podía "hacer lo que quisiera". Quizás por eso, tres años después, el gobierno manchú Qing comenzó a reformar el sistema judicial con referencia al sistema legal occidental. Para revolucionarios como Zhang Taiyan y Zou Rong, tiene una importancia aún mayor. Debido a que sus ideas revolucionarias gradualmente se dieron a conocer en el mundo a través de este caso, sentaron las semillas para la posterior Revolución de 1911.