Problemas existentes en el sistema de clemencia para declararse culpable y aceptar el castigo

Análisis jurídico: Desde la plena implementación del sistema de indulgencia para las declaraciones de culpabilidad y los castigos, el sistema ha funcionado en general sin problemas. Sin embargo, debido a que aún está en sus inicios, todavía existen muchos problemas y dificultades en su funcionamiento.

(1) Desequilibrio del sistema. Algunos fiscales no saben lo suficiente al respecto y enfatizan unilateralmente que la carga de trabajo y la dificultad de su trabajo han aumentado considerablemente, con más personas y menos casos, y no lo utilizan si no quieren. Existen diferencias regionales obvias entre la tasa de recomendación de sentencia y la tasa de adopción judicial. Las provincias con una tasa de adopción alta son 78,8, mientras que las provincias con una tasa de adopción baja son solo 27,7. Las provincias con una tasa de adopción alta son 97,5, mientras que aquellas con una tasa baja. La tasa de adopción es sólo del 69,9. Debido a que el trabajo requiere mucho tiempo y trabajo, hay poco entusiasmo por la investigación social y la evaluación de los sospechosos de delitos a quienes se propone ponerlos en libertad condicional o castigo controlado. Para algunos casos elegibles, no recomendamos de manera proactiva la aplicación del procedimiento de adjudicación acelerada. No hay suficiente publicidad legal y es fácil encontrar incomprensión o incluso malentendidos cuando se trabaja con los clientes, y es necesario mejorar la conciencia social sobre el sistema.

(2) Es necesario mejorar la calidad y eficiencia de la gestión de casos. Algunos fiscales no son estrictos en su revisión y existe el problema de reducir los requisitos de evidencia y los estándares de prueba para admitir la culpabilidad y aceptar el castigo. Algunos fiscales complacen a los sospechosos de delitos o a los abogados defensores en su búsqueda unilateral de tasas de solicitud, lo que afecta el manejo justo de los casos. La paciencia y una cuidadosa interpretación jurídica no son suficientes. Algunos acusados ​​crean una diferencia horaria al apelar a "permanecer en la cárcel", o utilizan el principio de "ninguna sentencia adicional en la apelación" para romper su promesa y arrepentirse de su apelación. En cuanto a la condición de alegación de la apelación de la confesión del acusado, el tribunal no adoptó la recomendación de sentencia, por lo que no estamos seguros. Hay a la vez un problema de resistencia y un problema de resistencia.

(3) Es necesario fortalecer la conexión y la coordinación. Como sistema nuevo, las agencias policiales y judiciales cooperan y se restringen entre sí, pero también existen problemas como la falta de experiencia y una comprensión inconsistente. Hay comunicación insuficiente con las agencias de investigación y hay poca educación en algunas áreas para aplicar activamente el sistema y promover la indulgencia al admitir la culpa y aceptar el castigo durante la etapa de investigación. Algunos fiscales y jueces interpretan las recomendaciones de sentencia de manera diferente. Algunos fiscales entienden erróneamente que "cuando el Tribunal Popular dicta una sentencia de conformidad con la ley, los delitos imputados y las recomendaciones de sentencia de la Fiscalía Popular generalmente deben adoptarse" en el sentido de que todas ellas deben adoptarse algunas sugerencias para determinar las penas y las sentencias; no son lo suficientemente razonables. El mecanismo de consulta sobre las recomendaciones de sentencia no es perfecto y no se escucha suficientemente proactivamente las opiniones de los abogados, lo que afecta la eficacia de la consulta sobre las sentencias. El problema de la escasez de recursos y de fondos insuficientes para los abogados de turno existe en diversos grados, especialmente en la región occidental. En algunos casos, los sospechosos confesaron voluntariamente pero no contaron con la participación de abogados.

(4) Capacidad y calidad incompetentes. Cuando manejan casos difíciles, complejos y nuevos, los fiscales utilizan el sistema de indulgencia para admitir culpabilidad y aceptar el castigo, y no son buenos para interpretar la ley, razonar, comunicar y coordinar. Algunas recomendaciones de sentencia son irregulares y diferentes fiscales tienen diferentes interpretaciones de los estándares de sentencia, especialmente la libertad condicional y las sanciones a la propiedad, y algunas recomendaciones de sentencia son inapropiadas. Aumenta el riesgo de que los fiscales sean perseguidos y corruptos.

Base jurídica: El artículo 78 de la "Ley Penal de la República Popular China" estipula que para los delincuentes condenados a vigilancia pública, detención penal, prisión de duración determinada o cadena perpetua, las condiciones y límites de la conmutación puede reducirse. Durante el período de ejecución, a quienes cumplan conscientemente las normas penitenciarias, acepten la educación y la reforma y se arrepientan verdaderamente o realicen servicios meritorios a quienes tengan una de las siguientes actuaciones meritorias importantes se les reducirán sus penas:

( 1) Impedir que otros cometan actividades delictivas importantes;

(2) Denunciar actividades delictivas importantes dentro y fuera de la prisión, que se verifique como cierta;

(3) Hay invenciones. o importantes innovaciones tecnológicas;

(4) Sacrificarse para salvar a otros en la producción y la vida diaria;

(5) Desempeñarse de manera sobresaliente en la resistencia a desastres naturales o eliminar accidentes graves;

(6) Tener otros aportes al país y a la sociedad con un aporte significativo.

Una vez reducida la sentencia, la sentencia real no será inferior al siguiente período:

(1) Si es sentenciado a vigilancia pública, detención criminal o prisión de duración determinada, será superior a la mitad de la pena original;

(2) Para los delincuentes que hayan sido condenados a cadena perpetua, el plazo no será inferior a trece años

(3; ) Los delincuentes cuya ejecución de la pena de muerte haya sido suspendida serán castigados de conformidad con el párrafo 2 del artículo 50 de esta Ley. Se estipula que si la ejecución de la pena es restringida por el tribunal popular, después de la expiración de la ejecución suspendida. período, la pena se conmutará por cadena perpetua conforme a la ley, y la pena se conmutará por pena privativa de libertad de duración determinada de veinticinco años, que sea inferior a veinte años.