¿Cómo redactar los documentos legales para este caso?
Hechos y razones: (Hechos) Ambas partes acordaron que la Sra. Zhang le encomendó al centro de consulta que le brindara consultas sobre el contenido del emparejamiento y la orientación necesaria sobre la orientación razonable de la selección de pareja y la psicología matrimonial. , etc.; de acuerdo con las condiciones y estándares de selección de pareja de la Sra. Zhang, seleccionar y recomendar a los finalistas y brindarles información de acuerdo con los deseos de la Sra. Zhang, hacer todo lo posible para ayudarla a contactar, conocer y comunicarse con la otra parte. Durante el período de servicio, si la Sra. Zhang no puede aceptar el servicio de búsqueda de pareja por sus propios motivos, puede solicitar la rescisión del contrato, pero la tarifa de servicio cobrada por el centro de consulta no será reembolsada. El día que se firmó el contrato, la Sra. Zhang pagó una tarifa de servicio de emparejamiento de 115.000 yuanes al centro de consulta. Después de firmar el contrato, el centro de consulta concertó 7 citas para la Sra. Liu, los días 112, 15, 21, 28, 18:00 y 19 de septiembre. En la columna "Impresión del miembro de reserva" del formulario de cita de servicio, la Sra. Liu declaró que "no estaba satisfecha después de la reunión" una vez y que el resto cumplió con los requisitos o fue satisfactoria. Posteriormente, la Sra. Zhang llevó el caso al tribunal de primera instancia, alegando que durante el proceso de elección de cónyuge, el vendedor del centro de consulta dijo que ella había sido presentada por miembros de alto nivel y que tenía garantizado el éxito. Gracias a su presión, pagó 115.000 yuanes al centro de asesoramiento ese día. Después de pagar la tarifa, el centro de consulta organizó una reunión con una persona en el lugar de la empresa. Después de charlar durante media hora, el hombre dijo que quería irse temprano. Después de eso, pedí repetidamente al centro de asesoramiento que concertara una reunión con el hombre, pero el centro de asesoramiento me rechazó y el servicio de alto costo terminó. Creo que el Centro de Consejería es un fraude por diseño y he solicitado un reembolso completo de las tarifas del Centro de Consejería varias veces. El centro de consulta ignoró mi solicitud de reembolso e incluso llamó al 110 para informar que estaba interfiriendo en su trabajo. Después de numerosas solicitudes de reembolso, el centro de consulta redactó unilateralmente un acuerdo el 12 de diciembre de 2012, obligándose a firmar y aceptar una tarifa de servicio de sólo 30.000 yuanes y renunciar a otros derechos civiles. En un momento de desesperación, firmó y aceptó 30.000 yuanes. Después sentí que el centro de asesoramiento había violado gravemente mis derechos legales al obligarme a aceptar un acuerdo desigual. Por lo tanto, solicito ser liberado del acuerdo que firmé con el Centro de Consejería el 11 de agosto. El centro de consulta argumentó que la Sra. Zhang tenía requisitos muy estrictos para el matrimonio. No sólo tenía que contactarla en detalle, sino que también le pedía a su maestro que calculara si sus cumpleaños coincidían. En este caso, la empresa presentó a la mujer a siete hombres en más de un mes. Dos meses después, la Sra. Zhang fue a la empresa para acosar la oficina muchas veces y la empresa llamó a la policía. Más tarde, bajo la supervisión de la mediación policial, la empresa le reembolsó a la Sra. Zhang 30.000 yuanes, y la Sra. Zhang estuvo de acuerdo y firmó el acuerdo.
(Razón) La empresa consultora no cumplió con los requisitos del contrato, tuvo un comportamiento engañoso durante la ejecución del contrato y tuvo un comportamiento coercitivo al firmar el acuerdo de ajuste.
Esto se escribe al Tribunal Popular de una determinada ciudad.
Demandante: Sra. Zhang.
2012, un mes y un día