Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - Sobre el pensamiento dominante sobre el Estado de derecho en China: ¿dialéctico o lógico? Desde que el pueblo chino se dio cuenta de que China debe tomar el camino del Estado de derecho, ha habido varias discusiones y debates sobre cómo China puede tomar el camino del Estado de derecho. Al observar estas discusiones y debates, generalmente podemos explorarlos desde dos direcciones: una es buscar formas de hacer realidad el Estado de derecho fuera de la ley y la otra es explorar el Estado de derecho de China desde la perspectiva de la ley misma. Sin embargo, para explorar formas de lograr el Estado de derecho desde dentro o fuera de la ley, debemos confiar en ciertas ideas. Este artículo intenta analizar y demostrar desde la perspectiva de pensar si el pensamiento dominante del Estado de derecho de China es dialéctico o lógico, de modo que sirva a la práctica del Estado de derecho de China. [Palabras clave]: Pensamiento dialéctico y pensamiento lógico del pensamiento jurídico bajo el estado de derecho Con la profundización de los debates académicos sobre el estado de derecho, muchos académicos se han dado cuenta de que “el estado de derecho no solo se genera por sistemas y normas, sino que también es generado por sistemas y normas. También incluye un pensamiento jurídico que coexiste con las normas institucionales ". Como dijo el profesor Zheng: "El estado de derecho es esencialmente una forma de pensar". Y continuó: "El estado de derecho ciertamente depende de una serie de condiciones complejas, pero en la medida de lo posible. en lo que respecta a sus condiciones más directas, debe ser compatible con él. El modo de pensar social, es decir, sólo cuando la gente puede pensar de acuerdo con el concepto de Estado de derecho de forma consciente y no pasiva, con frecuencia y no accidentalmente. Tienen un comportamiento universal coherente con el concepto de Estado de Derecho. "Sin embargo, esto no es cierto. ¿Qué tipo de pensamiento jurídico sirve al Estado de Derecho? Aunque la mayoría de los estudiosos creen que debería ser principalmente un tipo de pensamiento lógico, no es absolutamente dominante. Esto se debe principalmente a la influencia de la forma de pensar tradicional de mi país y la inercia inculcada en el campo ideológico tras la fundación de la República Popular de mi país. La falta de comprensión de este tipo de pensamiento lógico, así como la influencia de. Las tendencias ideológicas posmodernas occidentales sobre la crítica lógica tradicional han hecho que algunas personas, consciente o inconscientemente, duden de este tipo de lógica. Esta conclusión es que el pensamiento lógico es dominante, y algunas personas incluso plantean la falacia de que el pensamiento dialéctico es el pensamiento dominante en nuestro país. Estado de derecho del país. Este artículo tiene como objetivo esta situación A partir de aclarar los conceptos de estado de derecho, pensamiento jurídico, pensamiento lógico, pensamiento dialéctico, etc., este artículo se centra en analizar y demostrar la relación entre el pensamiento lógico y el estado de derecho. así como la relación entre el pensamiento dialéctico y el Estado de derecho, y finalmente se extrae el pensamiento dominante del Estado de derecho como conclusión lógica. 1. Definición del concepto Un concepto es una herramienta o símbolo que facilita la comunicación de las personas y se forma gradualmente sobre la base de la generalización abstracta utilizando el pensamiento abstracto en la producción a largo plazo y el proceso de vida de las personas con respecto a la naturaleza y las características de las cosas objetivas. Debido a que las personas son diferentes, sus capacidades cognitivas y su pensamiento abstracto también son diferentes, lo que da como resultado diferentes definiciones de la misma cosa. Por lo tanto, la definición de conceptos relevantes de este tema no solo conduce a un análisis y demostración en profundidad del tema, sino también a la comprensión y comunicación por parte de las personas del contenido discutido en este artículo. (1) Estado de derecho Definición del concepto de Estado de derecho Podemos observar que el concepto de Estado de derecho ha experimentado un proceso de desarrollo y enriquecimiento continuo, y muchas veces se ve afectado por factores como el entorno social y natural durante su proceso de desarrollo. . La definición del estado de derecho difiere en diferentes países y en diferentes períodos históricos. Por ejemplo, el antiguo filósofo griego Aristóteles definió el estado de derecho como: la ley se observa generalmente y la ley es buena. El jurista británico Dicey definió el Estado de derecho como: primero, la ley tiene la máxima autoridad más allá de cualquier poder arbitrario, incluida la amplia discreción del gobierno; segundo, cualquier ciudadano debe obedecer las leyes generales del país implementadas en los tribunales ordinarios; no se basa en documentos constitucionales abstractos sino en decisiones judiciales reales. Sin embargo, no importa cómo se desarrolle y evolucione la definición del Estado de derecho, las características básicas y los valores fundamentales del Estado de derecho, como las restricciones del poder y la protección de la libertad, no se pueden cambiar. La "supremacía de la ley" es el principio básico del Estado de derecho clásico y moderno, una forma institucional y un espíritu jurídico. Significa que la autoridad y el estatus de la ley son conceptualmente superiores a cualquier otra cosa y son sagrados e inviolables. La "restricción de poder" es uno de los valores fundamentales del Estado de derecho. Independientemente de la historia o la realidad del desarrollo del Estado de derecho en diversos países, la base política de un país gobernado por la ley es la asignación razonable de sistemas políticos democráticos y de poder e intereses nacionales. Montesquieu creía que el punto fundamental de la implementación del Estado de derecho es resolver el problema de la asignación del poder estatal. La asignación del poder estatal es una cuestión central del Estado de derecho, incluida la división razonable del trabajo y las restricciones efectivas al poder estatal. Y "proteger la libertad" es también uno de los valores fundamentales del Estado de derecho. La libertad es el derecho humano básico de los ciudadanos. Sólo cuando los ciudadanos realmente disfruten del derecho a la libertad podrán realizar otros derechos. Por tanto, "proteger la libertad" es un concepto de valor extremadamente importante en una sociedad regida por la ley. Al mismo tiempo, basándose en las condiciones nacionales de mi país, el autor cree que el estado de derecho puede definirse como un modelo de gestión social que toma la supremacía de la ley como concepto básico, se basa en la asignación razonable de derechos y tiene como objetivo proteger derechos humanos básicos como la libertad, y utiliza la implementación universal de buenas leyes como medio.

Sobre el pensamiento dominante sobre el Estado de derecho en China: ¿dialéctico o lógico? Desde que el pueblo chino se dio cuenta de que China debe tomar el camino del Estado de derecho, ha habido varias discusiones y debates sobre cómo China puede tomar el camino del Estado de derecho. Al observar estas discusiones y debates, generalmente podemos explorarlos desde dos direcciones: una es buscar formas de hacer realidad el Estado de derecho fuera de la ley y la otra es explorar el Estado de derecho de China desde la perspectiva de la ley misma. Sin embargo, para explorar formas de lograr el Estado de derecho desde dentro o fuera de la ley, debemos confiar en ciertas ideas. Este artículo intenta analizar y demostrar desde la perspectiva de pensar si el pensamiento dominante del Estado de derecho de China es dialéctico o lógico, de modo que sirva a la práctica del Estado de derecho de China. [Palabras clave]: Pensamiento dialéctico y pensamiento lógico del pensamiento jurídico bajo el estado de derecho Con la profundización de los debates académicos sobre el estado de derecho, muchos académicos se han dado cuenta de que “el estado de derecho no solo se genera por sistemas y normas, sino que también es generado por sistemas y normas. También incluye un pensamiento jurídico que coexiste con las normas institucionales ". Como dijo el profesor Zheng: "El estado de derecho es esencialmente una forma de pensar". Y continuó: "El estado de derecho ciertamente depende de una serie de condiciones complejas, pero en la medida de lo posible. en lo que respecta a sus condiciones más directas, debe ser compatible con él. El modo de pensar social, es decir, sólo cuando la gente puede pensar de acuerdo con el concepto de Estado de derecho de forma consciente y no pasiva, con frecuencia y no accidentalmente. Tienen un comportamiento universal coherente con el concepto de Estado de Derecho. "Sin embargo, esto no es cierto. ¿Qué tipo de pensamiento jurídico sirve al Estado de Derecho? Aunque la mayoría de los estudiosos creen que debería ser principalmente un tipo de pensamiento lógico, no es absolutamente dominante. Esto se debe principalmente a la influencia de la forma de pensar tradicional de mi país y la inercia inculcada en el campo ideológico tras la fundación de la República Popular de mi país. La falta de comprensión de este tipo de pensamiento lógico, así como la influencia de. Las tendencias ideológicas posmodernas occidentales sobre la crítica lógica tradicional han hecho que algunas personas, consciente o inconscientemente, duden de este tipo de lógica. Esta conclusión es que el pensamiento lógico es dominante, y algunas personas incluso plantean la falacia de que el pensamiento dialéctico es el pensamiento dominante en nuestro país. Estado de derecho del país. Este artículo tiene como objetivo esta situación A partir de aclarar los conceptos de estado de derecho, pensamiento jurídico, pensamiento lógico, pensamiento dialéctico, etc., este artículo se centra en analizar y demostrar la relación entre el pensamiento lógico y el estado de derecho. así como la relación entre el pensamiento dialéctico y el Estado de derecho, y finalmente se extrae el pensamiento dominante del Estado de derecho como conclusión lógica. 1. Definición del concepto Un concepto es una herramienta o símbolo que facilita la comunicación de las personas y se forma gradualmente sobre la base de la generalización abstracta utilizando el pensamiento abstracto en la producción a largo plazo y el proceso de vida de las personas con respecto a la naturaleza y las características de las cosas objetivas. Debido a que las personas son diferentes, sus capacidades cognitivas y su pensamiento abstracto también son diferentes, lo que da como resultado diferentes definiciones de la misma cosa. Por lo tanto, la definición de conceptos relevantes de este tema no solo conduce a un análisis y demostración en profundidad del tema, sino también a la comprensión y comunicación por parte de las personas del contenido discutido en este artículo. (1) Estado de derecho Definición del concepto de Estado de derecho Podemos observar que el concepto de Estado de derecho ha experimentado un proceso de desarrollo y enriquecimiento continuo, y muchas veces se ve afectado por factores como el entorno social y natural durante su proceso de desarrollo. . La definición del estado de derecho difiere en diferentes países y en diferentes períodos históricos. Por ejemplo, el antiguo filósofo griego Aristóteles definió el estado de derecho como: la ley se observa generalmente y la ley es buena. El jurista británico Dicey definió el Estado de derecho como: primero, la ley tiene la máxima autoridad más allá de cualquier poder arbitrario, incluida la amplia discreción del gobierno; segundo, cualquier ciudadano debe obedecer las leyes generales del país implementadas en los tribunales ordinarios; no se basa en documentos constitucionales abstractos sino en decisiones judiciales reales. Sin embargo, no importa cómo se desarrolle y evolucione la definición del Estado de derecho, las características básicas y los valores fundamentales del Estado de derecho, como las restricciones del poder y la protección de la libertad, no se pueden cambiar. La "supremacía de la ley" es el principio básico del Estado de derecho clásico y moderno, una forma institucional y un espíritu jurídico. Significa que la autoridad y el estatus de la ley son conceptualmente superiores a cualquier otra cosa y son sagrados e inviolables. La "restricción de poder" es uno de los valores fundamentales del Estado de derecho. Independientemente de la historia o la realidad del desarrollo del Estado de derecho en diversos países, la base política de un país gobernado por la ley es la asignación razonable de sistemas políticos democráticos y de poder e intereses nacionales. Montesquieu creía que el punto fundamental de la implementación del Estado de derecho es resolver el problema de la asignación del poder estatal. La asignación del poder estatal es una cuestión central del Estado de derecho, incluida la división razonable del trabajo y las restricciones efectivas al poder estatal. Y "proteger la libertad" es también uno de los valores fundamentales del Estado de derecho. La libertad es el derecho humano básico de los ciudadanos. Sólo cuando los ciudadanos realmente disfruten del derecho a la libertad podrán realizar otros derechos. Por tanto, "proteger la libertad" es un concepto de valor extremadamente importante en una sociedad regida por la ley. Al mismo tiempo, basándose en las condiciones nacionales de mi país, el autor cree que el estado de derecho puede definirse como un modelo de gestión social que toma la supremacía de la ley como concepto básico, se basa en la asignación razonable de derechos y tiene como objetivo proteger derechos humanos básicos como la libertad, y utiliza la implementación universal de buenas leyes como medio.

(2) El círculo académico del pensamiento jurídico concede gran importancia a la investigación del pensamiento jurídico y ha producido ricos resultados en esta área, lo que se refleja en la definición de pensamiento jurídico. Podemos ver que existen muchas definiciones de pensamiento jurídico. En términos generales, la gente tiene la siguiente comprensión de lo que es el pensamiento jurídico: 1. El pensamiento jurídico es la reflexión, comprensión y pensamiento de los fenómenos jurídicos a través del cerebro humano (sistema nervioso). Por ejemplo, Li Shuying señaló: Pensar es la comprensión y el pensamiento de la existencia por parte del cerebro humano. El pensamiento jurídico es la reflexión, comprensión y pensamiento de los fenómenos jurídicos a través del cerebro humano (sistema nervioso). 2. El pensamiento jurídico es el proceso en el que los profesionales del derecho utilizan el conocimiento jurídico para analizar, juzgar y sacar conclusiones sobre cuestiones jurídicas. Por ejemplo, Zhou, Li y Guo Rucun definieron o utilizaron el pensamiento jurídico en este sentido. Zhou señaló que el llamado pensamiento jurídico profesional se refiere al proceso cognitivo de utilizar teorías jurídicas básicas, terminología profesional y lógica profesional para analizar y juzgar. Podemos ver que Zhou Wen ha restringido el tema del pensamiento jurídico, es decir, el pensamiento jurídico ya no se define como un tema general, sino que se limita únicamente a la profesión jurídica. 3. Definir el pensamiento jurídico desde una perspectiva funcional, es decir, definir el pensamiento jurídico como un método para alcanzar el Estado de derecho. Por ejemplo, Cong Tao y Cao Jie. El pensamiento jurídico son los mejores pasos o métodos para lograr el estado de derecho integrando derecho, hechos y métodos. 4. Definir el pensamiento jurídico desde la perspectiva del pensamiento jurídico, como Zheng y Chen. Zheng es uno de los primeros académicos de mi país en estudiar el pensamiento jurídico. Cree que el Estado de derecho es una forma de pensar. "La llamada forma de pensar jurídica es una forma de observar, analizar y resolver problemas sociales de acuerdo con la lógica del derecho (incluidas las normas, principios y espíritu jurídicos)". ilegalidad, y discutir todas las disputas pensando y emitiendo juicios sobre comportamientos, opiniones, intereses y relaciones”. 5. Definir el pensamiento jurídico desde la perspectiva de combinar estilos de pensamiento jurídico y métodos de pensamiento jurídico. Por ejemplo, Kang entendió el pensamiento jurídico desde esta perspectiva. "El pensamiento jurídico se refiere a la actitud de las personas hacia la ley dentro del marco del sistema jurídico, y la forma en que las personas piensan y entienden la sociedad desde un punto de vista jurídico, incluidos los métodos específicos en los que las personas utilizan la ley para resolver problemas". Cuando el pensamiento jurídico es una forma de pensar, un extremo del mismo está conectado con el nivel metafísico del derecho y la connotación cultural, el carácter y las necesidades espirituales del derecho y de las personas jurídicas, cuando el pensamiento jurídico es una forma de pensar, su otro extremo; está conectado con el nivel metafísico de la ley, hace que la ley vea el "Pensamiento jurídico profesional de los jueces: el puente de los jueces al conocimiento de los jueces", publicado en el número 12 de "Abogados chinos" en 2000. Incluye dos aspectos: métodos de pensamiento jurídico y métodos de pensamiento jurídico. El pensamiento jurídico es la fusión de métodos de pensamiento jurídico y métodos de pensamiento jurídico, en lugar de un puente entre los dos. "El pensamiento jurídico es el proceso del sujeto que combina métodos de pensamiento jurídico y jurídico. Métodos de pensamiento para resolver problemas específicos, y también es una nueva comprensión y comprensión de la ley. Entre ellos, el estilo de pensamiento jurídico está representado por la perspectiva, postura, modelo, hábitos y tradiciones del pensamiento jurídico, que determina la dirección del pensamiento. Los métodos de pensamiento jurídico son herramientas utilizadas por los sujetos para resolver problemas jurídicos. Tienen principalmente dos niveles, a saber, métodos operativos como proceso de pensamiento, como la condena y sentencia en derecho penal, y métodos como herramientas teóricas, como la interpretación jurídica, el razonamiento jurídico. y argumentación jurídica y medición de valores. "En resumen, el autor cree que la definición de pensamiento jurídico de Fan Chunying es más apropiada. El pensamiento jurídico debe ser primero una forma de pensar, que tenga todos los atributos de todas las formas de pensar y su particularidad, es decir, la legalidad, que es manifestado en el pensamiento jurídico, las perspectivas, posiciones, modelos, hábitos y tradiciones determinan la dirección del pensamiento, en segundo lugar, debe ser una forma de pensar, refiriéndose principalmente a su utilidad como método para abordar cuestiones jurídicas, principalmente como método operativo; el proceso de pensamiento, como en el derecho penal Condena y sentencia, así como herramientas teóricas, como interpretación jurídica, razonamiento jurídico, argumentación jurídica y medición de valores (3) Literalmente, el pensamiento lógico se forma por la combinación de. La lógica y el pensamiento son la esencia de este concepto, y la lógica encarna las características únicas de este concepto. Entonces, para comprender qué es el pensamiento lógico, primero debemos entender qué es la lógica en el diccionario. Pensar en los seres humanos a través de conceptos. El erudito estadounidense John Dewey cree que la lógica se basa en la práctica a largo plazo de todos los métodos por parte de las personas y su selección natural y la investigación racional de los métodos correctos. en su forma de pensar y es el método más utilizado.