¿Es válida la transferencia de propiedad antes del procesamiento?
Transmisión de bienes durante el divorcio:
1. Durante el divorcio, si una de las partes oculta, transfiere, vende o destruye los bienes conyugales, o falsifica deudas en un intento de apropiarse indebidamente de la otra. bienes de las partes, al dividir los bienes conyugales, la parte que oculta, transfiere, vende, destruye los bienes conyugales o falsifica deudas puede recibir una parte menor o ninguna parte.
2. Después del divorcio, si la otra parte descubre el comportamiento antes mencionado, podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar otra división de los bienes conyugales.
En la práctica judicial, los bienes que se ocultan, transfieren o destruyen generalmente deben considerarse como la parte de los bienes que debe ser compartida por la parte que ocultó, transfirió, destruyó o vendió los bienes. y la parte que deba compartir la otra parte deberá dividirse entre las partes de los demás cónyuges compensadas del mismo bien. Si el saldo es insuficiente, la parte que ocultó, transfirió, vendió o dañó la propiedad deberá compensar a la otra parte con un precio reducido.
La ley estipula claramente qué hacer si una parte descubre que se ha transferido una propiedad, pero el requisito legal es utilizar pruebas que hablen por sí mismas. Según el principio de "quién dice aportar pruebas", la parte que no ha transferido los bienes debe aportar pruebas que demuestren que la otra parte ha ocultado los bienes y cuánto ha ocultado. Si no puede probarlo, sufrirá consecuencias legales adversas.
En la vida real, muchas partes con un estatus familiar bajo suelen estar en desventaja a la hora de obtener pruebas al divorciarse y dividir bienes. La situación actual del patrimonio familiar es cada vez más compleja. Además de la vivienda, también existen derechos de propiedad y de explotación. Durante el proceso de divorcio, una de las partes oculta, transfiere bienes o incluso fabrica deudas falsas. Si el perjudicado no entiende la nueva forma de administrar el dinero, o no la sabe en absoluto, si no sabe lo que hace una de las partes afuera, verá estas cosas al descubierto todos los días, y no sabrá nada en el interior; la oscuridad, y no podremos completar la recopilación de pruebas requerida por la ley. Cuando los hechos objetivos no se puedan probar completamente, solo podemos respetar la verdad de la ley y solo mirar la propiedad que nos pertenece a nosotros y la propiedad. que es de otros.
Cuando una de las partes presenta una demanda de divorcio, la otra parte suele tomarlo en serio en las noticias y transferir los bienes conyugales. Por lo tanto, antes de presentar una demanda, el demandante no debe alertar al sospechoso, sino que debe recopilar activamente pruebas de que la pareja tiene propiedades.
Resolver la transmisión de bienes del deudor:
1. Ejercer el derecho de revocación. Si el deudor transfiere bienes maliciosamente y causa daño al acreedor, el acreedor puede solicitar al Tribunal Popular que revoque la conducta del deudor; presentar una demanda para confirmar que la transferencia de bienes para evitar la deuda no es válida;
2 Conservación de la propiedad. Según la ley, por el comportamiento de una de las partes u otras razones, el tribunal popular puede dificultar la ejecución de la sentencia o causar otro daño a la parte;
3. parte, podrá ordenarle la conservación de sus bienes, ordenarle que realice determinados actos o prohibirle la realización de determinados actos.
4 Si la parte interesada no lo solicita, el Tribunal Popular también podrá decidir tomar; medidas de conservación cuando sea necesario.
Métodos para ejercer el derecho de revocación:
1. Cuando un acreedor ejerce el derecho de revocación, el acreedor que goza del derecho de revocación deberá presentar demanda ante el tribunal de su país. propio nombre y solicitar al tribunal que revoque el uso indebido del bien por parte del deudor. Para ejercer el derecho de revocación, el acreedor debe presentar una demanda ante el tribunal, y el tribunal dictará sentencia para revocar la conducta del deudor antes de que ésta sea efectiva.
2. Si los créditos son solidarios, todos los acreedores pueden ejercitar el derecho de revocación, o uno de los acreedores solidarios puede interponer demanda. Si los derechos de varios acreedores resultan perjudicados por las acciones de un mismo deudor, cada acreedor tiene derecho a entablar una demanda para solicitar la revocación de las acciones del deudor, pero el alcance de su solicitud se limita a la preservación de los derechos de sus propios acreedores.
Determinación del demandado del derecho de rescisión:
Determinar el demandado de la acción de rescisión con base en la teoría del derecho de reclamación. La teoría de los derechos del acreedor entiende el derecho de revocación del acreedor como un puro reclamo de derechos del acreedor, que es el derecho del acreedor a solicitar directamente al beneficiario la devolución de los beneficios sufridos por la disposición indebida del deudor. La revocación aquí es sólo un requisito previo para una solicitud de devolución, más que una negación de la disposición indebida entre el deudor y el beneficiario.
Por tanto, la acción de desistimiento es una acción de pago, siendo el demandado el beneficiario.
Si el beneficiario transfiere la propiedad, el acreedor también puede nombrar al cesionario como demandado, y el demandado en este momento no involucra al deudor. La ventaja de esta teoría es que puede minimizar el impacto sobre terceros, lo que está en consonancia con el propósito de establecer el sistema de derecho de revocación del acreedor.
Sin embargo, es difícil encontrar una base para esta teoría en disposiciones legales en los casos en que el propósito sólo puede lograrse cancelando la disposición indebida entre el deudor y el beneficiario, como el alivio de la deuda, el abandono. , etc., este tipo de teoría también es difícil de explicar racionalmente. Esta teoría básicamente no tiene cabida.
Tanto la teoría del derecho de formación como la teoría del derecho de formación de la fusión de las dos demandas creen que el resultado del ejercicio del derecho de revocación por parte del acreedor es que el comportamiento del deudor o la disposición indebida entre éste y el beneficiario será eliminado retroactivamente. Por tanto, la demanda iniciada por el acreedor con base en el derecho de formación en el derecho sustantivo es una demanda de derecho de formación, y el interesado es el demandado.
Métodos para determinar el demandado con base en el derecho de formación:
1. Si la conducta del deudor es un acto independiente, el deudor debe ser el demandado;
>2.Si la conducta del deudor es la conducta de ambas partes, el deudor y el beneficiario serán considerados como * * * coacusados
3. de ambas partes, pero no hay acuerdo sobre la transferencia real, el deudor Como demandado, el beneficiario no debe figurar como demandado.
La teoría de la responsabilidad difiere ligeramente de las dos primeras teorías del derecho de formación. Según la teoría de la responsabilidad, el efecto de la revocación es hacer responsable al tercero beneficiario de las deudas del deudor con el bien adquirido. En otras palabras, el tercero beneficiario sólo se coloca en la posición de garante de la propiedad (responsabilidad limitada de la propiedad), por lo que no tiene ningún impacto en la posición del deudor. En este momento, el demandado en la acción de rescisión es el beneficiario o cesionario, y no es necesario que el deudor sea el demandado.
Determinación de los imputados en la acción revocatoria con base en la teoría del compromiso. Según la teoría del compromiso, el derecho de revocación del acreedor tiene dos propiedades: el derecho de revocar la disposición indebida del deudor y el derecho de solicitar la devolución de la propiedad.
En el caso en que el acreedor no reclama la devolución de los bienes fugitivos, sino que sólo solicita la revocación de la disposición indebida, la acción de revocación en este momento es una acción de formación. La teoría del compromiso es consistente con la teoría del derecho de formación en esta situación. Ambas partes del acto son demandados. Es decir, cuando el deudor actúa solo, el deudor debe ser el demandado;
Cuando el comportamiento del deudor lo es. Según el comportamiento de ambas partes, el deudor debe ser el demandado. Tratar al deudor y al beneficiario como coacusados. El acreedor solicitó cancelar la disposición indebida del deudor y devolver los bienes fugados. La acción de revocación en este momento es acción de establecimiento y pago, siendo el demandado el deudor, beneficiario o cesionario.
La transferencia ilegal de propiedad incluye principalmente las siguientes situaciones:
1. Esta transferencia es relativamente simple. Normalmente se creará una nueva cuenta. Al transferir depósitos a nuevas cuentas durante un largo período de tiempo, si la otra parte no conoce la existencia de la nueva cuenta, será difícil encontrar la propiedad en la cuenta de la otra parte.
2. La transferencia de propiedad mediante donación privada requiere la cooperación de la persona, pero el riesgo también es alto para la persona que se transfiere; Generalmente, la información sobre bienes raíces de propiedad privada está oculta y la propiedad se transfiere de forma privada a nombre de otra persona y se cobra. Todo el proceso de transacción y toda la información de la transacción estarán en el centro de transacciones de bienes raíces. Puede obtener una gran cantidad de efectivo en el menor tiempo y encontrar motivos para gastar para cubrirlo;
3. activos o patrimonio. Hay transferencias de capital circulante de empresas, préstamos falsos, etc. , específicamente, el capital se reduce o se devuelve a cero, lo que da como resultado la ausencia de capital o incluso de deuda externa.
Base jurídica:
Código Civil de la República Popular China
Artículo 1092: Uno de los cónyuges oculta, transfiere, vende, destruye o despilfarra el bienes comunes de los cónyuges, o falsifica el estado civil de los cónyuges. Si hay una deuda conjunta y un intento de apropiarse indebidamente de los bienes de la otra parte, el marido y la mujer pueden dividir menos los bienes comunes o no dividirlos. Después del divorcio, si la otra parte descubre el comportamiento antes mencionado, podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar otra división de los bienes conyugales.
Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la parte del Código Civil de la República Popular China sobre matrimonio y familia (1)
Artículo 84 Las partes, de conformidad con el artículo 109 del Código Civil, De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2, el plazo de prescripción para presentar una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar la nueva división de los bienes comunes del marido y la mujer es de tres años, contados a partir de la fecha de descubrimiento por las partes.