Cosas a tener en cuenta cuando los abogados defensores se comunican con la familia del cliente sobre el caso (Parte 2)

Cuarto aspecto, algunos casos sí requieren la cooperación de los familiares de las partes en la recopilación de pruebas, o es necesario que los testigos comparezcan ante el tribunal para declarar. Deben cumplir con las normas y ser cautelosos.

Algunos casos sí requieren Al recolectar pruebas o solicitar la comparecencia de testigos ante el tribunal, debemos ser cuidadosos y prudentes, pero no debemos dejar de comer por asfixia. Simplemente significa que este método debe realizarse con precaución y cumplir con las regulaciones.

En primer lugar, se trata de la situación en la que los familiares de las partes deben aportar pruebas después de conocer el caso. En este caso, hacemos todo lo posible por buscar pruebas objetivas como pruebas documentales y pruebas físicas, porque su efecto probatorio es mayor que la correspondiente prueba verbal. En este caso, también pueden desempeñar el papel de excluir la prueba de la fiscalía. En un caso de robo que manejé hace más de diez años, los padres del acusado me enfatizaron repetidamente que su hijo tenía menos de 18 años cuando cometió el delito.

Sin embargo, revisando los expedientes del caso podemos comprobar que es mayor de 18 años, tanto por la propia confesión del cliente como por los registros de su DNI. En ese momento, la familia le pidió a la partera de ese momento que testificara a su favor, pero yo rechacé esta pregunta. Debido a que la matrona no contaba con los registros documentales originales de la época como el hospital, y eran diez o veinte años después, ¿cómo podía el testimonio de la matrona garantizar su objetividad? La evidencia no sólo no logra el propósito de la prueba, sino que también es propensa a riesgos.

En ese momento, les sugerí que fueran a la escuela para obtener el certificado de condición de estudiante de la persona involucrada. A través de los registros escolares, podemos encontrar evidencia documental objetiva en el momento que pueda demostrar que su edad real era menor de 18 años en el momento del crimen. Luego de ir a la escuela a verificar, también encontramos que todos los registros registraban que tenía más de 18 años cuando cometió el crimen.

Finalmente, de repente se me ocurrió que el acusado era el segundo hijo de la familia. Según su edad, en la era de la planificación familiar, definitivamente sería multado. Le dije a su familia que deberían ir a su casa y buscar los talones de los certificados de depósito que muestran las multas por planificación familiar. Si estos recibos aún existen, pueden recuperarlos o podemos ir al departamento de planificación familiar a recuperarlos. sus recibos de depósito. Como resultado, tuvieron mucha suerte. Los padres del acusado encontraron en casa el talón del recibo de la multa por planificación familiar. Había más de un recibo, y en uno de ellos figuraba la hora de nacimiento y la hora de la multa. Menores de 18 años. Proporcionamos esta evidencia a la fiscalía y al tribunal como prueba para demostrar la edad del acusado. Durante el juicio de este caso, fue reconocida por la fiscalía. Al final, el tribunal también aceptó nuestra opinión de la defensa, refiriéndose a. En el caso del Tribunal Supremo Popular, si los hechos que contradicen las pruebas no son claros y no se puede determinar que el imputado tenía más de 18 años cuando cometió el delito, se le considerará menor de edad. Los casos de robo también recibieron sentencias reducidas.

En segundo lugar, para situaciones en las que se deben obtener pruebas, desde la perspectiva de los abogados defensores, se puede adoptar el método de fijación de pruebas.

El primer método consiste en realizar grabaciones simultáneas de audio y vídeo durante el proceso de recogida de pruebas. En el proceso de sincronización de grabaciones de audio y video, ¿lo engañó al grabar el contenido? ¿Tiene registros verdaderos? Estas situaciones pueden reflejarse plenamente. Al testigo le resultaría difícil volver a declarar. Si identifica a los familiares o abogados del cliente y los induce a hacer confesiones y testimonios falsos, será relativamente difícil. Como autoridad pública, es difícil declarar en este momento, diciendo que el defensor o el familiar del involucrado indujeron al testigo a cometer perjurio.

Sin embargo, en muchos casos, los testigos suelen resistirse a la grabación simultánea de audio y vídeo, y no aceptan la grabación de audio y vídeo. En cuanto al testigo que no está de acuerdo con la grabación de audio y video, creo que debemos prestar atención al recopilar pruebas. No podemos simplemente grabar la entrevista solo porque no está de acuerdo, lo que nos pondrá en riesgo. Porque cuando se trata de la autenticidad de las pruebas, debemos solucionar el problema, entonces, ¿quién es verdadero y quién es falso si dices que no tienes pruebas, la decisión final en este momento la determinan las autoridades judiciales? Bueno, cuando muchos de nuestros abogados o familiares de clientes están involucrados en disputas que involucran perjurio, a menudo terminan con sentencias desfavorables después de que los testigos hacen correcciones e identificaciones. Bueno, no podemos dejar de grabar o grabar en vídeo por la falta de cooperación del testigo. Entonces, una manera relativamente mejor es que no necesitamos informarle durante el proceso de grabación o grabación de video.

Si no le informamos durante el proceso de grabación de audio y vídeo, entonces no es necesario que proporcionemos las grabaciones de audio y vídeo correspondientes a las autoridades judiciales.

Se pueden proporcionar las transcripciones correspondientes, pero las grabaciones de audio y vídeo se utilizarán como prueba de defensa. Es decir, una vez que el testigo se retracta de su testimonio, si identifica que el familiar o el abogado de la parte en cuestión lo guió a cometer perjurio, lo guió a cometer perjurio o lo engañó para que cometiera perjurio, su identificación constituirá la prueba correspondiente en este momento. tiempo. Pero una vez formada la evidencia, sacamos la evidencia de audio y video como evidencia de bloqueo. Si el testigo quiere hacer un tercer testimonio en este momento, obviamente no tendrá credibilidad. Esta situación también es un medio eficaz de defensa para los abogados y los familiares de las partes, es decir, cuando es necesario recoger pruebas, se fijan grabaciones de audio y vídeo para la defensa.

Otra forma es solicitar que los testigos comparezcan ante el tribunal para testificar, lo cual es una forma relativamente más segura. Sin embargo, la mayoría de los testigos de cargo suelen evitar esta cuestión después de haber dado un testimonio que no favorece al acusado, porque la mayoría de los testigos sabrán que el testimonio original ya ha formado una restricción sobre ellos, y darán un testimonio diferente si dan un testimonio diferente. testimonio. Bajo su propio riesgo. Al mismo tiempo, algunos testigos son posibles objetivos de procesamiento por parte de las autoridades judiciales, o ya han sido investigados y sólo están en libertad bajo fianza en espera de juicio. En este caso, a menudo no están dispuestos a afrontar riesgos y conflictos para restablecer la justicia. verdad del caso.

Además, el tribunal generalmente no quiere que los testigos testifiquen ante el tribunal. Este fenómeno tan extraño es exclusivo de nuestro poder judicial chino. La razón principal es que el tribunal no está dispuesto a meterse en un dilema. El propio juez cree que si las transcripciones de los testimonios y otras pruebas aportadas por la fiscalía pueden formar una cadena completa de pruebas, el caso puede concluirse. Si no se puede formar una cadena completa de pruebas, es posible que no se reconozca una determinada acusación. Una vez que el testigo comparezca ante el tribunal y presente pruebas diferentes a las de la fiscalía, el juez se enfrentará a un dilema. Una vez que esté de acuerdo con las pruebas de la fiscalía pero no esté de acuerdo con los diferentes testimonios dados por los testigos en el tribunal, el acusado y su familia, incluido el abogado defensor, lo criticarán.

Por el contrario, una vez confirmado el testimonio del testigo ante el tribunal y desestimado el acta de testimonio de la fiscalía, la decisión del juez será criticada por la fiscalía e incluso se pondrá en riesgo.

Por lo tanto, por experiencia, muchos jueces evitan las preguntas y no quieren que los testigos testifiquen ante el tribunal. Son pasivos respecto de los testigos que comparecen ante el tribunal para testificar.

Esta situación es también la razón por la que los abogados defensores penales a veces tienen dificultades para lograr una defensa efectiva de los casos, y también es una crítica criticada repetidamente por los académicos. No utilizamos pruebas verbales directas para determinar los hechos del caso, sino que adoptamos un enfoque basado en expedientes, que fácilmente puede conducir a condenas injustas, falsas e injustas. Sin embargo, este es el estado actual de nuestro poder judicial. La situación no es el tema que discutiremos hoy. Solo quiero decirles cómo comunicarse con los familiares del cliente y cómo asegurar que los familiares del cliente no estén involucrados en riesgos y no involucren al abogado porque están expuestos a riesgos. Además, también debemos considerar que cuando las partes necesiten solicitar testigos, utilizaremos nuestros propios esfuerzos para maximizar la posibilidad de que los familiares de las partes cooperen en la presentación de pruebas.

Por último, en este sentido, debemos advertir a los familiares de los implicados. De hecho, hemos mantenido una comunicación moderada y protegida con los testigos y conservado pruebas. Pero debemos recordar entrar en conflicto con los testigos para evitar ser acusados ​​por ellos. Si los atraemos o sobornamos para que testifiquen, nos pondremos en riesgo. En la práctica judicial, efectivamente hay familiares de las partes involucradas, y algunos se comunican con las víctimas de casos de violación o incluso las sobornan para que den testimonios diferentes y los entreguen, lo que resulta en ser consideradas responsables por perjurio. También hay casos en los que se ha considerado legalmente responsables a abogados por comportamientos similares. Así que tenga cuidado y recuerde que este comportamiento no ocurre.

En el quinto aspecto, no todas las pruebas pueden ser reveladas a los familiares de las partes involucradas, y no es necesario revelar todos los hechos del caso.

Hay algunos casos que necesitamos para revisar, que obviamente son inapropiados no podemos informar a las familias de las partes involucradas sobre algunas circunstancias del caso, de lo contrario, podrían fácilmente correr peligro. No sólo es una violación, sino que también es un riesgo jurídico directo de violar el artículo 306.

En primer lugar, dado que esta situación involucra secretos de estado, dado que existen regulaciones claras, obviamente no podemos informar a los familiares de las partes involucradas. Porque nuestra profesión sólo puede ejercerse dentro del ámbito de la ley para proteger los derechos e intereses de las partes, y no puede ir más allá del ámbito de la ley.

En segundo lugar, existe cierta información transmitida por las partes, cuya finalidad evidente es obstaculizar el litigio.

Por ejemplo, durante una de las discusiones de mi caso, un joven abogado mencionó haber conocido a un cliente narcotraficante y no habló de nada más. En cambio, enfatizó repetidamente que le pidió al abogado que le dijera a su esposa en qué compartimento del gabinete contenía un par de zapatos y le pidió a su esposa que tirara el par de zapatos. En este caso, aunque el interesado se refería claramente a un par de zapatos, cualquier persona con algún conocimiento jurídico podría juzgar que su comportamiento tenía obviamente el propósito de transferir bienes o pruebas robadas. En esta situación, si el abogado transmite esta información y los familiares del cliente toman las acciones correspondientes, una vez ocurrido el incidente, el abogado enfrentará directamente el riesgo de ser considerado legalmente responsable.

Algunos abogados señalaron que no se permite grabar al reunirme con clientes. ¿Cómo pueden las autoridades judiciales saber lo que les he informado a los clientes y sus familiares? ¿Cuál es su base para hacerme responsable? De hecho, el sospechoso criminal y el acusado en el centro de detención sirven como un extremo de la evidencia, y los familiares de las partes afuera sirven como el otro extremo de la evidencia, siempre que las pruebas de ambos lados puedan ser consistentes con cada una. otros, entonces esta ventaja de la prueba es suficiente para que la defensa. El abogado se encuentre en desventaja.

Los abogados defensores deben comprender que no debemos esperar que los clientes y sus familias sacrifiquen sus vidas para proteger los derechos e intereses de su abogado cuando se enfrentan a riesgos. Porque existe un contrato unidireccional entre el abogado defensor y el cliente. Es decir, aparte de cobrar honorarios, casi solo tenemos obligaciones y ningún derecho con las partes. En cuanto al cliente, si él confía en su abogado y yo pago los honorarios, entonces el abogado proporcionará los servicios legales correspondientes dentro del alcance que él cree que debe brindarse. Cuando un abogado transmite información inapropiada, si hay consecuencias legales correspondientes, pedirle cuentas puede dar a los familiares del cliente la oportunidad de recibir una sentencia más leve o no tener que rendir cuentas, y el abogado a menudo se encuentra en problemas.

Por lo tanto, los abogados deben regularse a la hora de transmitir información, lo que obviamente es una obstrucción del litigio y tiene el propósito de obstruir el litigio. Esas palabras, hechos y asuntos no se pueden transmitir.

En tercer lugar, hay algunas cuestiones que implican conflictos agudos y es mejor que los abogados no los transmitan a las familias de las partes involucradas. Por ejemplo, en algunos casos de soborno, el acusado puede creer que un testigo que lo acusa de aceptar sobornos o el llamado sobornador no tiene ninguna relación financiera con él, por lo que está completamente enmarcado. Entonces, si en esta situación, como abogados, transmitimos completamente la situación a los familiares del cliente, su actitud, puntos de vista y opiniones pueden hacer que los familiares del cliente pierdan el control de sus emociones y hagan algunas palabras y acciones ofensivas hacia los testigos, entonces esta situación también pondrá en riesgo a las familias y abogados de las partes.

Desde la perspectiva de un abogado defensor, un abogado profesional mira el problema desde una perspectiva más racional que la familia del cliente y el cliente. Ante un soborno que el cliente niega, podemos decirle a su familia que el cliente no está de acuerdo con este tema. Pero asegúrese de no intensificar los conflictos ni provocar el odio. De lo contrario, una vez que se produzcan consecuencias graves, el abogado asumirá las responsabilidades correspondientes y, al mismo tiempo, los familiares de sus clientes también tendrán las responsabilidades legales correspondientes. Creo que cuando nuestros abogados están manejando un caso, si se empujan a sí mismos o a los familiares de sus clientes al banquillo, no importa cuánto esfuerzo pongan durante el manejo del caso, será un fracaso obvio, un gran error.

En otras palabras, no debemos comunicarnos si hay algunos casos que obviamente no podemos comunicar. Porque comunicar cosas que no conducen a la resolución del caso conducirá a la intensificación de conflictos y problemas agudos, o dicha comunicación es una clara violación de la ley, o porque dicha comunicación hace que las partes y sus familias oculten o destruyan pruebas, obstrucción. de justicia, todos serán considerados legalmente responsables.

En el sexto aspecto, nos gustaría destacar que a la hora de informar a los familiares de los interesados, no debemos considerar únicamente si la forma es ilegal, sino que también debemos considerar las consecuencias de su notificación.

Como ciudadanos comunes y corrientes que no están familiarizados con la ley, las partes y sus familias suelen ser más emocionales y dependen más de la intuición para hacer las cosas. Pero desde la perspectiva de un abogado, usted necesita saber qué está sucediendo y por qué. Lo que le dije sobre esto puede no ser ilegal en sí mismo, pero debes juzgar según la experiencia, ¿qué tipo de comportamiento tendrá si comprende estas situaciones? Si no le avisas, lo disuades o lo dejas ir, creo que esta situación fácilmente conducirá a riesgos legales.

Por ejemplo, en la práctica informamos a los familiares de las partes interesadas qué testigos en este caso identificaron al acusado, pero el acusado creía que su identificación era falsa. Sólo se informa, no se advierte. Una vez que la familia del interesado encuentra al testigo, y éste realiza el acto de revertir la prueba, en este caso, la autoridad judicial suele adoptar una postura de imputación más objetiva. Es decir, si su abogado le cuenta a la familia del cliente sobre el testigo, y si usted revela esta información y se considera que el testimonio del testigo es falso o inconsistente con la defensa del acusado, entonces debe esperar que la familia del cliente vaya a buscar al testigo y pedirle que entregue las pruebas. Entonces, el juicio del poder judicial sobre "debería saber" les llevará a inferir que usted lo sabía, o lo hizo indirectamente, o incluso pensó que era una intención directa.

En la práctica judicial, cuando nuestros abogados enfrentan riesgos legales, la fiscalía suele adoptar esta posición. Además, una vez que se presenta una demanda contra un abogado y el caso entra en proceso judicial, será muy difícil defenderlo.

Todos somos abogados profesionales, y debemos saber que en los procesos penales las pruebas subjetivas muchas veces carecen de estándares precisos y son altamente arbitrarias. Entonces, si esta posibilidad puede deducirse de un acto, la fiscalía insiste en que existe. Entonces, incluso si la defensa sigue el estándar de la prueba, cree que no puede llegar a una conclusión única y no puede eliminar la duda razonable. Pero cuando se trata de determinar verdaderamente la conclusión de un caso, las autoridades judiciales a menudo piensan que, como abogado profesional, usted tiene la capacidad de juzgar más allá de la gente común y conoce muy bien el comportamiento de los testigos y el comportamiento de las partes. Las familias, usted, el abogado, lo consentirán y tolerarán, o incluso una instigación encubierta, empujando a los abogados a tales riesgos legales. También es muy difícil defenderse en esta situación.

Otra situación es que nosotros, como abogado defensor, informamos a la familia del cliente sobre el nombre del testigo y otras circunstancias, así como su testimonio. En este momento, hubo un conflicto grave entre la familia del cliente y el cliente. testigos, e incluso se produjeron conflictos, existen precedentes de situaciones de este tipo. Este tipo de precedente existe incluso en litigios civiles. Una vez que se produzca este tipo de resultado, aumentará aún más la posibilidad de exigir responsabilidad legal a los abogados. Porque las autoridades judiciales muchas veces creen que usted, el abogado defensor, instigó e instigó deliberadamente. En la práctica, los órganos judiciales suelen adoptar esta lógica de atribución objetiva. Como se mencionó anteriormente, al juzgar los elementos constitutivos de un delito, el aspecto objetivo suele ser fácil de juzgar a través de la evidencia, mientras que el aspecto subjetivo suele ser muy arbitrario. Siempre que un determinado elemento de un delito está sujeto a la discreción de la autoridad judicial y el margen para un juicio libre es relativamente grande, el abogado defensor se encontrará en una situación relativamente desventajosa si está profundamente involucrado en ese caso. Porque, en última instancia, la defensa se encuentra en una posición débil durante todo el proceso penal.

La última situación es: después de que el abogado defensor informó a la familia del cliente de algunas circunstancias del caso del cliente, la familia del cliente no escuchó la disuasión, o usted no lo disuadió, y él cometió lo correspondiente. comportamiento inadecuado. Una vez que ocurre un riesgo legal, las partes pueden optar por traspasar la responsabilidad al abogado, o incluso acusar completamente falsamente al abogado de instigar el incidente. Como mencionamos antes, no podemos esperar que nadie sea lo suficientemente valiente como para asumir la responsabilidad cuando se enfrenta a riesgos y asumirla sin eludirla. Entonces, cuando los abogados se encuentren en esta situación, estarán en un estado muy pasivo. De hecho, todo el mundo conoce el caso Chongqing Li Zhuang, por lo que Li Zhuang fue identificado desfavorablemente por su propio cliente y finalmente fue condenado. Por supuesto, el abogado Zhu Mingyong tuvo mucha suerte en ese momento. Cuando las autoridades judiciales también se estaban preparando para responsabilizar a Zhu Mingyong, el cliente del abogado Zhu Mingyong insistió por completo en defender a su abogado. Al final, la diferencia en la sentencia entre el cliente en el caso del abogado Zhu Mingyong y el de Li Zhuang fue que el cliente de Li Zhuang fue sentenciado a una pena de muerte suspendida, mientras que el cliente de Zhu Liyong fue sentenciado a muerte y a ser ejecutado inmediatamente. El Tribunal Popular también aprobó finalmente la pena de muerte, que se ejecutará de inmediato. Por supuesto, es difícil para nosotros esperar una situación tan afortunada como la del abogado Zhu Mingyong, porque una vez que ponemos nuestro destino al nivel de depender de la suerte, creo que nuestros derechos no pueden protegerse.

En resumen, creo que en el proceso penal debemos satisfacer el derecho básico de los familiares de las partes a conocer el caso, informarles de algunos derechos y orientarles para que cooperen correctamente con el proceso. También se les debe informar de los riesgos para evitar ponerse en riesgo. No contacte a testigos y no proporcione evidencia de que no está seguro de su autenticidad.

Mucho menos afectar la justicia judicial a través de otros medios ilegales. Además, los familiares de las partes interesadas también deben ser conscientes de la situación especial en la que se encuentra el testigo y, a menudo, no se sacrificarán por los demás ni deben esperar que el testigo haga tal sacrificio. Si no interfiere con un testigo que esté dispuesto a probar los hechos del caso, él también tomará la iniciativa de solicitar testificar ante el tribunal. Entonces, para aquellos que realmente necesitan la cooperación de los familiares de las partes involucradas en la recopilación de pruebas, haremos todo lo posible para obtener pruebas documentales y pruebas físicas correspondientes más objetivas, porque se puede determinar su autenticidad. Al mismo tiempo, los testigos correspondientes pueden solicitar comparecer ante el tribunal para declarar o realizar grabaciones simultáneas de audio y video de las entrevistas para fijar las pruebas y evitar riesgos legales. Especialmente cuando los abogados defienden la inocencia, debemos ser aún más cuidadosos, porque existe un enorme conflicto entre nuestras opiniones y posiciones y las de la fiscalía. Debemos ser aún más cautelosos al negociar con los familiares de las partes y los testigos. Además, en el caso de información que obviamente no es transferible, las partes y sus familiares pueden utilizarla para obstaculizar el proceso o incluso provocar conflictos agudos entre los familiares de las partes y los testigos. Este tipo de información no debe transferirse. Debido a que le informamos de los hechos básicos del caso, también cumplimos con nuestra obligación. La forma de transmitir información inapropiada a los familiares de las partes es beber veneno para saciar su sed. El método de atender a las partes suele ser beneficioso. superficialmente, pero en realidad puede perjudicar a las partes y a sus familias. Los miembros de la familia empeoraron la situación de la familia y cayeron aún más en la pasividad.

Además, desde la perspectiva de los abogados defensores, no debemos pensar que nuestras acciones tienen una forma legal. Podemos ignorar cualquier consecuencia y no tener responsabilidad. Porque aunque nuestro comportamiento sea legal en la forma, si se infiere que usted puede prever ciertas consecuencias ilegales, e incluso dice que puede prever completamente las consecuencias ilegales, y aun así lleva a cabo dicho comportamiento, también será considerado legalmente responsable. En la práctica judicial, así como alguien va a una tienda a comprar un cuchillo de cocina cuando va a pelear, y si el dueño de una pequeña tienda vende el cuchillo de cocina a otra persona cuando sabe que alguien más va a pelear, obviamente corre el riesgo de ser considerado legalmente responsable de asistir al infractor. De manera similar, cuando nuestros abogados defensores informan a los familiares del cliente sobre el caso, si encontramos signos evidentes de que los familiares del cliente han incurrido en un comportamiento ilegal, debemos ser cautelosos, informarles de sus derechos y protegerse. Para los familiares de las partes que obviamente se niegan a escuchar las disuasiones, podemos considerar que no podemos informar la situación de algunos casos, e incluso decir que podemos considerar levantar la encomienda, y no podemos beber veneno para saciar su sed. lo que pondrá en riesgo a los familiares de las partes y conducirá a su propia destrucción. Las perspectivas de vida han tenido incluso algunos impactos negativos en la profesión jurídica.

Las anteriores son mis opiniones personales sobre si los abogados pueden comunicar el caso a los familiares de las partes. Son para su referencia. Bien, eso es todo por el intercambio de hoy, ¡gracias a todos!