Sobre la extensión del concepto y la imprecisión marginal de la clasificación judicial
Primero, la ambigüedad del concepto de borde de denotación:
Diferencias lingüísticas y culturales: los conceptos en diferentes idiomas y culturas pueden tener diferentes significados, lo que hace que el concepto de denotación sea aún más ambiguo en contextos transculturales y multilingües. Por ejemplo, la connotación específica de derechos humanos puede ser diferente en diferentes culturas, lo que conduce a la ambigüedad de la definición de derechos humanos.
Cambios sociales y progreso científico y tecnológico: Con los continuos cambios de la sociedad y el continuo progreso de la ciencia y la tecnología, la aparición de nuevas cosas y nuevos conceptos dificulta que los conceptos jurídicos originales se adapten a las nueva situación realista. Por ejemplo, en la era de Internet, las definiciones legales de nuevos conceptos como propiedad virtual y delito cibernético suelen ser vagas.
Profesionalidad e interdisciplinariedad: Con el continuo refinamiento de la división social del trabajo, el profesionalismo de diferentes campos ha aumentado, dando como resultado conceptos ambiguos que involucran múltiples disciplinas y campos en la intersección. Por ejemplo, cuando los límites entre la bioética y el derecho no están claros, es difícil emitir juicios claros en casos judiciales relacionados con la bioética.
2. Desafíos en la clasificación judicial:
Interferencia del juicio subjetivo del juez: Debido a la vaga extensión del concepto, el juicio subjetivo del juez en un caso concreto puede verse afectado por cuestiones personales. Puntos de vista, valores y leyes La influencia de la experiencia conduce a resultados de juicio inciertos o inconsistentes.
Dificultad para interpretar los textos legales: A menudo es difícil definir la extensión de los conceptos en detalle en los textos legales, los jueces necesitan interpretar la ley al conocer de los casos, y la ambigüedad dificulta la obtención de interpretaciones adecuadas.
Credibilidad de las decisiones judiciales: Cuando la extensión del concepto es vaga, las decisiones judiciales pueden ser cuestionadas y la confianza pública en las decisiones judiciales se reducirá, afectando así la credibilidad del sistema judicial.
Frente a la ambigüedad al borde del concepto, el poder judicial necesita fortalecer la investigación sobre leyes y casos relevantes, mejorar el nivel legal y el juicio de los jueces, fortalecer la cooperación interdisciplinaria y formular reglas más claras y específicas. basadas en opiniones de expertos se proporcionan disposiciones legales para aliviar la ambigüedad en el borde del concepto y garantizar la equidad, coherencia y racionalidad de las decisiones judiciales. Además, la comunidad judicial puede definir más claramente la extensión del concepto a través de interpretaciones judiciales, casos rectores, etc., para orientar la práctica judicial.