Plantilla estándar para el formulario de solicitud de revisión administrativa

La revisión administrativa es un sistema legal importante para que las contrapartes administrativas ejerzan su derecho a recurso. Su objetivo es corregir acciones administrativas específicas ilegales o inadecuadas realizadas por sujetos administrativos con el fin de proteger la salud. contrapartes administrativas. derechos e intereses legítimos. A continuación les traigo una plantilla estándar para una solicitud de revisión administrativa. ¡Espero que les guste!

Plantilla estándar para solicitud de revisión administrativa 1 Solicitante: Wang Maorong, hombre. Nacionalidad Han. Nacido el 19 de septiembre de _ _.

Demandado: Gobierno Popular del Condado de Shucheng, persona jurídica: Zhang.

Motivos: El solicitante no está satisfecho con la decisión de expropiación e compensación de la casa del Gobierno Popular del condado de Shucheng (Shu Bu Zi No. 20__ 6) tomada por el demandado el 29 de septiembre de 20__, y solicita una reconsideración.

Elementos de la solicitud:

1. Se determina que la "Decisión de expropiación y compensación de la Casa de Gobierno Popular del condado de Shucheng" (Shuzheng Zhengbu No. 20__6) adoptada por el demandado es ilegal.

2. Cancelar la decisión del Gobierno Popular del Condado de Shucheng sobre la compensación por expropiación de viviendas (Gobierno de Shu Zheng Zi No. 20 _ _ 6).

Hechos y motivos:

1. La propiedad del solicitante es una casa comercial y los documentos están completos.

El solicitante compró una casa comercial desarrollada en Shageng Village en el año, mes y año, y solicitó sucesivamente el certificado de derecho de uso de la tierra de propiedad estatal (Shu [_] No. 030 _ _ 6) y certificado de propiedad inmobiliaria. El terreno es de propiedad estatal.

2. El demandado no emitió el documento de aprobación de adquisición de tierras y su comportamiento de adquisición de tierras fue ilegal.

El día 20__, el Gobierno Popular del Condado de Shucheng tomó una decisión sobre el Proyecto de Renovación Integral del Río Nanxi (Fase I). Se decidió determinar que el área total a expropiar es de 1,742 acres, y el alcance de la expropiación incluye las tierras de propiedad estatal donde se ubica la propiedad del solicitante y las grandes áreas de tierras agrícolas circundantes. El Gobierno Popular del Condado de Shucheng designó a la Oficina de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural del Condado como departamento de expropiación e compensación de viviendas en terrenos de propiedad estatal para este proyecto, y la Oficina de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural del Condado encomendó a la Oficina de Administración de Bienes Raíces del Condado como unidad de ejecución de expropiación de vivienda.

De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 de la "Ley de Ordenación de Tierras de la República Popular China": "La requisa de las siguientes tierras será aprobada por el Consejo de Estado: (1) Tierras agrícolas básicas 2) Tierras agrícolas básicas Otras tierras cultivadas superan las 35 hectáreas (3) Otras tierras superan las 70 hectáreas; El Proyecto de Renovación Integral del Río Nanxi (Fase I) requiere 1.742 acres de tierra agrícola, y la autoridad de aprobación es el Consejo de Estado. La expropiación sólo puede implementarse después de la aprobación del Consejo de Estado, la obtención de un permiso de demolición para edificios auxiliares y la finalización de los procedimientos de aprobación para la conversión de tierras agrícolas.

Sin embargo, el solicitante solicitó repetidamente documentos de aprobación para la adquisición de tierras, pero fracasó. Después de que comenzó la demolición de la casa en 20___, el solicitante solicitó repetidamente a las unidades pertinentes que emitieran documentos de aprobación y permisos de demolición para el Proyecto de Mejora Integral del Río Nanxi (Fase I) que involucraba 1,742 acres de tierra. Sin embargo, el Gobierno Popular del Condado de Shucheng y el Departamento de Vivienda y Vivienda del Condado. La Dirección de Desarrollo Urbano-Rural actuó como La unidad de ejecución y supervisión nunca la ha emitido. Además, el personal de la Oficina de Tierras y Recursos del condado de Shucheng también afirmó que “la demolición debe realizarse primero y luego pasar por los procedimientos de aprobación” (hay pruebas registradas disponibles). El 2 de septiembre de 20_, el solicitante presentó una vez más el documento de aprobación de 1.742 acres de tierra y una solicitud por escrito para un permiso de demolición al Gobierno Popular del condado de Shucheng, pero no respondió dentro del plazo legal.

Como resultado, el demandado no emitió documentos de aprobación para la expropiación de 1.742 acres de tierra para el Proyecto de Mejora Integral del Río Nanxi, y su comportamiento de expropiación fue ilegal.

3. El área de propiedad del solicitante se utiliza para el desarrollo y la construcción de bienes raíces comerciales, y la decisión del demandado de emitir una compensación es ilegal.

El 29 de septiembre de 20__, el Gobierno Popular del Condado de Shucheng emitió la "Decisión de Compensación y Expropiación de la Casa de Gobierno Popular del Condado de Shucheng" (Shufu No. 20__6) al solicitante. El contenido principal es: De acuerdo con la Orden No. 590 del Consejo de Estado "Reglamento sobre la expropiación e indemnización de viviendas en terrenos de propiedad estatal", Beijing Fubao Real Estate Appraisal Firm Co., Ltd. tomó una decisión de expropiación e indemnización.

En primer lugar, la propiedad del solicitante está ubicada en un suelo residencial de segunda clase y no entra en la categoría de suelo de bienestar público. Según el plan maestro urbano del condado de Shucheng, ciudad de Lu'an (20__-20__), el terreno donde se encuentra la propiedad del solicitante pertenece a terreno residencial de Clase II. A juzgar por el Plan de Mejora Integral del Río Nanxi, la propiedad del solicitante y las grandes extensiones de terreno circundantes no están dentro del alcance de los terrenos públicos estipulados en este proyecto, pero se utilizan para el desarrollo de bienes raíces comerciales.

Por lo tanto, la expropiación de la propiedad del solicitante debe ser un acto comercial, más que la necesidad de construcciones de bienestar público como carreteras, hospitales y escuelas.

En segundo lugar, las disposiciones pertinentes de la Orden núm. 590 del Consejo de Estado no se aplican a la expropiación de la propiedad del solicitante, y se deben realizar consultas iguales de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Propiedad. El Gobierno Popular del condado de Shucheng tomó la decisión de requisar 1.742 acres de tierra sin emitir un documento de aprobación de tierras por parte del Consejo de Estado, lo cual es ilegal. Además, bajo la premisa de expropiación ilegal, es aún más ilegal evaluar unilateralmente la propiedad del solicitante y emitir una decisión de ejecución. Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Propiedad, el gobierno no tiene derecho a anular la ley y realizar una evaluación y aplicación unilateral de la propiedad privada del solicitante. En cambio, debe llevar a cabo negociaciones justas sobre la base de la comercialización y la igualdad.

En resumen, la "Decisión de Compensación y Expropiación de la Casa" (Shufuzi No. 20__6) adoptada por el Gobierno Popular del Condado de Shucheng es ilegal e ilegal.

La tierra pertenece al país, y el país es un país en el que el pueblo es el dueño del país. Los derechos de uso de la tierra que disfruta el pueblo de conformidad con la ley están protegidos por la ley. Solicitamos sinceramente al Gobierno Popular Municipal de Lu'an que revoque la "Decisión del Gobierno Popular del Condado de Shucheng sobre Expropiación e Indemnización de Viviendas" (Shu Bu No. 20__6) de conformidad con la ley para proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante.

Por la presente transmito

Gobierno Popular Municipal de Lu'an

Solicitante:

Fecha:

Estándar de administración Muestra de formulario de solicitud de reconsideración 2

Solicitante: Guan Linjiang

Género: masculino. Nacionalidad: Han. Fecha de nacimiento: año, mes, día Dirección: Ningxia Street No., distrito de Qingyang, ciudad de Chengdu.

Encuestado: Quinta Sección de la Oficina de Gestión del Tráfico de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Chengdu.

Motivos de la solicitud: el solicitante no está satisfecho con la decisión de sanción numerada _ _ tomada por la Quinta Sección de la Oficina de Gestión del Tráfico de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Chengdu el 22 de febrero de 20__, y específicamente con los expedientes administrativos. revisar.

Hechos y motivos:

1 y _ _ _ _ decidieron imponer una multa de 50 yuanes y deducir 1 punto. El fundamento de la sanción es "el conductor no se abrochó el cinturón de seguridad como era necesario". Sin embargo, el agente que le impuso la sanción no tenía pruebas de que el demandante no llevara puesto el cinturón de seguridad en ese momento. Y el demandante cree que el fundamento del castigo del agente de policía no se corresponde con los hechos.

2. El número es _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Por lo tanto, el solicitante considera que los procedimientos administrativos sancionadores implicados en las sanciones administrativas antes mencionadas son ilegales.

3. En este incidente, el demandante fue detenido por la policía y castigado mientras circulaba con normalidad en la carretera. El demandante considera que este método de castigo es inapropiado y viola el espíritu del taoísmo. Además, cuando el agente de policía pidió al demandante que firmara la decisión de sanción, el demandante le preguntó si necesitaba firmar. El agente de policía dejó el asunto a un lado para ocuparse de otros asuntos y le pidió que esperara. ¿Es esto apropiado?

Objeto y requisitos de la reconsideración: El solicitante considera que la decisión sancionadora es 1 y no existen pruebas suficientes. 2. Los procedimientos administrativos sancionadores están desfasados.

Ley. La solicitud para revocar la decisión de sanción núm. 5 fue emitida por la Quinta Sección de la Oficina de Gestión del Tráfico de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Chengdu.

Espero sinceramente que la policía de primera línea pueda mejorar efectivamente el nivel de aplicación de la ley. ¡Gracias a la policía de tránsito por su arduo trabajo!

Por la presente transmito

Oficina de Gestión de Tráfico de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Chengdu

Solicitante: Guan Linjiang

Fecha:

Plantilla estándar para solicitud de revisión administrativa 3

Solicitante: _ _ _ _ _ _ _ _ _Edad:_ _ _ _ _ _ _ _

Género: _ _ _ _ _ _ _Dirección:_ _ _ _ _ _ _ _

Nombre de la persona jurídica u otra organización:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Dirección:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Dirección

Nombre del representante legal o responsable:_ _ _ _ _ _ _ _ _Posición:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Agente:_ _ _ _ _ _ _Dirección:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Dirección:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Dirección

Ha sido solicitante:_ _ _ _ _ _ _ _ _Dirección:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Representante Legal O nombre del responsable principal: _ _ _ _ _ _ _ _ _Cargo :_ _ _ _ _ _ _ _ _

Solicitud de revisión administrativa:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Hechos y razones: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Por la presente transmito

_ _ _ _ _ _Autoridad de revisión administrativa

Solicitante:

Plantilla estándar para la solicitud de revisión administrativa 4

Solicitante:

Demandado:

Motivo de la solicitud:

En primer lugar, este caso no reúne los requisitos previos necesarios para una sentencia de demolición: no se trata de una demolición de una casa en un terreno de propiedad estatal.

El artículo 1 de las "Reglas de trabajo para la adjudicación administrativa de demolición de viviendas urbanas" estipula: "Con el fin de estandarizar la adjudicación administrativa de la demolición de viviendas urbanas y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes de la demolición, estas reglas de trabajo se formulan de acuerdo con el "Reglamento de Gestión de Demolición de Viviendas Urbanas" "Esto demuestra que la base para la formulación del "Reglamento de Adjudicación Administrativa de Demolición de Viviendas Urbanas" es la fuente legal, es decir, el "Reglamento de Gestión de Demolición de Viviendas Urbanas".

El artículo 2 del "Reglamento de Trabajo para la Adjudicación Administrativa de Demolición de Vivienda Urbana" estipula que "de acuerdo con el "Reglamento de Gestión de Demolición de Vivienda Urbana", el demoledor y el demolido no pueden ponerse de acuerdo sobre el período de reubicación, compensación métodos, normas de compensación y métodos de transición de reubicación, período de transición, etc., si las partes solicitan una adjudicación, estas reglas se aplicarán. En consecuencia, el requisito previo para aplicar el procedimiento de adjudicación también debe ser "de conformidad con las disposiciones de la ley". Reglamento de Ordenación de Demolición de Vivienda Urbana.”

El artículo 2 del "Reglamento sobre la gestión de la demolición de viviendas urbanas" estipula: "Cuando se lleve a cabo la demolición de viviendas en terrenos de propiedad estatal en zonas de planificación urbana y se requiera compensación y reasentamiento de las personas demolidas, se aplicarán las presentes normas". La casa del solicitante está construida en un terreno colectivo en Panjia Village superior. Por tanto, a su demolición no se le pueden aplicar las disposiciones del "Reglamento de Gestión de Demolición de Vivienda Urbana" y a su adjudicación no se le pueden aplicar las "Normas de Trabajo de Adjudicación Administrativa de Demolición de Vivienda Urbana".

En segundo lugar, el demandado no tiene las calificaciones para ser objeto de adjudicación: no es el departamento de gestión de demolición de viviendas urbanas del gobierno popular municipal o del condado.

La tercera sentencia carecía de base legal: el informe de tasación y el dictamen de tasación del Comité de Tasación de Expertos en Bienes Raíces, y el estándar de compensación no era razonable.

Sin el informe de tasación y el dictamen de tasación del Comité Pericial de Tasación Inmobiliaria, la llamada compensación sólo puede ser resultado de una invención por parte del demandado.

En cuarto lugar, se privó al demandante del derecho a indemnización.

El procedimiento del quinto fallo fue ilegal.

1. La parte demandada no organizó una audiencia de oficio antes de aceptar la solicitud de fallo.

El artículo 7 del "Reglamento de Trabajo de Adjudicación Administrativa de Demolición de Viviendas Urbanas" estipula que "si hay un gran número de hogares o una alta proporción de hogares que no han llegado a un acuerdo sobre la compensación por demolición y el reasentamiento, el El departamento de gestión de demolición de viviendas deberá, antes de aceptar la solicitud de adjudicación, realizar una audiencia. "En este caso, el demandado no llegó a un acuerdo sobre la compensación por demolición y el reasentamiento antes de aceptar la solicitud de decisión, y el demandado no organizó una. audiencia de conformidad con su autoridad, lo cual es ilegal y debe corregirse.

2. La parte demandada no suspendió el proceso de adjudicación conforme a derecho.

El artículo 12, numeral 1 del “Reglas de Trabajo para la Adjudicación Administrativa de Demolición de Vivienda Urbana” establece que “si concurre alguna de las siguientes circunstancias, se suspenderá la sentencia y se notificará por escrito a las partes: ... (2) La sentencia debe basarse en sentencias pertinentes O se basa en una sentencia judicial y el caso pertinente aún no ha concluido." La base de la sentencia es la legalidad del permiso de demolición de la vivienda, y la base de la sentencia es la legalidad del acto administrativo de expedición del permiso de planificación. Anteriormente, el solicitante había presentado una demanda administrativa contra la legalidad del acto administrativo específico de la Oficina de Planificación de Xi al emitir una licencia de planificación, y solicitó al Tribunal Popular que la revocara de conformidad con la ley. Ahora, el caso aún está bajo investigación. Según las disposiciones, el fallo debe basarse en fallos o sentencias judiciales pertinentes, pero los casos pertinentes no han concluido, el fallo debe suspenderse y el demandado debe suspender el fallo.

En resumen, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28, numeral 1, inciso 3 de la Ley de Reconsideración Administrativa, el solicitante presenta la presente solicitud de reconsideración, y solicita a su Negociado que la apoye de conformidad con la ley.

Por la presente transmito

Departamento Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural de Shaanxi

Solicitante:

Fecha:

Muestra estándar del formulario de solicitud de reconsideración administrativa 5

Solicitante: Sichuan Property Management Co., Ltd.

Dirección: Piso x1, X Plaza, Chengdu.

Representante legal: _ _Presidente.

Demandado: _ _ Oficina de Administración de Bienes Raíces del Condado

Dirección: Calle X, Condado X, Ciudad de Chengdu

Representante Legal:

El solicitante no está satisfecho con el acto administrativo específico del demandado de negarse a proporcionar información del registro de propiedad de la vivienda y ahora presenta una revisión administrativa.

Solicitud de reconsideración:

Ordenar al _ _ Departamento de Administración de Bienes Raíces del Condado que proporcione acciones administrativas específicas para la consulta de la información del registro de propiedad de la vivienda dentro de un límite de tiempo.

Hechos y motivos:

El solicitante encomendó al bufete de abogados Sichuan Gaoyang el cobro de los honorarios del servicio de administración de propiedades adeudados por algunos propietarios de "_ _Groenlandia", pero cuando se manejan asuntos relacionados, es Es necesario verificar los registros de propiedad de algunos propietarios que se encuentran en mora. En la mañana del 2 de marzo de 2020, el bufete de abogados Sichuan Gaoyang asignó a un abogado para que tuviera un certificado de abogado, una carta de presentación y un poder para representar al solicitante y presentar una solicitud al demandado para una investigación legal de la propiedad. Información de registro de algunos propietarios de "_ _Groenlandia". Sin embargo, el demandado se negó a preguntar alegando que no había ningún aviso de aceptación judicial, que la información básica del propietario era información personal confidencial y temía ser considerado responsable de la filtración de la información del propietario. El 3 de marzo, los abogados del bufete de abogados Sichuan Gaoyang pidieron al solicitante tres veces que realizara tareas de investigación de acuerdo con la ley y proporcionaron regulaciones pertinentes que le exigían realizar tareas de investigación de acuerdo con la ley, pero el demandado aun así se negó por la misma razón.

Dado que algunos propietarios de "_ _Groenlandia" han infringido los derechos e intereses legítimos del solicitante, el solicitante tiene derecho a consultar sobre la información de registro de vivienda de estos propietarios. Al mismo tiempo, las "Medidas provisionales para la investigación de la información de registro de propiedad de viviendas" del Ministerio de Construcción también estipulan que las unidades y los individuos pueden consultar públicamente sobre la información registrada por la autoridad de registro de propiedad de viviendas. Las unidades y los individuos pueden consultar por sí mismos o confiar a otros. para preguntar. Por lo tanto, los solicitantes también pueden confiar a un abogado la información sobre el registro de propiedad de la vivienda de algunos propietarios que están atrasados ​​en el pago de los honorarios del servicio de administración de la propiedad, lo cual se ajusta plenamente a los procedimientos legales. El demandado se negó a prestar servicios de investigación y cumplir obligaciones legales por diversas razones, infringiendo los derechos e intereses legítimos del demandante. Para salvaguardar la dignidad de la ley y los derechos e intereses legítimos del solicitante, ahora se presenta una revisión administrativa de conformidad con las disposiciones de la "Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China" y el demandado debe proporcionar actuaciones administrativas específicas para consultar la información del registro de propiedad de la vivienda en un plazo determinado.

Por la presente transmito

_ _ Gobierno Popular del Condado

Solicitante:

Fecha:

Fecha: