Las consecuencias de declararse culpable pero no aceptar el castigo
Las consecuencias de no admitir la culpa y aceptar el castigo pueden afectar la decisión del tribunal sobre el castigo de los sospechosos y acusados de un delito. En términos generales, firmar una confesión y reconocer el castigo puede dar lugar a un castigo indulgente, pero no firmar. No aumentará la severidad de la pena. En circunstancias legales, no se podrá firmar una confesión y reconocimiento de pena.
1. ¿Es posible obtener una sentencia suspendida si se declara inocente?
Si no se declara culpable, no hay posibilidad de una sentencia suspendida. Porque uno de los requisitos para una sentencia suspendida es mostrar remordimiento. Si no te declaras culpable, no te arrepentirás. Si el delito de infracción de la propiedad intelectual reúne las condiciones de la libertad condicional previstas en la ley penal, la libertad condicional se aplicará de conformidad con la ley. Sin embargo, la interpretación judicial también aclara que las penas suspendidas generalmente no son aplicables a quienes concurran alguna de las siguientes circunstancias: después de haber sido sancionado penalmente o administrativamente por infracción de derechos de propiedad intelectual, volver a infringir derechos de propiedad intelectual constituye un delito; mostrar remordimiento; negarse a entregar documentos ilegales Ingresos; otras circunstancias en las que la libertad condicional no es apropiada.
2. ¿Cuáles son las condiciones aplicables para declararse culpable y aceptar la pena?
1. La declaración de culpabilidad debe ser ante el tribunal. La confesión voluntaria ante el tribunal es diferente de otras circunstancias de sentencia y su fuente principal es el derecho procesal. Dado que el acusado se declara culpable voluntariamente ante el tribunal, se simplifican los procedimientos judiciales, se mejora la eficiencia del litigio y se ahorran recursos judiciales. Por lo tanto, el acusado puede escuchar las opiniones tanto de la fiscalía como de la defensa sobre la condena y la sentencia basadas en los hechos descubiertos. durante el juicio, y dictar sentencias conforme a la ley. Cabe señalar que si el acusado no se declara culpable durante la etapa de investigación o de revisión y procesamiento, pero se declara culpable ante el tribunal, ello no afectará la aplicación de las circunstancias de la sentencia para declararse culpable y aceptar la pena. No se puede considerar que un sospechoso de un delito que no se declara culpable ante el tribunal pero que se declara culpable voluntariamente después del juicio haya confesado voluntariamente ante el tribunal porque los procedimientos del juicio no se han simplificado y no se han ahorrado recursos judiciales;
2. El nivel de culpabilidad sólo requiere que el sospechoso de un delito admita los hechos básicos del delito imputado.
Debido a las limitaciones de las condiciones objetivas, los sospechosos de delitos generalmente no pueden recordar los detalles del delito con mucha precisión y, sin embargo, algunos incluso objetarán las conclusiones de la identificación y otras pruebas, siempre que puedan comprender la información. consecuencias del presunto delito, si no hay objeción a los hechos básicos como medios, objetos, etc., no afectará la determinación.
3. El sospechoso admite los hechos de la acusación y no requiere la admisión del delito.
3. ¿Cuáles son las consecuencias legales de declararse culpable y no declararse culpable?
1. Reducción de la pena por declararse culpable:
La clemencia se divide en dos vertientes: clemencia sustantiva y simplicidad procesal. En los casos en los que el acusado se declara culpable y acepta el castigo, que están bajo la jurisdicción de los tribunales de base y pueden ser condenados a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años, el acusado puede declararse culpable y aceptar el castigo y ser juzgado mediante procedimientos de adjudicación acelerados. . Para los casos bajo la jurisdicción de los tribunales de base que puedan resultar en una pena de prisión de duración determinada de más de tres años, se podrán aplicar procedimientos sumarios. Durante el juicio, si el acusado plantea objeciones a la aplicación de los procedimientos, o si existen otras circunstancias que hagan inapropiado simplificar el juicio, el tribunal popular pasará a los procedimientos ordinarios para el juicio de conformidad con la ley. Esta es una indulgencia procesal.
Sustancialmente, la fiscalía hace recomendaciones de sentencia para un castigo indulgente de acuerdo con la ley en función de los hechos del delito, el grado de daño a la sociedad y la admisión de culpabilidad y el castigo. adoptar los delitos imputados por la Fiscalía Popular al dictar sentencias y recomendaciones de sentencia, pero si el imputado no comete delito, o no debe ser considerado penalmente responsable, o se declara culpable y castigado contra su voluntad, niega los hechos del presunto delito. , o los cargos imputados son incompatibles con los cargos juzgados por el tribunal popular, o existen otras circunstancias que pueden afectar un juicio justo Excepto.
Sin embargo, desde la perspectiva de proteger los derechos humanos y garantizar la equidad judicial, no es aplicable a los siguientes tipos de casos: uno es cuando el sospechoso o acusado es un paciente mental que no ha perdido por completo la capacidad de reconocer o controlar su propia conducta, la segunda es cuando los menores sospechosos y acusados, sus agentes y defensores tienen objeciones a la confesión y castigo del menor, y la tercera es cuando los sospechosos y acusados no han cometido un delito; Hay otras circunstancias que no deberían aplicarse.
2. Consecuencias jurídicas de no admitir culpabilidad:
La prueba verbal de las partes requiere de otras pruebas físicas para formar una cadena probatoria, y no se trata de si las partes admiten o no. eso o no.
En un caso de pena de muerte, si el acusado no se declara culpable, ¿el tribunal no podrá condenar e imponer una sentencia mediante la confesión del acusado, incluida la confesión (confesión del delito) y la defensa (negación del delito)? la acusación), son de evidencia extremadamente baja.
Si no hay otras pruebas, pero el acusado confiesa el delito de asesinato, y todavía no hay pruebas que prueben la confesión del acusado después de dos retornos para investigación complementaria, el tribunal no sólo no puede declararse culpable, pero tampoco debe encontrar ninguna prueba que pruebe la confesión del acusado. La confesión del acusado por sí sola no puede condenarlo del delito. (Principalmente para evitar la tortura para obtener confesiones).
Por el contrario, si las pruebas forman una cadena completa de pruebas y el criminal no admite su culpabilidad, no afectará la condena, pero sí la sentencia. Si el juez del tribunal considera que los hechos son claros y las pruebas concluyentes, podrá imponer una pena más severa a su discreción.
Base jurídica:
"Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China"
Artículo 120: Al interrogar a sospechosos de haber cometido un delito, los investigadores Al hacerlo, el Primero se debe preguntar al sospechoso de un delito si ha cometido un delito, dejarle que exponga las circunstancias de su culpabilidad o su defensa de la inocencia y luego hacerle preguntas. Los sospechosos de delitos deben responder con sinceridad a las preguntas planteadas por los investigadores. Sin embargo, tienen derecho a negarse a responder preguntas que sean irrelevantes para este caso. Al interrogar a un sospechoso de un delito, los investigadores deben informarle de sus derechos en litigio y de las disposiciones legales de indulgencia y castigo para quienes confiesen sinceramente sus delitos.