¿Qué tal Xi'an Rongzhi Xinda Information Technology Co., Ltd.?
Xi'an Rongzhi Xinda Information Technology Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (invertida o controlada por personas físicas) registrada el 4 de mayo de 2065438. La dirección registrada es Room 12006, Unit 1, Longteng New World, Keji Road, distrito de Yanta, provincia de Shaanxi.
El código de crédito social unificado/número de registro de Xi'an Rongzhi Xinda Information Technology Co., Ltd. es 9161065438 y la persona jurídica corporativa es Wang Xiong. Actualmente, el negocio está abierto al público.
El ámbito comercial de Xi'an Rongzhi Xinda Information Technology Co., Ltd. es: desarrollo de tecnología, consultoría técnica, transferencia de tecnología y servicios técnicos en el campo de servicios de etiqueta e información informática; investigación de mercado; planificación de marketing; consultoría de gestión empresarial; diseño y producción de gráficos por ordenador; investigación y desarrollo de software y hardware; consultoría de información empresarial; (Los proyectos que requieren aprobación de acuerdo con la ley solo pueden operarse después de la aprobación de los departamentos pertinentes).
Vea más información y materiales sobre Xi'an Rongzhi Xinda Information Technology Co., Ltd. a través de Aiqi.
上篇: ¿Qué situación laboral es mejor, la NPU o la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Nanjing? 下篇: La encarnación del principio de indulgencia para la confesión en el proceso penalEl impacto del sistema de indulgencia para la confesión en el sistema procesal penal: El sistema de indulgencia para la confesión establecido por Zhu Xiaoqing en la Ley de Procedimiento Penal revisado en 2018 tiene un gran impacto en los procesos penales en nuestro país El sistema ha tenido un impacto significativo y de gran alcance. Con la implementación de una legislación penal activa, la expansión de los círculos criminales, el aumento de los delitos menores y la mejora de la credibilidad de los órganos judiciales en el manejo de casos de confesión y castigo, la proporción de casos de declaración de culpabilidad y castigo en el número total de casos penales Los casos irán en aumento. Por lo tanto, es necesario estudiar la indulgencia de la declaración de culpabilidad y el castigo. El impacto de las instituciones en el sistema procesal penal. El autor cree que el impacto del sistema de indulgencia para declararse culpable y aceptar el castigo en el sistema procesal penal de mi país se refleja principalmente en los siguientes siete aspectos: La cooperación reemplaza la confrontación Durante los procedimientos de los casos de declaración de culpabilidad, el acusado y el fiscal discutirán. La cuestión clave es "si el caso es culpable o no". Las partes tienen una actitud cooperativa, por lo que la cooperación es el tono principal de este tipo de casos. Un caso de admisión de culpa y aceptación de castigo suma "reconocimiento de castigo" al "por favor, declararse culpable", por lo que es un "litigio cooperativo". Los litigios penales se pueden dividir en litigios contradictorios y litigios cooperativos. El primero se caracteriza por casos de no culpabilidad y el segundo por casos de declaración de culpabilidad. En el caso de no admitir culpabilidad, el fiscal cree que el imputado es culpable, mientras que el imputado cree que es inocente, por lo que el enfrentamiento recorre todo el procedimiento penal: durante la etapa de investigación, el fiscal hace todo lo posible por encontrar y cobrar. evidencia para revelar la verdad del caso; la parte procesada hace todo lo posible para destruir y fabricar evidencia para encubrir la verdad del caso (limitado a casos objetivamente culpables, lo mismo a continuación; en casos objetivamente inocentes, el acusado también quiere encontrar la verdad del caso). Durante la etapa de revisión y procesamiento, el fiscal hizo todo lo posible para recopilar y clasificar diversas pruebas del caso, especialmente las pruebas de culpabilidad, y redactó los "Tres esquemas y un libro" (esquema del interrogatorio, esquema del contrainterrogatorio, esquema del debate). y opiniones que respaldan la acusación), que proporcionaron la base para la acusación y la preparación para probar un delito, la defensa hace todo lo posible para recopilar y organizar todas las pruebas que demuestren la inocencia (incluidas las pruebas insuficientes), preparar el contrainterrogatorio y los esquemas del debate; , especialmente los hechos y los fundamentos para refutar las acusaciones de la fiscalía. Durante el juicio, las dos partes intercambiaron palabras. El fiscal acusó plenamente y proporcionó pruebas del crimen y refutó la inocencia de la defensa; el acusado hizo todo lo posible para demostrar su inocencia y refutó la acusación de culpabilidad. Entre las tres etapas de litigio mencionadas anteriormente, las confrontaciones en las dos primeras etapas son principalmente consecutivas, mientras que las confrontaciones en la última etapa son cara a cara. En tales casos, debido a que la fiscalía y la defensa tienen puntos de vista completamente opuestos, después de que el tribunal emite un veredicto de culpabilidad, el acusado se niega a aceptarlo, se resiste a la reforma después de ser encarcelado y vuelve a cometer un delito después de salir de prisión. En los casos de declaración de culpabilidad, el acusado coopera con el fiscal en la cuestión clave de "si el caso es culpable o no". Por lo tanto, la cooperación es el tono principal del procedimiento en tales casos. Un caso de admisión de culpa y aceptación de castigo añade “reconocimiento de castigo” a la “confesión”, por lo que se trata de un “litigio cooperativo”. El acusado coopera en dos aspectos: primero, coopera con el fiscal confesando voluntaria y sinceramente los hechos del presunto delito, aceptando las recomendaciones de sentencia, firmando una confesión y arrepentimiento, etc. Fang adopta una actitud cooperativa. Debido a que el acusado acuerda de antemano la sentencia impuesta por el tribunal, la gran mayoría de los acusados aceptarán la sentencia. Los que se resisten a la reforma después de ser encarcelados y reinciden después de ser liberados son significativamente menos que los que no se declaran culpables; . El segundo es cooperar con la víctima para reducir el daño causado por su conducta delictiva y aliviar la tensa relación entre las dos partes mediante el arrepentimiento sincero, la disculpa, la compensación por las pérdidas, etc. Algunos incluso obtienen cierto grado de comprensión por parte de la víctima. y llegar a un acuerdo. A través de la cooperación de los dos aspectos anteriores, no sólo ayudará a reducir la tasa de denuncias, la tasa de resistencia a la reforma y la tasa de reincidencia, sino que también ayudará a resolver conflictos sociales y promover la armonía social. También ayudará al acusado a regresar a la sociedad después. cumpliendo su condena. Entre el número total de causas penales, aunque sólo hay unos pocos casos de no culpabilidad y la mayoría de casos de declaración de culpabilidad, el sistema de procedimiento penal tradicional está dominado por los casos de no culpabilidad. Porque en el caso de no admitir la culpa, algunos son culpables y lo niegan deliberadamente, y otros pueden ser realmente inocentes. Debido a que el fiscal cuenta con poderosos recursos estatales y tiene derecho a tomar diversas medidas de investigación, incluidas medidas coercitivas, mientras que el acusado es bastante débil e indefenso, los casos en los que no se declara culpable tienen más probabilidades de sufrir injusticias e irregularidades procesales que los casos en los que sí lo hace. se declara culpable. Para prevenir en la mayor medida posible la injusticia y las irregularidades procesales, debemos implementar los conceptos de estado de derecho, democracia y derechos humanos, y establecer una serie de sistemas y mecanismos en los procesos penales para limitar el poder de persecución penal del país, prevenir su abuso, y fortalecer las capacidades de defensa del acusado, lograr "igualdad de fuerza armada" y demostrar justicia procesal. Estos sistemas y mecanismos son principalmente los siguientes: "En primer lugar, el mecanismo de presunción de inocencia está diseñado para proteger al país de un procesamiento arbitrario; en segundo lugar, es una serie de normas de justicia procesal establecidas para mantener el "equilibrio de poder" entre el procesamiento y la defensa; en tercer lugar, es controlar y equilibrar la persecución penal del país. Algunas garantías procesales establecidas para los derechos.