La encarnación del principio de indulgencia para la confesión en el proceso penalEl impacto del sistema de indulgencia para la confesión en el sistema procesal penal: El sistema de indulgencia para la confesión establecido por Zhu Xiaoqing en la Ley de Procedimiento Penal revisado en 2018 tiene un gran impacto en los procesos penales en nuestro país El sistema ha tenido un impacto significativo y de gran alcance. Con la implementación de una legislación penal activa, la expansión de los círculos criminales, el aumento de los delitos menores y la mejora de la credibilidad de los órganos judiciales en el manejo de casos de confesión y castigo, la proporción de casos de declaración de culpabilidad y castigo en el número total de casos penales Los casos irán en aumento. Por lo tanto, es necesario estudiar la indulgencia de la declaración de culpabilidad y el castigo. El impacto de las instituciones en el sistema procesal penal. El autor cree que el impacto del sistema de indulgencia para declararse culpable y aceptar el castigo en el sistema procesal penal de mi país se refleja principalmente en los siguientes siete aspectos: La cooperación reemplaza la confrontación Durante los procedimientos de los casos de declaración de culpabilidad, el acusado y el fiscal discutirán. La cuestión clave es "si el caso es culpable o no". Las partes tienen una actitud cooperativa, por lo que la cooperación es el tono principal de este tipo de casos. Un caso de admisión de culpa y aceptación de castigo suma "reconocimiento de castigo" al "por favor, declararse culpable", por lo que es un "litigio cooperativo". Los litigios penales se pueden dividir en litigios contradictorios y litigios cooperativos. El primero se caracteriza por casos de no culpabilidad y el segundo por casos de declaración de culpabilidad. En el caso de no admitir culpabilidad, el fiscal cree que el imputado es culpable, mientras que el imputado cree que es inocente, por lo que el enfrentamiento recorre todo el procedimiento penal: durante la etapa de investigación, el fiscal hace todo lo posible por encontrar y cobrar. evidencia para revelar la verdad del caso; la parte procesada hace todo lo posible para destruir y fabricar evidencia para encubrir la verdad del caso (limitado a casos objetivamente culpables, lo mismo a continuación; en casos objetivamente inocentes, el acusado también quiere encontrar la verdad del caso). Durante la etapa de revisión y procesamiento, el fiscal hizo todo lo posible para recopilar y clasificar diversas pruebas del caso, especialmente las pruebas de culpabilidad, y redactó los "Tres esquemas y un libro" (esquema del interrogatorio, esquema del contrainterrogatorio, esquema del debate). y opiniones que respaldan la acusación), que proporcionaron la base para la acusación y la preparación para probar un delito, la defensa hace todo lo posible para recopilar y organizar todas las pruebas que demuestren la inocencia (incluidas las pruebas insuficientes), preparar el contrainterrogatorio y los esquemas del debate; , especialmente los hechos y los fundamentos para refutar las acusaciones de la fiscalía. Durante el juicio, las dos partes intercambiaron palabras. El fiscal acusó plenamente y proporcionó pruebas del crimen y refutó la inocencia de la defensa; el acusado hizo todo lo posible para demostrar su inocencia y refutó la acusación de culpabilidad. Entre las tres etapas de litigio mencionadas anteriormente, las confrontaciones en las dos primeras etapas son principalmente consecutivas, mientras que las confrontaciones en la última etapa son cara a cara. En tales casos, debido a que la fiscalía y la defensa tienen puntos de vista completamente opuestos, después de que el tribunal emite un veredicto de culpabilidad, el acusado se niega a aceptarlo, se resiste a la reforma después de ser encarcelado y vuelve a cometer un delito después de salir de prisión. En los casos de declaración de culpabilidad, el acusado coopera con el fiscal en la cuestión clave de "si el caso es culpable o no". Por lo tanto, la cooperación es el tono principal del procedimiento en tales casos. Un caso de admisión de culpa y aceptación de castigo añade “reconocimiento de castigo” a la “confesión”, por lo que se trata de un “litigio cooperativo”. El acusado coopera en dos aspectos: primero, coopera con el fiscal confesando voluntaria y sinceramente los hechos del presunto delito, aceptando las recomendaciones de sentencia, firmando una confesión y arrepentimiento, etc. Fang adopta una actitud cooperativa. Debido a que el acusado acuerda de antemano la sentencia impuesta por el tribunal, la gran mayoría de los acusados aceptarán la sentencia. Los que se resisten a la reforma después de ser encarcelados y reinciden después de ser liberados son significativamente menos que los que no se declaran culpables; . El segundo es cooperar con la víctima para reducir el daño causado por su conducta delictiva y aliviar la tensa relación entre las dos partes mediante el arrepentimiento sincero, la disculpa, la compensación por las pérdidas, etc. Algunos incluso obtienen cierto grado de comprensión por parte de la víctima. y llegar a un acuerdo. A través de la cooperación de los dos aspectos anteriores, no sólo ayudará a reducir la tasa de denuncias, la tasa de resistencia a la reforma y la tasa de reincidencia, sino que también ayudará a resolver conflictos sociales y promover la armonía social. También ayudará al acusado a regresar a la sociedad después. cumpliendo su condena. Entre el número total de causas penales, aunque sólo hay unos pocos casos de no culpabilidad y la mayoría de casos de declaración de culpabilidad, el sistema de procedimiento penal tradicional está dominado por los casos de no culpabilidad. Porque en el caso de no admitir la culpa, algunos son culpables y lo niegan deliberadamente, y otros pueden ser realmente inocentes. Debido a que el fiscal cuenta con poderosos recursos estatales y tiene derecho a tomar diversas medidas de investigación, incluidas medidas coercitivas, mientras que el acusado es bastante débil e indefenso, los casos en los que no se declara culpable tienen más probabilidades de sufrir injusticias e irregularidades procesales que los casos en los que sí lo hace. se declara culpable. Para prevenir en la mayor medida posible la injusticia y las irregularidades procesales, debemos implementar los conceptos de estado de derecho, democracia y derechos humanos, y establecer una serie de sistemas y mecanismos en los procesos penales para limitar el poder de persecución penal del país, prevenir su abuso, y fortalecer las capacidades de defensa del acusado, lograr "igualdad de fuerza armada" y demostrar justicia procesal. Estos sistemas y mecanismos son principalmente los siguientes: "En primer lugar, el mecanismo de presunción de inocencia está diseñado para proteger al país de un procesamiento arbitrario; en segundo lugar, es una serie de normas de justicia procesal establecidas para mantener el "equilibrio de poder" entre el procesamiento y la defensa; en tercer lugar, es controlar y equilibrar la persecución penal del país. Algunas garantías procesales establecidas para los derechos.
"Sin embargo, esta serie de sistemas y mecanismos cuidadosamente diseñados son en su mayoría en vano en los litigios de casos de declaración de culpabilidad y castigo, que representan alrededor del 80% del número total de casos penales. Es necesario construir un conjunto de sistemas de litigio y mecanismos que se adaptan a las necesidades de los casos de declaración de culpabilidad y castigo. Por lo tanto, la declaración de culpabilidad El sistema de indulgencia inevitablemente tendrá un profundo impacto en el sistema procesal penal tradicional. La negociación entre la fiscalía y la defensa reemplaza la decisión unilateral de la autoridad. El motivo por el cual la Ley de Procedimiento Penal estipula que el proceso de negociación entre la acusación y la defensa no se debe a la arbitrariedad o preferencia de los legisladores, sino a las necesidades inherentes al sistema de indulgencia para las declaraciones de culpabilidad durante el proceso de litigio de no culpabilidad. En estos casos, si bien el defensor tiene derecho a presentar materiales y opiniones sobre casos de inocencia, delitos menores o reducción o exención de responsabilidad penal, la víctima y sus representantes en el litigio tienen derecho a presentar materiales y opiniones. expresar sus opiniones, pero la forma de llevar el caso lo deciden unilateralmente los órganos públicos, fiscales y judiciales por turno, sin escuchar previamente las opiniones del imputado y de la víctima en los casos de confesión y sanción, según los artículos 173 y 174. de la Ley de Procedimiento Penal, conforme a lo dispuesto en el artículo 1, el órgano fiscal escuchará al sospechoso, defensor o abogado de turno, a la víctima y a su agente ad litem sobre los hechos delictivos alegados, las acusaciones y las disposiciones legales aplicables, los procedimientos aplicables al juicio del caso después de la declaración de culpabilidad y el castigo, y otros asuntos que deben ser escuchados. Si un sospechoso de un delito se declara culpable voluntariamente y acepta la aplicación de las recomendaciones y procedimientos de sentencia, debe firmar una confesión. de culpabilidad y arrepentimiento en presencia del defensor o del abogado de turno. Este procedimiento es esencialmente una negociación entre la fiscalía y la defensa sobre el manejo del caso. La ley también estipula claramente la etapa del litigio, el alcance y la eficacia de las negociaciones entre la fiscalía. y defensa, el autor escribió en "La posición y el papel de la Fiscalía en el sistema de indulgencia para las alegaciones y penas" (ver la edición del 3 de mayo del "Diario del Procuratorial". 2019) y no se repetirá aquí. Cabe señalar aquí que la razón por la cual la Ley de Procedimiento Penal estipula el proceso de negociación entre la acusación y la defensa no se debe a la arbitrariedad o preferencia de los legisladores, sino a la aceptación de la culpa y la pena. del sistema de indulgencia. En primer lugar, se trata de un requisito inevitable para la aplicación del "placer y aceptación del castigo". "Las declaraciones de culpabilidad y la aceptación del castigo" son un elemento del sistema de indulgencia. Una de las características del "por favor, admite la culpa y acepta el castigo" es que, salvo el "arrepentimiento sincero", el resto del contenido se va volviendo más específico a medida que avanza el proceso: durante el proceso de investigación, el sospechoso del delito expresó "disposición a aceptar castigo penal”; durante el proceso de revisión y procesamiento, demostró que estaba de acuerdo con las recomendaciones de sentencia de la fiscalía; después del juicio, manifestó su cumplimiento de la decisión judicial. La segunda característica de "declararse culpable y aceptar el castigo" es que el sospechoso de un delito se declara culpable y acepta el castigo, y el tribunal le impondrá un castigo más leve. Por un lado, el tribunal impondrá un castigo más leve sólo si el sospechoso admite el castigo; por otro lado, sólo si el tribunal impone un castigo más leve, el sospechoso será finalmente castigado; Pero si el tribunal será indulgente y en qué medida, los sospechosos no lo saben en las primeras etapas del proceso. Para conectar el "castigo" reconocido por el sospechoso de un delito en la etapa inicial de la demanda (el castigo subjetivo esperado del sospechoso de un delito) con el "castigo" (castigo objetivo) impuesto por el tribunal, el sospechoso de un delito puede "reconocer el castigo" " y ejecutarlo (aceptar la sentencia del tribunal) castigo), los órganos de la fiscalía deben construir un puente en el litigio. Sobre la base de la confesión del sospechoso de un delito y la actitud de principios de reconocer el castigo, una vez que el caso llega al tribunal, si el tribunal Al adoptar los dictámenes de consulta, la "pena" subjetivamente determinada por el presunto delincuente se conectará con la "sentencia" objetiva decidida por el tribunal. Una vez decidido el caso, el sospechoso de un delito puede aceptar la "sentencia" decidida por el tribunal. Por lo tanto, la negociación entre la acusación y la defensa es un requisito inevitable para la implementación del "reconocimiento de la pena". En segundo lugar, esto refleja la necesidad de cooperación en los procedimientos judiciales. Como se mencionó anteriormente, el litigio en el caso de declaración y castigo es un litigio cooperativo, y la defensa coopera con el fiscal en aspectos tales como los hechos del presunto delito, la naturaleza de la conducta, las recomendaciones de sentencia y los procedimientos del juicio. Este tipo de cooperación debe demostrarse en el proceso de litigio, y estipular procedimientos de negociación entre la fiscalía y la defensa es una forma adecuada de reflejar la cooperación entre la fiscalía y la defensa. En tercer lugar, es necesario garantizar la voluntariedad de la confesión y el arrepentimiento durante el proceso y la autenticidad y legalidad del contenido de la declaración escrita. Escuchar opiniones, tener abogados presentes y sospechosos de delitos firmando declaraciones y otros procedimientos, y registrarlos, ayuda a garantizar la voluntariedad de la confesión y el arrepentimiento, la autenticidad y legalidad de las declaraciones, y también facilita la inspección y supervisión posteriores. Por el contrario, sin este procedimiento no hay garantía procesal de la voluntariedad de la confesión y de la autenticidad y legalidad de la declaración. Se resalta la condición del acusado como sujeto del litigio y se fortalece su derecho a la defensa. En los casos en que se declara culpable y acepta la pena, las recomendaciones de sentencia presentadas por la fiscalía deben negociarse con el acusado de conformidad con la ley. Sólo si el acusado está de acuerdo con la opinión de manejo, el tribunal "la adoptará en general". El acusado no es sólo objeto de proceso penal, sino también objeto de proceso penal.