Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Bajo qué circunstancias se puede detener a un testigo si se niega a testificar?

¿Bajo qué circunstancias se puede detener a un testigo si se niega a testificar?

Si las circunstancias son graves, será detenido por no más de diez días con la aprobación del decano.

Artículo 193 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China"* * *Si un testigo no se presenta ante el tribunal para declarar sin motivos justificables después de haber sido notificado por el Tribunal Popular, el Tribunal Popular puede obligarlo a comparecer ante el tribunal, pero el acusado excluye a su cónyuge, padres e hijos.

Si un testigo se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables o se niega a declarar después de comparecer ante el tribunal, será amonestado. Si las circunstancias son graves, será detenido por no más de diez días con la aprobación del decano. Si la persona castigada no está satisfecha con la decisión de detención, puede solicitar una reconsideración ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior. La ejecución no se suspenderá durante el período de revisión.

Datos ampliados:

Caso:

El testigo revocó su testimonio y se negó a comparecer ante el tribunal. Estuvo detenido administrativamente por el tribunal de Suzhou durante cinco días.

2017 10 27 Octubre 07:14? Fuente: Modern Express

En el tribunal, se retractó de su confesión y se negó a comparecer ante el tribunal. Recientemente, el Tribunal Popular del distrito de Xiangcheng, Suzhou, tomó la decisión de detener a dicho testigo durante cinco días. Un periodista de Modern Express se enteró de que esta era la primera vez que el sistema judicial de Suzhou detenía a un testigo. Sirvió como advertencia y educación para los testigos que se negaron a comparecer ante el tribunal sin motivos válidos, demostrando efectivamente autoridad judicial.

En el caso del delito de lesión intencional de Du juzgado por el tribunal de la ciudad de Xiangcheng, Shen actuó como testigo y testificó durante la etapa de investigación de seguridad pública que vio al acusado cometer el delito. Sin embargo, después del primer juicio, Shen informó por escrito al Tribunal de Xiangcheng y al Tribunal Popular Intermedio de Suzhou, diciendo que su testimonio ante los órganos de seguridad pública era falso. No vio con claridad en ese momento y desconocía todo el proceso que provocó la lesión de la víctima.

En vista de la contradicción entre este testimonio y testimonios anteriores, el Tribunal de la ciudad de Xiangcheng emitió una carta recomendando que la Fiscalía verificara y compensara la investigación. Más tarde, la agencia de seguridad pública emitió un comunicado diciendo que Shen aún afirmaba que no había visto todo el incidente y no estaba dispuesto a explicar las contradicciones de su testimonio. No quiero testificar más.

Para conocer los hechos, el tribunal organizó una segunda audiencia. Antes del juicio, el organizador llamó muchas veces al teléfono de Shen, pero nadie respondió. El 8 de agosto, el tribunal envió por correo una notificación de comparecencia para testificar a Shen, y el propio Shen firmó la carta el 21 de agosto. Sin embargo, cuando se inició la sesión judicial el 28 de agosto, Shen todavía no compareció ante el tribunal.

El panel colegiado sostuvo que Shen negó su testimonio por escrito en la oficina de seguridad pública y luego se negó a comparecer ante el tribunal para testificar después de haber sido notificado por el tribunal, lo que hizo imposible que el tribunal verificara la autenticidad y propósito de su testimonio. Por lo tanto, el testigo Shen se negó a testificar ante el tribunal sin razones justificables y las circunstancias eran graves. Por lo tanto, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, la decisión de detención antes mencionada se tomará de conformidad con la ley después de presentarla al presidente para su aprobación.

Referencia:

Diario del Pueblo en Línea - Los testigos anularon su testimonio y se negaron a comparecer ante el tribunal. Estuvo detenido administrativamente por el tribunal de Suzhou durante cinco días.