Discute la fórmula de Radbruch.
La fórmula de Radbruch fue propuesta por Radbruch en su artículo "La ilegalidad del derecho y el derecho extralegal" publicado en 1946. Este artículo comienza con varios casos ocurridos en la Alemania nazi, uno de los cuales es el "caso del informante". Antes de la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi promulgó la "Ley de denuncia de irregularidades" para alentar al público a denunciar diversos comentarios anti-Hitler y antinazis.
Más tarde, una mujer denunció los comentarios antinazis de su marido, lo que provocó su exilio. Después de la Segunda Guerra Mundial, la mujer fue juzgada. En el juicio, dijo que delató al denunciante. Al analizar estos casos, Radbruch propuso la famosa "fórmula de Radbruch".
Esta fórmula en realidad se puede resumir en tres frases: en primer lugar, debe mantenerse la estabilidad del derecho positivo y no debe negarse arbitrariamente su eficacia; en segundo lugar, el derecho positivo debe ser intencional y justo, en tercer lugar, si es positivo; Si la ley viola la justicia en un grado intolerable, perderá sus atributos propios.
De esta fórmula se desprende que la primera regla de la "fórmula de Radbruch" en realidad mantiene la visión básica del positivismo jurídico. En otras palabras, la ley debe ser estable y mantener su eficacia en la medida de lo posible. Desde la perspectiva de la estabilidad, la ley también debe ser unificada e igualmente aplicable, y las normas jurídicas no deben malinterpretarse ni negarse a voluntad.
En este sentido, “la ley es la ley”, y la eficacia de la ley nada tiene que ver con la calidad moral de la ley. El énfasis de Radbruch en la seguridad jurídica está de hecho directamente relacionado con la antigua noción alemana de respeto a la ley.
La segunda regla de la "Fórmula Radbruch" plantea la cuestión de la finalidad y la justicia, que implica un juicio de valor jurídico.
La ley en sí no es completamente neutral ni es una herramienta técnica. También debe cumplir ciertos propósitos y valores. Cuando la ley no logra su propósito previsto y su valor de existencia, se debe cuestionar la validez de las normas jurídicas. En realidad, esto cambia la visión del positivismo jurídico.
La tercera regla de la fórmula de Radbruch sostiene que cuando la contradicción entre derecho positivo y justicia alcanza un grado intolerable, de modo que el derecho se ha convertido en derecho injusto, el derecho positivo pierde su efecto jurídico. La justicia, la estabilidad y la finalidad son tres direcciones diferentes de la filosofía jurídica y puede haber conflictos entre ellas.
Por lo tanto, Radbruch cree que en el caso de los "denunciantes", el propósito de la "ley de denuncia de irregularidades" en sí es inapropiado, va en contra de las emociones y la conciencia humanas y va en contra de los principios de justicia. Cuando la ley carece del valor de búsqueda de la justicia, la justicia entra en conflicto con el valor estable de la ley.
Para resolver este conflicto, Radbruch cree que, en general, cuando la justicia entra en conflicto con el derecho, para mantener el orden jurídico, el derecho positivo debe prevalecer sobre el valor de la justicia y no puede utilizarse. para hacer realidad los intereses de los casos individuales. Cambiar las reglas legales para la justicia.
Sin embargo, si la contradicción entre las normas jurídicas pertinentes y la justicia alcanza un nivel intolerable, entonces "cuando la ley se ha convertido en ley falsa, la ley debe ceder ante la justicia".
Por lo tanto, En opinión de Radbruch, la ley de denuncia de irregularidades viola la justicia en un grado intolerable y, por tanto, carece de la esencia del derecho, que es lo que normalmente llamamos mala ley. Las malas leyes son ilegales y no pueden defenderse haciendo cumplir malas leyes.