Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - Rogar por la estandarización de la comunicación en línea es más eficaz que la autodisciplina moral.

Rogar por la estandarización de la comunicación en línea es más eficaz que la autodisciplina moral.

Estructura del argumento:

El primero es un análisis general de la difusión de información en red en mi país, a través de algunos ejemplos positivos y negativos, demuestra la importancia, universalidad y urgencia de la comunicación en red en la sociedad actual.

(En esta etapa, su pregunta es: ¿la situación de la red requiere urgentemente una regulación efectiva? Esto conducirá a su argumento en la segunda etapa, es decir, la ley es más efectiva que el ajuste moral y puede resolver mejor Las "necesidades urgentes" y la "eficacia" controlan las cuestiones de control, evite los contraargumentos de la otra parte sobre la inmanencia y la eficacia a largo plazo de las restricciones morales y recuerde resaltar la "urgencia", la "franqueza" y la "eficacia". p>

En segundo lugar, analiza y compara las funciones normativas del derecho y la moral

Expone su propio argumento a partir de las características del derecho, destacando la normatividad, previsibilidad y coerción estatal que sólo el derecho puede tener; tiene un efecto coercitivo limitado sobre el comportamiento, no puede cumplir con los requisitos urgentes y no puede restringir directa y efectivamente el comportamiento. Los requisitos internos son requisitos "deberían ser" y las restricciones externas son requisitos "realmente" ideales; el confort tiene poco impacto en la realidad.

Este es un análisis teórico

Además, desde una perspectiva práctica, a través del análisis de ajustes legales y ejemplos prácticos de ajuste moral, comparando las características. de las dos normas de ajuste, demostrando una vez más el punto del segundo párrafo del análisis teórico

Finalmente, resuma el discurso y reformule completamente su argumento

Si no lo tiene bien. preguntas en cualquier etapa, permítame hacerle una lista. En términos generales, debe suprimir la oportunidad de la otra parte de expresar sus puntos de vista, expresar sus argumentos en una estructura rigurosa y darle a la otra parte menos espacio para luchar. Verifique la pregunta varias veces desde la perspectiva de la otra persona, para que pueda comprender mejor el problema de la otra persona.

Sugerencia personal :) Eso es todo.