Por favor ayúdame. No hay compensación por lesiones relacionadas con el trabajo, ¡así que soy totalmente responsable!
Tribunal Popular del Condado Sur de la Provincia de Sichuan
Sentencia Civil
(2009) Minnan Zichu No. 505
Demandante Chen Moumou, hombre , Nacido el 4 de abril de 1964, nacionalidad Han, del condado del sur, provincia de Sichuan, trabajador, vivo. Edificio X, Edificio X, Avenida No. xxxx, Avenida Shubei, Ciudad de Nanlong, Condado de Nannan.
Agente: Xie xxx, abogado del bufete de abogados Sichuan Yili.
Demandado: Tribunal Popular del condado de Nannan, provincia de Sichuan, dirección: No. X, calle Danan, ciudad de Nanlong, condado de Nannan.
Representante legal Yuan Moumou, decano.
El agente confiado es Xian xxx, un abogado del bufete de abogados Sichuan Yili.
El demandante Chen Moumou y el demandado Hospital Popular del Condado de Nannan de la provincia de Sichuan (en adelante, Hospital Popular del Condado de Nanfang) están involucrados en una disputa sobre compensación por lesiones personales en un accidente de tráfico. Después de que nuestro tribunal aceptó el caso, celebró una audiencia pública utilizando procedimientos simplificados de conformidad con la ley. El 5 de febrero de 2010, debido a la complejidad del caso, nuestro tribunal lo convirtió en un procedimiento flexible conforme a derecho y conformó una sala colegiada para realizar una audiencia pública. El demandante Chen Moumou y su agente Xie Tingping, y el agente del demandado del Hospital Popular del Condado de Nanfang, Xian, asistieron al tribunal para participar en la demanda. El caso ya está cerrado.
El demandante informó que en la mañana del 12 de mayo de 2007, utilicé una ambulancia del hospital para transportar a 120 pacientes a Chengdu. Zhang Moumou, el jefe de la sección de pruebas de drogas de nuestro hospital, fue con el automóvil. porque estaba en Chengdu para una reunión. Mientras conducía hacia la avenida Binjiang en la ciudad de Nanchong, me dolía el estómago. Seguí conduciendo durante aproximadamente un kilómetro y el dolor empeoró. Estacioné el auto al costado de la carretera y descansé un rato. El dolor no disminuyó y no pude seguir conduciendo. Teniendo en cuenta los primeros auxilios del paciente y el tiempo de la reunión, tomé la iniciativa de dejar que Zhang condujera en mi nombre (porque sabía que tenía licencia de conducir y 5 o 6 años de experiencia como conductor). Cuando Zhang condujo hasta la sección de amortiguamiento unos 50 metros antes de la estación de peaje de Chengdu, descubrió que el vehículo fallaba automáticamente cuando desaceleraba y frenaba. Debido a medidas de emergencia inadecuadas, el vehículo se estrelló contra el extremo este de la isla de seguridad de la estación de peaje, causando daños al vehículo. El conductor Zhang Moumou, yo, Ma xxx y Yong xxx resultamos heridos. El paciente Zhao xxx fue enviado. al hospital y falleció debido a un ACCIDENTE. El accidente provocó una fractura conminuta del fémur de mi pierna derecha y me enviaron al Sexto Hospital Popular de Chengdu para recibir tratamiento de emergencia. Durante mi tratamiento médico y recuperación, *** gastó más de 23.000 yuanes en gastos médicos. Durante mi hospitalización en Chengdu, el hospital sólo pagó 2.000 yuanes. En agosto de 2007, el hospital nos notificó a Zhang y a mí por escrito: "Después de deducir el monto del reclamo de la compañía de seguros, todas las pérdidas económicas restantes correremos a cargo de Zhang y yo". Me niego a aceptar esta decisión y me niego a firmarla. Posteriormente, el hospital y yo firmamos un convenio de indemnización por accidente de tráfico el 30 de junio de 2008. Como estaba herido y discapacitado, pagó casi 40.000 yuanes por adelantado, lo que supuso una pesada carga financiera para su familia. Insté repetidamente al hospital a que cumpliera el acuerdo, pero el hospital se negó porque la compañía de seguros no había completado el acuerdo de reclamación. Por lo tanto, la demanda se presentó ante el tribunal y solicitó que se condenara al acusado a pagar una indemnización de 113.479,44 yuanes según lo acordado.
El demandante Chen presentó las siguientes pruebas para respaldar su reclamo:
1.1 Copias de la tarjeta de identificación del demandante Chen y del libro de registro del hogar para demostrar que el demandante Chen es un residente urbano;
2. El permiso de trabajo, el certificado de trabajo y la licencia de conducir de vehículos de motor del demandante Chen se utilizan para demostrar que el demandante está calificado para conducir un vehículo de motor;
3.1 Un certificado de accidente de tráfico para demostrar. las lesiones sufridas por el demandante Chen fueron causadas por un accidente de tráfico de vehículos de motor;
4.1 Licencia de conducir de vehículos de motor, utilizada para demostrar que la propiedad del vehículo de motor conducido por el demandante pertenece al demandado;
5. Licencia de conducir, para acreditar que el demandante fue atropellado por un vehículo de motor mientras se encontraba en el trabajo;
6. Informe de inspección técnica del vehículo de motor, que acredite que el accidente de tránsito fue causado por un accidente. funcionamiento defectuoso del vehículo de motor;
7. Demandante El certificado de enfermedad, el historial médico de hospitalización y el certificado de evaluación de discapacidad se utilizan para demostrar que la lesión del demandante es una discapacidad de nivel 9
8; La carta de mediación de indemnización y el acuerdo de indemnización se utilizan para demostrar que el demandado acepta asumir la responsabilidad como demandante. La indemnización por accidente de tráfico es también el reconocimiento legal del comportamiento del demandante entre los conductores de vehículos.
El Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado argumentó que el demandante Chen Moumou era el conductor de tiempo completo de la ambulancia Sichuan Rxxxx No. 120 del Hospital Popular del Condado de Nanfang. El 28 de mayo de 2007, la unidad asignó al demandante el envío del paciente a Chengdu para recibir tratamiento, lo que violó gravemente las normas de gestión del hospital de "personal dedicado, automóviles dedicados y conductores dedicados, y los conductores que no sean 120 están prohibidos".
Mientras la ambulancia No. 120 transportaba al paciente crítico Zhao xxx a Chengdu para recibir tratamiento, fue entregada a un conductor distinto al No. 120 sin autorización. El comportamiento del demandante violó las normas y reglamentos pertinentes del Hospital Popular y causó grandes pérdidas al hospital. De acuerdo con las regulaciones pertinentes del hospital, el contrato de trabajo firmado entre el hospital y el demandante y el acuerdo entre las dos partes después del accidente, los demandantes Chen y Zhang deben asumir toda la responsabilidad. Zhang Moumou se comprometió por escrito con nuestro hospital a compensar a los muertos y heridos, y la diferencia entre la compensación y las reclamaciones de la compañía de seguros correrá a cargo de ellos. El brazo de Chen resultó herido en ese momento y no pudo redactar un compromiso por escrito, pero aceptó asumir la responsabilidad y firmó la "Notificación de sus asuntos" el 15 de agosto de 2007. 65438 El 30 de junio de 2008, el hospital firmó un acuerdo de compensación por accidente de tránsito con el demandante Chen. Chen emitió un recibo a nuestro hospital según lo acordado de antemano, y la compensación pagada por la compañía de seguros se utilizó para compensar las pérdidas causadas. el hospital. El accidente causó una pérdida económica directa de 494.879 yuanes a nuestro hospital y la compañía de seguros resolvió una reclamación de 328.079,29 yuanes. La pérdida aún no ha sido compensada en su totalidad. Por lo tanto, Chen no tenía derecho a exigir al hospital que cumpliera con las llamadas "obligaciones" acordadas en el acuerdo de indemnización por accidente de tráfico. Además, informar a la ambulancia que no estaba bien mantenida y conducir estando enfermo solo puede probar que el demandante descuidó sus funciones y no realizó el mantenimiento y las inspecciones del vehículo de acuerdo con la normativa. El demandante mencionó que de repente tuvo dolor de estómago antes de darle el auto a Zhang Moumou para que lo condujera, pero no había evidencia que demostrara que de repente tuvo dolor de estómago en ese momento. Incluso si tuviera dolor de estómago, debería tener el tiempo y las condiciones para llamar al líder para recibir instrucciones e informar. Esto obviamente es una excusa para que el demandante eluda su responsabilidad. En resumen, el demandante Chen, como conductor del automóvil especial No. 120, no inspeccionó ni mantuvo el vehículo antes de abandonarlo y entregó el vehículo de rescate a Zhang, quien nunca había conducido una ambulancia y no tenía suficiente experiencia de conducción. provocando un grave accidente de tráfico. El accidente se produjo y las pérdidas resultantes deben ser asumidas por el propio demandante Chen. Solicite al tribunal que no respalde todas las reclamaciones del demandante Chen.
El Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado proporcionó las siguientes pruebas para respaldar su reclamo:
Documento No. 1, (1) Yi Nanfa (2006) No. 43, Hospital Popular del Condado de Nanfang con respecto a 120 Disposiciones complementarias (2) Acta de la reunión especial de estudio de documentos de gestión de automóviles 120, los participantes firmaron en la junta y Chen Moumou firmó en la junta (3) Yi Nanfa (2006 54 38+0) No. 05 "Sur; "Regulaciones de uso y gestión de ambulancias hospitalarias" del pueblo del condado (4) En enero de 2007, Chen firmó una carta de responsabilidad de seguridad del conductor con el Hospital Popular.
La evidencia anterior confirma el sistema de gestión del Hospital Popular del Condado de Nanfang para 120 y sus requisitos para que los conductores aprendan las reglas y regulaciones;
2. El contrato de trabajo firmado por el demandante y el demandado estipula claramente. que Chen Deben cumplirse los sistemas de gestión de seguridad pertinentes y se confirma que el contrato fue firmado entre Chen y el Hospital Popular demandado. Cualquier accidente causado por el incumplimiento por parte de la Parte B de las normas de gestión de la Parte A correrá a cargo de la Parte B; p>
3. (1) La Oficina del Hospital Popular en 2007 El aviso emitido a Chen Moumou y Zhang Moumou el 5 de agosto de 2018 prueba que Chen Moumou y Zhang Moumou recibieron el aviso y lo firmaron, y claramente afirma que las pérdidas causadas por este accidente fueron asumidas por Chen Moumou y Zhang Moumou Responsable (2) Recibo emitido por Chen y Zhang.
La evidencia anterior confirma que las reclamaciones de la compañía de seguros para Chen y Zhang ya han compensado las pérdidas de los fallecidos y los heridos, y el Hospital Popular no necesita brindar apoyo adicional;
4 Solicitud del demandante Después de realizar una evaluación de lesiones relacionadas con el trabajo, el departamento de seguro laboral emitió un aviso de certificación al demandado demostrando que el caso era una compensación por lesiones relacionadas con el trabajo y debía manejarse de acuerdo con las regulaciones sobre lesiones relacionadas con el trabajo. accidentes.
Durante el juicio, el Hospital Popular del Condado de Nanfang no tuvo objeciones a la autenticidad de las pruebas proporcionadas por el demandante Chen. El contrainterrogatorio determinó que la persona directamente responsable del accidente de tráfico era Zhang. El demandante violó las 120 normas especiales de gestión de vehículos. El conductor fue entregado a Zhang Moumou para que condujera sin autorización, y todas las pérdidas causadas por ello correrán a cargo de los demandantes Chen y Zhang Moumou. La responsabilidad por el mal funcionamiento del automóvil en la carretera recae en la falta de inspección y mantenimiento del automóvil por parte del demandante a tiempo. Para calmar la situación lo antes posible y manejarla adecuadamente y reducir las pérdidas del demandante y Zhang, el hospital firmó un acuerdo de compensación e indemnización con el fallecido y el herido después de que la compañía de seguros resolvió el reclamo. corrió a cargo del demandante y Zhang. Por lo tanto, el demandante Chen Moumou debe asumir la responsabilidad de las pérdidas causadas por sus lesiones. El demandante Chen no tuvo objeciones a la autenticidad de las pruebas proporcionadas por el Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado y contrainterrogó la Ley (2001) No. 05 (2006).
El Documento No. 43 de Nan Yifa pertenece a las normas y reglamentos de la unidad y sólo es válido si es aprobado democráticamente por el Congreso de los Trabajadores o el Congreso de los Trabajadores.
El demandado no aportó pruebas pertinentes. Los dos documentos coincidieron en que, en circunstancias normales, era una circunstancia especial que el demandante entregara el coche a otros para que lo condujeran. El conductor Zhang Moumou tiene cuatro años de experiencia como conductor. En circunstancias especiales, cualquier persona que cumpla las condiciones para conducir vehículos de motor puede conducir una ambulancia. Con respecto a la carta de responsabilidad de seguridad del conductor y el contrato de trabajo firmado por el demandante y el demandado, la cláusula de exención por lesiones personales causadas durante la ejecución del contrato de trabajo es ilegal y entra en conflicto con la legislación laboral y otras leyes pertinentes. El aviso de pago emitido por el demandado al demandante fue ilegal y fue un acto unilateral del demandado. La notificación fue emitida el 15 de agosto de 2007. El demandante y el demandado llegaron a un acuerdo de compensación el 30 de octubre de 2008, demostrando que el demandado retiró la notificación al demandante. Aunque el demandante emitió un recibo, en realidad no recibió el dinero. El demandado no tuvo objeciones a esto, por lo que debería pagar el dinero al demandante según lo acordado. El demandante quería someterse a una evaluación de lesiones relacionadas con el trabajo, pero el demandado se negó a proporcionar los materiales pertinentes, lo que provocó que se rechazara la solicitud de arbitraje laboral del demandante. Las pérdidas resultantes deberían ser compensadas por el demandado.
Con base en las pruebas y el contrainterrogatorio del demandante y el demandado, este tribunal determinó los siguientes hechos:
El demandado Nanfang County People's Hospital Nanyi (2001) No. 05 y ( 2006) Nº 43 Existen normas claras sobre la gestión de 120 ambulancias: 120 vehículos están gestionados por personas dedicadas, coches dedicados y conductores dedicados, y los conductores que no son 120 tienen prohibido conducir todas las consecuencias derivadas de conducir sin permiso o entregar el permiso; La transferencia del vehículo a otros no tiene nada que ver con el hospital y correrá a cargo del conductor. El mantenimiento del vehículo será propuesto por la clase de conductores y aprobado por los líderes del hospital, y las reparaciones se realizarán en el lugar designado; En la mañana del 12 de mayo de 2007, el demandante Chen estaba de servicio en la primera línea del hospital, y la oficina de guardia principal del hospital llamó al paciente Zhao Guoxiu para trasladarlo al Hospital de China Occidental en Chengdu. Wang xxx, capitán de la flota del hospital, notificó al demandante por teléfono que conduciría hasta Chengdu y que estaría de servicio en la primera línea de Chengdu en lugar del demandante. El demandante activó inmediatamente la ambulancia y subió al vehículo al paciente y a su escolta. Sucedió que Zhang Moumou, el jefe del departamento de pruebas de drogas del hospital, fue a Chengdu para una reunión, así que se subió al auto y fue con el demandante. El demandante condujo el vehículo hasta la sección sur de la avenida Binjiang en la ciudad de Nanchong y se lo entregó a Zhang Moumou, quien estaba calificado para conducir. Cuando Zhang Moumou condujo hasta la sección intermedia de 50 metros de la estación de peaje de Chengdu, Zhang Moumou descubrió que los frenos del vehículo fallaban al desacelerar y frenar. Debido a medidas de emergencia inadecuadas, el vehículo se estrelló contra el extremo este de la isla de seguridad de la estación de peaje, causando daños al vehículo. El conductor Zhang Moumou, el demandante Chen Moumou, los escoltas Ma Moumou, Yong Moumou y el paciente Zhao Moumou. todos heridos. Entre ellos, el paciente Zhao xxx fue enviado al hospital y los esfuerzos de rescate fracasaron y murió debido a una hemorragia cerebral. El accidente provocó una fractura conminuta del fémur de la pierna derecha del demandante, que fue enviado al Sexto Hospital Popular de Chengdu para recibir tratamiento de emergencia. Durante el período de tratamiento y recuperación, el demandante gastó más de 23.000 yuanes para ir al hospital. Mientras que el demandante estuvo hospitalizado en Chengdu, el acusado adelantó 2.000 yuanes. En este accidente, el conductor Zhang Moumou fue totalmente responsable según el Certificado de Accidente de Tráfico del Primer Equipo de Chengnan del Destacamento de Autopistas del Cuerpo de Policía de Tráfico de la Provincia de Sichuan; el Instituto de Evaluación Forense de Vehículos Motorizados del Oeste de China realizó una inspección técnica del vehículo. y los resultados mostraron: 1, la profundidad mínima del patrón de la corona del neumático principal de las ruedas traseras izquierda y derecha del vehículo es cero, y hay una grieta en la superficie de la corona del neumático trasero izquierdo que expone el cable, que no cumple con los normas nacionales; 2. El disco de freno delantero y las pastillas de freno del vehículo están muy desgastados, lo que está cerca del límite de uso permitido y tiene un cierto impacto adverso en el rendimiento de frenado del vehículo (tiempo de coordinación de frenado). El 65 de agosto de 2007 + mayo, el Hospital Popular del condado de Nanfang dictaminó que la diferencia entre la compensación del hospital y la compensación de la compañía de seguros debería ser asumida por los demandantes Chen y Zhang, y entregó una notificación a Chen y Zhang firmada por Chen Moumou. aviso y lo recibí. Del 28 al 30 de octubre de 2008, el Hospital Popular del Condado de Nanfang acusado firmó un "Acuerdo de Compensación por Accidentes de Tráfico" con los fallecidos y heridos. El acuerdo firmado entre el demandado y el demandante Chen Moumou el 30 de octubre de 2008 estipulaba que "1. Parte. A (Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado) compensará a la Parte B (Demandante Chen Moumou) por los gastos médicos, gastos médicos de seguimiento, gastos de enfermería, gastos de trabajo perdido, gastos de transporte y alojamiento, subsidios de alimentación, etc. la compensación, la Parte A y la Parte B resolverán los asuntos de compensación. La Parte B no exigirá compensación a la Parte A ni a su conductor por ningún motivo, y no interferirá con el orden de trabajo de la Parte A de ninguna manera. derecho a ejercer las responsabilidades legales pertinentes de la Parte B ....... "El 36 de junio de 438 + 31 de octubre, el demandante Chen Moumou emitió un recibo al demandado. "Hoy recibí una indemnización por accidente de tráfico de 113.479,44 yuanes del automóvil Sichuan R40603 del Hospital Popular del Condado de Nanfang de la provincia de Sichuan". El Hospital Popular del Condado de Nanfang, el acusado en este accidente de tráfico, pagó al fallecido Zhao Moumou y al herido Zhang Moumou. , Chen Moumou, Ma Moumou, la compensación de Yong y los costos de reparación del vehículo ascendieron a 699.401,29 yuanes.
En junio de 5438 + febrero de 65438 + mayo de 2008, el Hospital Popular del Condado de Nanfang acusado trató con los responsables Chen Moumou y Zhang Moumou de acuerdo con el documento No. 63 (2008) y decidió compensar al acusado por pérdidas económicas de 699401,29 yuanes. Después de deducir la propia pérdida de Chen de 113.479,44 yuanes, la propia pérdida de Zhang de 31.972,85 yuanes y los costos de reparación de la ambulancia de 73.879 yuanes, la compañía de seguros resolvió una reclamación de 328.079,29 yuanes, y la diferencia de 166.799,438+0 yuanes corrió a cargo de Chen. En febrero de 2009, el demandante Chen Moumou apeló ante este tribunal por falta de pago de una indemnización por un accidente de tráfico.
Creemos que el demandante Chen es miembro del personal del Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado, y el Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado debe asumir la responsabilidad civil por los daños causados por el comportamiento oficial del personal. Una vez que el Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado asume la responsabilidad, puede reclamar una indemnización a la persona responsable por negligencia intencional o grave de acuerdo con las normas y reglamentos. El demandante en este caso, Chen, violó las normas de gestión de 120 ambulancias del hospital y entregó la ambulancia 120 a un conductor que no era 120 sin autorización. Fue gravemente negligente al causar daños en el accidente de tráfico. Al mismo tiempo, el demandante Chen, como conductor a tiempo completo de la ambulancia 120, no realizó el mantenimiento de seguridad del vehículo que conducía como era necesario. El automóvil fue conducido con una corbata defectuosa y el demandante Chen también fue en gran parte culpable de los daños. Por lo tanto, el Hospital Popular del condado de Nanfang demandado, de acuerdo con las disposiciones del sistema de gestión interna, dictaminó que el demandante Chen debería soportar las pérdidas él mismo y compensar el 60% del saldo de reclamaciones de la compañía de seguros, lo que cumplía con la ley y respaldaba por este tribunal. El demandante afirmó que no podía seguir conduciendo debido a dolores de estómago, pero no había pruebas que lo respaldaran. Al mismo tiempo, entregó la ambulancia 120 a un conductor que no era 120 sin pedir instrucciones, lo que también violó las normas de gestión de 120 ambulancias. Las reclamaciones del demandante no pueden eludir su responsabilidad. Para calmar la situación, el Hospital Popular del Condado de Nanfang acusado firmó acuerdos de compensación con los fallecidos y los heridos. La demanda original afirma que se instó repetidamente al hospital a cumplir el acuerdo de compensación, pero el hospital se excusó alegando que la compañía de seguros no había completado el acuerdo de reclamación, lo cual es contrario al hecho de que el demandante firmó un acuerdo de compensación con el El Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado y el demandante recibieron la compensación con un recibo por escrito. El demandante Chen Moumou cometió una falta grave y no fue indemnizado por las pérdidas causadas por la unidad. En cambio, solicitó una compensación por sus propias pérdidas causadas por su propia culpa, que no sólo violó las normas y reglamentos internos de la unidad, sino que también entró en conflicto con la justicia social. Por lo tanto, este tribunal no apoyará su demanda. Dado que el Hospital Popular del Condado de Nanfang demandado no contrademandó al demandado por daños y perjuicios, este caso no abordó el saldo de la compensación del demandante. En consecuencia, de conformidad con los artículos 106 y 121 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China y el artículo 128 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:
Desestimar el reclamo del demandante Chen.
La tarifa de aceptación para este caso es de 500 yuanes, que correrá a cargo del demandante Chen.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanchong de la provincia de Sichuan.
Árbitro principal xxx
Juez xxx
Juez interino xxx
20 de agosto de 2010
Nota Contador xxx