Los pros y los contras del sistema de derecho consuetudinario y del sistema de derecho civil

Ventajas: reglas claras y sistemáticas. La relación lógica entre reglas constituye un sistema conceptual y un sistema institucional para facilitar su uso.

Desventajas: Rígido. Cuando surgen nuevos problemas y situaciones en el desarrollo de la vida social, es difícil afrontarlos sin disposiciones legales. La ley es rígida e inflexible.

Sistema de derecho común

Ventajas: Flexible. Las normas jurídicas no las elaboran la Legislatura ni el Parlamento. Fue creado por un juez. Cuando surgen nuevos problemas y casos en la vida social, los jueces pueden crear algunas reglas para adaptarse a los cambios sociales.

Desventajas: no existe un código escrito ni un sistema conceptual estricto, lo que es difícil de dominar y requiere altos requisitos de aplicación legal.

Datos ampliados:

Diferencias en los sistemas jurídicos

Los sistemas jurídicos adoptados por los países de todo el mundo se pueden dividir básicamente en dos categorías: sistemas de derecho civil y sistemas de derecho común. sistemas legales. China continental solía adoptar el sistema de derecho civil. El sistema de derecho civil, también conocido como sistema de derecho romano, sistema de derecho civil, sistema de códigos o sistema jurídico romano-germánico, es un sistema jurídico que hereda la antigua tradición del derecho romano e imita el Código Civil francés y el Código Civil alemán. Código.

Las leyes de Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, España, Portugal y muchos países de América Latina y Asia pertenecen al sistema de derecho civil. Hong Kong y los países de la Commonwealth adoptan el sistema de derecho consuetudinario, también conocido como sistema de derecho inglés, sistema de derecho consuetudinario o sistema de jurisprudencia. Las principales diferencias entre los dos sistemas legales son:

Primero, las fuentes legales son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho estatutario y sus leyes existen en forma de estatutos. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversas regulaciones administrativas promulgadas por organismos administrativos y tratados internacionales en los que el país ha participado, pero no incluyen precedentes judiciales.

Las fuentes jurídicas del ordenamiento jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho estatutario como los precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el ordenamiento jurídico.

En segundo lugar, la estructura jurídica es diferente. El sistema de derecho civil heredó la tradición del antiguo derecho romano y estaba acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las normas involucradas en un determinado departamento legal en forma de códigos, que formaban la columna vertebral del sistema legal.

El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por lo tanto, su ordenamiento jurídico se desarrolla estructuralmente principalmente a partir de leyes individuales y jurisprudencia.

En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones del derecho escrito para conocer de los casos, y la interpretación de los jueces del derecho escrito también está estrictamente restringida por el derecho escrito mismo. Por lo tanto, los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla.

Los jueces del sistema jurídico angloamericano pueden conocer casos con referencia tanto al derecho escrito como a precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces puedan hacerlo. Ambas leyes aplicables también pueden crear leyes dentro de un cierto alcance.

En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil están centrados en el juez, resaltan las funciones del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, una mayoría de jueces y jurados forman un tribunal para conocer de los casos.

El procedimiento contencioso en el sistema jurídico angloamericano se centra en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la misma. disputar. Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado defensa) tiene un sistema de jurado. El jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y jurídicas básicas (como culpabilidad o inocencia), y el juez es responsable de sacar conclusiones jurídicas específicas. es decir, juicios.

En quinto lugar, las clasificaciones legales son diferentes. En términos generales, los sistemas de derecho civil dividen el derecho en derecho público y derecho privado, mientras que los sistemas de derecho consuetudinario no lo hacen. El sistema de common law divide principalmente el derecho en derecho sustantivo y derecho procesal. Los diferentes métodos de clasificación tienen diferencias fundamentales en la formulación de leyes.

En sexto lugar, las diferencias en la terminología jurídica. En la terminología jurídica de los dos principales sistemas jurídicos, hay muchos conceptos que no pueden corresponderse uno a uno. Incluso si existen términos legales con el mismo sustantivo, el significado puede ser muy diferente.

Además, existen muchas diferencias entre los dos sistemas legales en términos de educación jurídica, contratación judicial y sistemas judiciales.

Enciclopedia Baidu - Sistema de derecho consuetudinario

Enciclopedia Baidu - Sistema de derecho civil