¿Cuáles son las responsabilidades legales de charlar hasta la muerte?
Es posible que no necesariamente tengan responsabilidad legal, pero es posible que no todos tengan responsabilidad legal. Deben analizarse en función de la situación específica.
Personalmente creo que, según el estado psicológico subjetivo del perpetrador, el comportamiento que enoja a las personas se puede dividir en cuatro situaciones: en primer lugar, el perpetrador no tiene ninguna intención maliciosa subjetivamente y habla con normalidad, porque el otro La persona está más emocionada, lo que lleva a la muerte; la segunda es que ambas partes tienen la culpa subjetiva. Por ejemplo, en una pelea, el perpetrador dijo algo que enojó a la víctima. Puede que sea solo una palabra leve, pero el resultado es eso. la otra parte se enoja de repente; en tercer lugar, el perpetrador es subjetivamente malicioso y sabe que la víctima padece alguna enfermedad mental, tiene miedo a la excitación o es demasiado estrecha de miras y busca problemas deliberadamente. para estimularlo, excitándolo y enfermándolo, para lograr el propósito de castigarlo. Cuarto, el perpetrador tiene la intención subjetiva de matar y quiere asesinarlo irritándolo, por lo que ideó varios planes, que finalmente lo lograron; enojado. En el primer caso, dado que el irritante no mató ni dañó intencionalmente a nadie de manera subjetiva u objetiva, no asume ninguna responsabilidad por el fallecido. Para la segunda situación, se requiere un análisis específico. Dependiendo de las circunstancias de la discusión y la riña y de la intensidad de las palabras utilizadas, los perpetradores tienen diferentes responsabilidades. Por ejemplo, en lugares públicos, las personas enojadas usan palabras violentas para insultar y calumniar a la víctima, y la víctima no puede soportar la humillación de su personalidad. Si muriera, el actor probablemente sería considerado penalmente responsable. Si las dos partes no están en un lugar público, pero el perpetrador se pelea con otros mientras se comporta de manera inapropiada, y la parte perjudicada muere como resultado de las malas palabras intercambiadas entre ellos, el perpetrador será responsable de una indemnización civil. . Por ejemplo, un día de agosto de 2000, el vecino de un ciudadano en Tianjin estaba perforando algo con un taladro eléctrico, que era muy ruidoso. Debido a que el padre del ciudadano sufrió un infarto, su madre fue a disuadirlo y le aconsejó que parara temporalmente. Inesperadamente, el joven se negó a escuchar la disuasión y en cambio maldijo. Al enterarse de la noticia, el padre del ciudadano se acercó y fue insultado por él. Finalmente, murió de un infarto debido a la ira. En este caso, el autor hizo mucho ruido al perforar agujeros con un taladro eléctrico, lo que afectó el descanso de los vecinos, lo que a su vez constituyó una infracción. Además, es evidentemente subjetivo y erróneo, y la infracción conlleva graves consecuencias. Debe asumir la responsabilidad civil correspondiente. En el tercer caso, para castigar a la otra parte, el autor estimula subjetivamente a la otra parte insultándola o calumniándola, provocando la muerte de la otra parte, lo que puede constituir un delito de insulto o calumnia. Si se utilizan otros métodos para estimular a la otra parte y causarle daño físico, esto puede constituir un delito de lesión intencional. En el cuarto caso, el autor comete homicidio intencional tanto subjetiva como objetivamente. Aunque este tipo de asesinato no es violento y no se utiliza un arma homicida, siempre que pueda conducir inevitablemente a la muerte de la víctima, debe considerarse homicidio. En este momento, me temo que tendré que pagar el precio con mi vida.