Sobre la relación entre el arte y el derecho

El derecho es un arte.

Autor: Nie Changjian, Zhang Yilong y Deng Huashao

Resumen: "Juicio conforme a la ley" y "juicio razonable" están intrínsecamente unificados y son sólo dos caras de la misma cuestión; cuando los jueces dominan el arte del razonamiento pueden unificar los dos. Distinguir entre implicación lógica e implicación jurídica. La implicación jurídica no se refiere a la amplitud de los conceptos superior e inferior, sino a los elementos constitutivos de los conceptos superior e inferior. La teoría del "derecho total" de Dworkin compensa las deficiencias de las normas jurídicas mediante principios jurídicos. Los "principios jurídicos" ambiguos tienen la única respuesta correcta a través de la "interpretación constructiva" del juicio emitido por el juez ideal: el "juicio jurídico" existente. ”, y también “juicio racional”.

Palabras clave: significado jurídico; implicación lógica; principio jurídico; norma jurídica

A

10 El 10 de octubre de 1612, el rey Jaime I de Inglaterra quiso él mismo Cuando es juez, la razón es que "la ley se basa en la razón, y yo y todos los demás somos tan racionales como el juez". El juez Kirk respondió: "El derecho es un arte que requiere estudio y práctica a largo plazo para dominarlo. [1] (42) La razón por la que las palabras de Kirk son famosas en la historia del estado de derecho no es porque Kirk se atrevió a refutar al rey, sino porque dice el verdadero significado de la ley: por supuesto, el arte aquí lo hace. No se refiere a la poesía de Homer ni a la pintura de Finch, en realidad se refiere a una forma o método creativo que puede resolver bien los problemas. Por supuesto, el derecho es un tipo de conocimiento, y podemos conocerlo a través del estudio de un libro, pero el conocimiento de conocerlo sí lo es. sólo el fenómeno superficial del derecho; el derecho es un arte. Sólo a través de la exploración continua podemos dominar el método de aplicar el derecho. El arte de aplicar el derecho es el verdadero significado del derecho. De hecho, impone requisitos más altos para los abogados, porque el arte de aplicar el conocimiento es mucho más complicado que comprenderlo. Por ejemplo, los chinos pueden aprender el carácter chino "zhi". pero cómo usarla. La palabra "Zhi" está bien escrita, es asombrosa y magistral. Dominar este arte de escribir es un proceso creativo a largo plazo, no es difícil conocer el artículo 264 de la Ley Penal; El juicio de Ting tiene base, pero hay que hacer buen uso de este artículo. No es fácil. El derecho es un arte que enfatiza cómo aplicar la ley. Requiere no sólo el conocimiento profesional del juez, sino también la experiencia, la sabiduría y la sabiduría. percepción del juez.

El énfasis en "el derecho es un arte" radica en el derecho. En esencia, es la razón práctica más que la razón teórica. La vitalidad del derecho reside, por supuesto, en su aplicación. sabe

eso) y sabe cómo conocer el conocimiento es más "tácito" que las "palabras". Las "palabras" son conocimiento y se pueden aprender instantáneamente, pero la "comprensión" es más una especie de comprensión y sabiduría; , que debe lograrse mediante una práctica a largo plazo, y se garantiza una "comprensión" y una "visión" sólidas. Como se mencionó anteriormente, saber escribir la palabra "zhi" es conocimiento, y saber escribir la palabra "zhi" " es arte. El arte existe en la práctica, el arte es la encarnación de la sabiduría y el arte es creativo, perfecto e irrepetible. Hu cree que la sensibilidad y la racionalidad son dos campos del arte y la ciencia. La "tecnología" a menudo enfatiza la naturaleza "procedimental" de sus operaciones técnicas, que pueden ser copiadas o repetidas por diferentes personas en diferentes momentos y lugares; y las "habilidades" pueden considerarse como una especie de "arte" porque se refiere a un alto grado de capacidad para utilizar la tecnología con habilidad. cierto grado de originalidad. El arte jurídico se refiere a las soluciones creativas de las personas a problemas relevantes en diversas actividades de práctica jurídica. Las formas y métodos de las cuestiones jurídicas son la cristalización y la encarnación de la sabiduría jurídica humana. , la tecnología de creación y aplicación de normas, y el pensamiento teórico y la exploración prospectiva de estos sistemas y tecnologías. Resolver problemas legales en estricta conformidad con la autoridad legal y los procedimientos legales es una tecnología legal a nivel legal, más que un arte legal. Esos métodos y métodos que se pueden aprender pero que no se pueden imitar ni repetir encarnan la magnífica sabiduría jurídica de la humanidad y son. más allá de la imaginación Resolver problemas legales de manera inesperada, razonable y legal es un arte legal de alto nivel [1] Este artículo cree que los casos judiciales se pueden dividir en casos generales y casos difíciles.

Los casos generales sólo pueden cerrarse aplicando la operación técnica del silogismo judicial, pero los casos difíciles son diferentes. La tecnología judicial por sí sola no es suficiente. Sólo el arte judicial puede emitir juicios legales, razonables y aceptables. Los casos difíciles imponen altas exigencias a las capacidades judiciales de los jueces. Los casos difíciles encarnan mejor el verdadero significado de “el derecho es un arte”. Debido al impacto generalizado de los casos difíciles, la investigación de este artículo tiene un gran valor teórico y práctico.

Fue precisamente debido a la aplicación inadecuada de métodos y justicia mecánica con sólo "técnica" y ningún "arte" que Xu Ting fue condenado a cadena perpetua en primera instancia, lo que hizo que el caso de Xu Ting tuviera una amplia impacto social. En comparación con la primera instancia, la sentencia de la segunda instancia es indudablemente aceptable, pero el método realmente no es halagador. En particular, la defensa de la racionalidad de la sentencia por parte del tribunal parecía extremadamente ingenua: "Este tribunal cree que Xu Ting robó una enorme cantidad de una institución financiera y debería ser condenado a cadena perpetua o a muerte de acuerdo con la ley. Sin embargo, dado que El retiro malicioso de Xu Ting fue un acto después de descubrir una anomalía en el cajero automático del banco, diferente del delito de usar ilegalmente una tarjeta para robar en una institución financiera. Desde la perspectiva de la naturaleza accidental del delito, el delito de Xu Ting no lo es. Muy subjetivo y cruel, basándose en los hechos específicos del crimen, las circunstancias del crimen y el grado de daño a la sociedad, Xu Ting puede ser sentenciado a una pena legal. La explicación del tribunal fue tan absurda como la defensa de Xu Ting de "retiros locos para proteger la seguridad". propiedad del banco": Dado que "la cadena perpetua o la pena de muerte deben aplicarse según la ley", ¿significa eso que el tribunal condenó a Xu Ting a 5 años de prisión? ¿Sentencia según la ley? ¿Dijo el tribunal que fue una decisión ilegal? Por supuesto, en comparación con la sentencia de primera instancia, la sentencia de segunda instancia mejoró en algunos aspectos. Si se determina que el monto real del robo de Xu Ting fue de 173.826 yuanes, se evitan hechos poco claros. Según las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Popular Supremo, el comportamiento de Xu Ting fue identificado como robo de una institución financiera, lo que mejoró el razonamiento y la argumentación de la premisa menor del silogismo judicial. Sin embargo, debido a la falta del "arte" de aplicar correctamente la ley, la sentencia de segunda instancia pareció tosca e insostenible en términos de razonamiento, argumentación y explicación. La explicación del tribunal sólo puede ser una explicación pobre que no comprende el arte del razonamiento judicial, especialmente la conmutación de una sentencia legal, lo que sienta un precedente extremadamente peligroso, porque aunque la discreción del juez es razonable en teoría, no es efectiva en el caso de China. El contexto judicial actual cae y no se gana la confianza de la gente, la gente en su mayoría toma el lado negativo en lugar del lado positivo.