Buscando las respuestas al examen de metafísica de economía política, gracias.
Termine los capítulos 1 y 2 del libro de texto.
Título: Discutir la relación entre justicia y eficiencia en las actividades económicas del gobierno y la elección entre justicia y eficiencia.
Formato de evaluación: discusión en grupo (combinación de preparación individual y discusión en grupo).
Requisitos de evaluación: Cada estudiante deberá presentar un esquema de discusión, que incluya los siguientes contenidos:
1, con ejemplos prácticos. (30 puntos)
2. Esquema de discusión personal. (30 puntos)
3. El esquema se formó después de la discusión grupal. (40 puntos)
El maestro califica a cada estudiante según el esquema de discusión de cada estudiante y el esquema formado después de la discusión grupal. Es necesario señalar de manera integral y precisa la relación entre justicia y eficiencia en las actividades económicas del gobierno y la elección entre justicia y eficiencia, y utilizar ejemplos prácticos para demostrar sus puntos de vista.
Responda la pregunta:
Esquema personal: La relación entre equidad y eficiencia en las actividades económicas del gobierno y la elección entre equidad y eficiencia. (Corto)
(Puedes seleccionar una parte del esquema del grupo)
Ejemplo de contacto: Encuentra un caso y comenta sobre él.
Esquema del grupo: La relación entre justicia y eficiencia en las actividades económicas del gobierno y la elección entre justicia y eficiencia. (Detalles)
El recuento de palabras debe ser superior a 1.000.
Respuesta 1
Esquema del tema personal: (Elija una parte del esquema del grupo)
Caso 1: La pérdida de derechos e intereses de los agricultores sin tierra en el proceso de urbanización y su protección
1. El surgimiento y situación actual de los agricultores sin tierra:
(1) La urbanización inevitablemente expropiará las tierras de los agricultores, lo que conducirá al surgimiento de agricultores sin tierra. Con la profundización de la reforma económica orientada al mercado de mi país y la aceleración de la industrialización y urbanización, se ha expropiado un gran número de tierras de agricultores. Según estadísticas del Ministerio de Tierras y Recursos, de 1987 a 2000, 2,2644 millones de hectáreas (33,95 millones de acres) de tierras cultivadas fueron ocupadas por construcciones no agrícolas en todo el país, de las cuales 16.000 hectáreas (24 millones de acres) fueron requisadas por medios administrativos. . Estas son sólo las cifras aprobadas para las expropiaciones de conformidad con la ley, y no incluyen las ocupadas ilegalmente, las que exceden las cuotas y algunos pueblos que venden tierras de forma privada. Según las estadísticas, la ocupación ilegal de tierras representa entre el 20 y el 30% de la adquisición legal de tierras y, en algunos lugares, llega incluso al 80%. Esto significa que entre 1987 y 2000, la cantidad real de tierra cultivada requisada fue de más de 40 millones de acres. Si la ocupación per cápita de tierra cultivada es de 0,8 acres, habrá hasta 50 millones de agricultores sin tierra. De acuerdo con el ritmo actual del proceso de urbanización y construcción de infraestructura de mi país, en el futuro se expropiarán entre 2,8 y 3 millones de acres de tierras de agricultores cada año. Si los agricultores urbanos ocupan 0,8 acres de tierra cultivada per cápita, significa que habrá 4,2 millones de nuevos agricultores sin tierra cada año, y el número total de agricultores sin tierra alcanzará los 654.380 millones en diez años. Por tanto, el surgimiento de agricultores sin tierra es un resultado inevitable de la urbanización.
(2) La situación actual de los agricultores sin tierra. Es normal que aparezcan agricultores sin tierra en el proceso de urbanización. La clave del problema es cómo ayudar a los agricultores sin tierra a resolver los problemas que enfrentan y eliminar sus preocupaciones. A medida que mi país hace la transición a un sistema económico de mercado socialista, la construcción de una economía de mercado ha provocado la mercantilización de los métodos de empleo empresarial. El método tradicional y eficaz del gobierno para reasentar a los agricultores sin tierra se ha vuelto gradualmente ineficaz y ha comenzado el problema de los agricultores sin tierra. surgir. En la actualidad, aunque el reasentamiento de agricultores sin tierra incluye compensación monetaria, reasentamiento de empleo, reasentamiento de vivienda, reasentamiento de tierras asignadas, seguro social y otras formas, el método más importante es el reasentamiento monetario. Dado que el reasentamiento monetario de los agricultores sin tierra sólo puede resolver sus preocupaciones inmediatas pero no puede resolver sus preocupaciones a largo plazo, algunos agricultores han perdido sus tierras y sus empleos. En la actualidad, la mayoría de los lugares de mi país adoptan un modelo de urbanización de "tierra sin gente", centrándose en el reasentamiento monetario. Los agricultores sin tierra se encuentran en una situación difícil. No existen soluciones efectivas para la vida básica, el empleo, la educación de los hijos, las pensiones, el seguro médico, etc., y el sistema no puede garantizar su sustento a largo plazo. Por ejemplo, en Fuzhou en 2000, la tasa de reasentamiento monetario llegó al 82%. Una encuesta por muestreo de 10 proyectos de terrenos de construcción en la provincia de Zhejiang mostró que entre las 3.379 personas reasentadas, excepto 172 personas que ingresaron al sistema de seguridad social, el resto fue reasentado en efectivo, lo que representa el 94,1%. Sin embargo, debido a defectos en el sistema de adquisición de tierras y en el sistema de tierras actual, el estándar de compensación es demasiado bajo, los costos de compensación y reasentamiento se retienen, la asignación y el uso no son razonables, el método de reasentamiento es simple y las responsabilidades no están claras. lo que da lugar a que los derechos e intereses legítimos de los agricultores no estén efectivamente protegidos. Muchos agricultores sin tierra se encuentran en el estado de "tres nadas", es decir, sin tierra para cultivar, sin trabajo que hacer y sin subsidio de subsistencia.
En algunos lugares, los agricultores sin tierra han llegado a la situación de "no tener camino adonde ir ni tierra donde vivir".
2. Análisis de la pérdida de derechos e intereses de los agricultores sin tierra
(1) Muchos de los derechos e intereses que poseen los agricultores están vinculados a la tierra en la que viven, y están directa o indirectamente relacionados con el terreno. Perder tierras significa perder la base y las condiciones para realizar sus derechos e intereses relacionados con la tierra, lo que lleva al daño o la pérdida total de esos derechos e intereses. Los agricultores sin tierra perdieron la seguridad de sus medios de vida y sus oportunidades de empleo, y también perdieron una propiedad importante: la tierra. También perderá una variedad de otros derechos e intereses asociados con la tierra. La tierra es el medio material del que dependen colectivamente los agricultores para sobrevivir, y muchos de los derechos de los agricultores están directa o indirectamente relacionados con la tierra que poseen. Por ejemplo, el apoyo del gobierno a la tecnología, el capital y los recursos agrícolas de los agricultores se basa en la tierra. Si se pierde la tierra, se pierde la oportunidad de recibir este apoyo.
(2) Las fallas en las políticas y leyes existentes han llevado a la infracción de la compensación por los derechos e intereses de los agricultores sin tierra. En la actualidad, los estándares actuales de compensación por adquisición de tierras en mi país siguen siendo producto de la economía planificada. Durante el proceso real de adquisición de tierras, los derechos e intereses de los agricultores no se han protegido adecuadamente, lo que ha resultado en un gran daño a los derechos e intereses de los agricultores.
(3) Los defectos en los canales legales de reasentamiento hacen que los agricultores sin tierra pierdan oportunidades de reempleo.
(4) El imperfecto sistema y mecanismo de seguridad social priva a los agricultores sin tierra de su trato “nacional” básico.
En tercer lugar, reflejar la eficiencia y la justicia del gobierno y desarrollar contramedidas para proteger los derechos e intereses de los agricultores sin tierra.
(1) Dejar en claro que la tierra es propiedad sagrada e inviolable de los agricultores y fortalecer los derechos de propiedad y disposición de la tierra de los agricultores.
(2) Aumentar razonablemente el estándar de compensación por la adquisición de tierras para garantizar que los niveles de vida de los agricultores expropiados no se reduzcan debido a la adquisición de tierras.
(3) Mejorar el mecanismo de seguridad del empleo, organizar adecuadamente el empleo para los agricultores expropiados y proteger los medios de vida a largo plazo de los agricultores expropiados.
(4) Mejorar el sistema de seguridad social y establecer un mecanismo básico de seguridad de vida para que los agricultores sin tierra resuelvan sus preocupaciones.
(5) Reformar el mecanismo de distribución de ingresos por adquisición de tierras y fortalecer la supervisión de la compensación por adquisición de tierras y las tarifas de seguridad.
Caso 2: Construir una sociedad armoniosa y enderezar la distribución del ingreso
La distribución del ingreso es una preocupación común en la vida social y económica actual. La brecha cada vez mayor en la distribución del ingreso en nuestro país ha entrado en el ámbito de la distribución injusta. Debido a que la creciente brecha en la distribución del ingreso es un problema en la reforma del sistema económico y el desarrollo económico, debe resolverse específicamente a través de la reforma y el desarrollo. El actual sistema de distribución de la renta básica es una combinación de distribución según el trabajo y distribución según los factores de producción. El principio de construcción del sistema de distribución para toda la sociedad es dar prioridad a la eficiencia, tener en cuenta la justicia y avanzar gradualmente hacia la prosperidad. Por lo tanto, es necesario formular y ajustar la actual política de distribución del ingreso de acuerdo con los requisitos de la construcción de una sociedad armoniosa y ajustar la brecha de distribución del ingreso a un rango que sea tolerado por la sociedad.
El estándar para medir la brecha de distribución del ingreso entre países es el coeficiente de Gini calculado de acuerdo con la práctica internacional. Su significado económico es: el porcentaje del ingreso de todos los residentes utilizado para una distribución desigual. A juzgar por datos completos, el coeficiente de Gini de los ingresos de los residentes urbanos de mi país antes de 1978 era de 0,16, lo cual es absolutamente justo. A finales de los años 1980, el coeficiente de Gini alcanzó 0,28; en 1995, 0,43; y 1998, 0,46; Desde 1999 hasta finales de 2000, el coeficiente de Gini promedio fue de 0,45, superando la línea de alerta internacionalmente reconocida de 0,4. De 2001 a 2003, el coeficiente de Gini disminuyó ligeramente, superando el 0,4 en 2004. Esto demuestra que la brecha de distribución del ingreso en nuestro país ha sido demasiado grande en los últimos años y ha entrado en un rango de distribución injusta.
Desde finales de la década de 1950, la brecha de inversión entre los residentes urbanos y rurales en China ha sido amplia. Aunque los ingresos de los agricultores han aumentado desde la reforma y la apertura, siguen siendo muy inferiores a los de los residentes urbanos. La brecha relativa de ingresos entre los residentes urbanos y rurales aumentó de 2,92 en 1981 a 3,02 en 1995. Actualmente, esta brecha continúa ampliándose. Por ejemplo, el ingreso per cápita de los residentes rurales es sólo el 40% del de los residentes urbanos. Esta brecha urbano-rural es mucho mayor que los estándares internacionales. La relación entre ingresos urbanos y rurales en el mundo es generalmente inferior a 1,5 y rara vez supera 2. Las estadísticas muestran que el 20% de los hogares más pobres de China representa el 4,27% del ingreso total, mientras que el 20% de los hogares más ricos representa el 50,24% del ingreso total. Se puede observar que a medida que se amplía la brecha de ingresos, ha surgido un cierto grado de pobreza relativa.
Hay muchas razones para la creciente brecha de ingresos. Como se mencionó anteriormente, la brecha de ingresos entre las zonas urbanas y rurales ha sido históricamente muy grande.
En los últimos años, esta situación se ha intensificado por las siguientes razones:
1. La mayoría de las empresas estatales acaban de salir de dificultades gracias a reformas más profundas y su eficiencia no es alta. Todavía hay muchos trabajadores despedidos y desempleados.
2. Debido al desarrollo desigual del mercado, algunas industrias todavía tienen poder de monopolio, por lo que algunas personas ganan demasiado.
3. El control del apalancamiento fiscal del estado es débil y el ajuste fiscal individual para las personas con ingresos altos no es lo suficientemente fuerte, pero la capacidad de pago de transferencias del estado es insuficiente, lo que resulta en un aumento de varios subsidios; vivienda para los residentes urbanos y al mismo tiempo aumenta los ingresos de los residentes rurales.
4. Una intervención administrativa inadecuada ha provocado que la mano de obra y el capital se concentren en las zonas rurales y urbanas durante mucho tiempo. Debido a la falta de una asignación unificada de mano de obra y capital en el mercado, existe una gran brecha en la eficiencia económica entre las áreas urbanas y rurales, lo que inevitablemente conducirá a un enorme contraste en los ingresos.
Si bien el PIB nacional crece a una tasa promedio anual de más del 7,2%, también debemos ver un crecimiento desigual en diferentes regiones e industrias. Todavía hay un buen número de empresas que no son muy eficientes y la tasa de crecimiento de los ingresos de los empleados se ha desacelerado. Debido a la creciente brecha de ingresos, la demanda social total ha sido relativamente insuficiente en los últimos años.
Bajo el sistema socialista, siempre ha habido controversia sobre si se debe dar prioridad a la eficiencia o a la equidad. El concepto de equidad se centra en el juicio de valores sociales y humanísticos, mientras que el concepto de eficiencia enfatiza la adquisición efectiva de resultados materiales. La búsqueda de la eficiencia es un requisito básico para el desarrollo económico socialista. Sin eficiencia, sólo puede producir una justicia igualitaria de "gran fondo". Debemos guiarnos por la teoría de Deng Xiaoping y el importante pensamiento de las "tres representaciones", implementar la perspectiva científica sobre el desarrollo y formular principios, sistemas y mecanismos de implementación para resolver razonablemente este problema basándose en los requisitos de la construcción de una sociedad armoniosa.
Los principios para construir el sistema general de distribución de la sociedad socialista son: dar prioridad a la eficiencia, tener en cuenta la justicia y avanzar gradualmente hacia la prosperidad común. En la relación entre equidad y eficiencia se reflejan los siguientes puntos:
1. Tomando como punto de partida fundamental el desarrollo de la productividad, se debe dar máxima prioridad a la eficiencia. Porque la clave para resolver todos los problemas de China es acelerar el desarrollo de la productividad, y "el desarrollo es la última palabra". Dar prioridad a la eficiencia significa dar prioridad al desarrollo de la productividad. Sólo así podremos ofrecer garantías materiales fiables para mejorar eficazmente la fortaleza nacional integral y el nivel de ingresos del pueblo.
2. Resolver la relación entre equidad y eficiencia requiere de un proceso social multinivel, y este proceso debe enfocarse y resolverse individualmente en el ámbito correspondiente. Por ejemplo, en el ámbito productivo, por estar directamente relacionado con el desarrollo de la productividad, se debe priorizar la eficiencia. En el campo del ingreso nacional y la redistribución, se deben hacer esfuerzos para resolver la cuestión del equilibrio justo. También cabe señalar que el objetivo de pasar de la pobreza generalizada a la prosperidad requiere un proceso de desarrollo a largo plazo y no puede ir más allá de la etapa histórica necesaria.
3. Dar prioridad a la eficiencia y tener en cuenta la justicia refleja la idea general de construir un sistema de distribución social general y resolver de manera integral y razonable el problema de la distribución del ingreso.
Para promover eficazmente la realización del principio de dar prioridad a la eficiencia y tener en cuenta el principio de justicia, es necesario establecer un mecanismo de distribución del ingreso en cuatro niveles: primero, a nivel empresarial, Se combinan la distribución según el trabajo y la distribución según los factores de producción. Esto requiere promover activamente la reforma del sistema de distribución interna de las empresas, mejorar la posición dominante de los trabajadores, establecer un sistema de distribución de los factores de producción con los activos como núcleo y formar un mecanismo eficaz de incentivos y restricciones.
En segundo lugar, la clave para cultivar el mecanismo de distribución del ingreso a nivel de mercado es abrir el mercado de factores y proporcionar la garantía institucional necesaria para la reorganización del flujo de factores y la asignación óptima de recursos.
En tercer lugar, establecer y mejorar el sistema nacional de regulación del ingreso a nivel gubernamental. Se debe mantener la necesaria justicia social sobre la base de los objetivos de los intereses sociales generales y el desarrollo coordinado de la estabilidad social y económica. Lo más importante es mejorar el sistema de seguridad social y ajustar la brecha de distribución del ingreso social mediante impuestos, pagos de transferencias y otros medios.
En cuarto lugar, construir un sistema de apoyo y asistencia social a nivel social. Es necesario movilizar fuerzas de todos los sectores de la sociedad y llevar adelante las excelentes tradiciones nacionales de aliviar a los pobres, respetar a los ancianos y cuidar a los jóvenes. Desarrollar organizaciones e instituciones de apoyo social y servicios intermediarios de asistencia social para que puedan desempeñar un papel activo en la resolución de la relación entre equidad y eficiencia.
Caso 3: Priorizar la justicia y tener en cuenta la eficiencia: cambios en los conceptos fiscales y ajustes de políticas
¿Qué tan grande es la brecha actual en la distribución del ingreso personal en China? En primer lugar, la brecha de ingresos entre los chinos aumenta constantemente. Desde un punto de vista económico, los indicadores de medición de la brecha de ingresos personales incluyen el coeficiente de Gini y el coeficiente de Gini es un indicador comúnmente utilizado por los economistas internacionales, que oscila entre 0 y 1.
Según las normas de las organizaciones pertinentes de las Naciones Unidas, un coeficiente de Gini inferior a 0,2 indica una distribución del ingreso promedio absoluta, entre 0,2 y 0,3 indica una distribución del ingreso relativamente promedio, entre 0,3 y 0,4 indica una distribución del ingreso relativamente razonable, entre 0,4 y 0,5 indica una una brecha grande, y por encima de 0,6 indica una disparidad mayor. (Nota: El índice de malos ingresos se obtiene dividiendo a toda la población en cinco partes iguales según el nivel de ingresos y dividiendo la proporción de ingresos del 20% más rico de la población por la proporción de ingresos del 20% inferior de la población. Principalmente refleja el grado de brecha entre ricos y pobres) Índice de Theil e índice de Atkinson, etc. , se utilizan habitualmente el coeficiente de Gini y el índice de ingresos de pobreza. Según datos proporcionados por la Oficina Nacional de Estadísticas y el People's Daily Online, de 2000 a 2003, los coeficientes de Gini de los residentes chinos fueron 0,417, 0,458, 0,454 y 0,460 respectivamente, superando la línea de advertencia internacional de 0,4, lo que indica que la brecha de ingresos en nuestro país se ha vuelto muy grande. Además, a juzgar por la comparación internacional del coeficiente de Gini y el índice de desigualdad de ingresos (Grupo de Compilación del Banco Mundial, 2001), la brecha de distribución del ingreso individual de mi país es mayor que la de la mayoría de los países desarrollados y también mayor que la de algunos países en desarrollo.
En segundo lugar, los niveles de ingresos de los residentes en diferentes regiones de mi país varían mucho. Los datos de la Oficina Nacional de Estadísticas muestran que en 2001, el ingreso neto per cápita de los residentes rurales en Shanghai fue el más alto con 5.870 yuanes, y el del Tíbet fue el más bajo con 1.404 yuanes, una diferencia de 4.466 yuanes. veces este último; el ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos también se encuentra en Shanghai, con el más alto de 12.833 yuanes, el más bajo está en Shanxi, que es de 5.391 yuanes, una diferencia de 7.442 yuanes, el primero es 2,4 veces el segundo; El salario medio de los empleados en cada región es el de Shanghai, que es de 21.781 yuanes, y el más bajo está en Anhui, que es de 7.908 yuanes, una diferencia de 13.873 yuanes. El primero es 2,8 veces mayor que el segundo.
En tercer lugar, la brecha de ingresos entre los residentes urbanos y rurales es demasiado grande. En 2001, el ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos en todo el país era 2,9 veces el ingreso neto per cápita de los residentes rurales. Otros creen que la brecha de ingresos entre los residentes urbanos y rurales en China es mucho mayor que el 3:1 que figura en los libros. Si se tienen en cuenta el poder adquisitivo real y el nivel de los servicios públicos proporcionados por el gobierno, debería ser de 5:1. o incluso 6:1 (Qiu Xiaohua, 2002). Incluso con una proporción de 2,9:1, la brecha de ingresos entre los residentes urbanos y rurales en China es la mayor del mundo. Según datos de 36 países publicados por la Organización Internacional del Trabajo en 1995, la relación de ingreso per cápita urbano-rural en la mayoría de los países era inferior a 1,6:1, y sólo tres países superaban el 2:1, y China era uno de ellos (Li Bengui, 2004).
En cuarto lugar, la brecha de ingresos entre los residentes urbanos se está ampliando. Según el estudio de Ma Xiaohe (2003) sobre la distribución del ingreso entre diferentes clases de ingresos de los residentes urbanos desde 1990, la relación de ingresos entre los residentes urbanos con ingresos más bajos y aquellos con ingresos más altos era de 1:3,22. las dos clases se habían ampliado a 1:5.
En quinto lugar, la brecha de ingresos entre los residentes rurales se está ampliando. Este juicio también ha sido básicamente reconocido por académicos nacionales y extranjeros (Zhao, 1999). Desde mediados del decenio de 1980, la brecha de ingresos en las zonas rurales básicamente ha ido aumentando, y esta opinión ha sido respaldada por los resultados de muchos estudios empíricos.
Se puede observar del análisis anterior que la brecha actual en la distribución del ingreso personal en nuestro país es grande y se está expandiendo.
Los impuestos, como medio importante para que el gobierno participe en la redistribución, también tienen sus propias opciones entre justicia y eficiencia. En lo que respecta a la construcción del sistema tributario en sí, lo mejor es un sistema tributario que tenga en cuenta tanto la equidad como la eficiencia. En términos generales, las políticas tributarias eficientes pueden promover el crecimiento económico, mientras que las políticas tributarias justas son más propicias para la estabilidad social. Cabe decir que desde la reforma y apertura, la orientación de la política fiscal de mi país ha sido básicamente consistente con la estrategia general de desarrollo económico de mi país de "priorizar la eficiencia teniendo en cuenta la equidad". Sin embargo, es el resultado de "ambas consideraciones". Es "negligencia", lo que ha reducido en gran medida la equidad de la política fiscal de mi país. Desde la reforma y apertura, hemos comenzado a construir una sociedad armoniosa bajo la guía de la Perspectiva Científica sobre el Desarrollo, enfatizando la estabilidad social y el desarrollo social. En consecuencia, también será necesario cambiar con el tiempo el concepto de gestión fiscal. Bajo el concepto de "primero la equidad, se tiene en cuenta la eficiencia". Como medio eficaz para que el Estado participe en la redistribución y como herramienta importante para el macrocontrol, los impuestos deberían desempeñar un papel más importante en la distribución equitativa del ingreso y en la promoción del desarrollo económico y social coordinado.
Ajuste de políticas y sistemas tributarios;
Respuestas de referencia al ejercicio 4 del examen de física de "Economía Gubernamental"
Explicación de términos
.1. Contratación gubernamental: se refiere al uso de fondos fiscales nacionales y préstamos gubernamentales para comprar bienes, proyectos y servicios por parte de los gobiernos en todos los niveles de un país para participar en actividades gubernamentales diarias o proporcionar servicios públicos, y para instituciones y grupos. que prestan servicios públicos para la realización de actividades empresariales.
2. Impuesto pigouviano: en el caso de los costos externos, si el gobierno impone una multa o impuesto a la empresa o individuo correspondiente igual al costo externo marginal causado por él, entonces el costo externo se convertirá en el Los costos internos de la parte relevante, que tienen en cuenta al tomar decisiones para evitar pérdidas de eficiencia. Debido a que este método de corregir los costos externos fue propuesto por primera vez por el economista británico Pigou, también se le llama impuesto pigouviano.
Segundo, selección unidireccional
1. La relación entre la cantidad de oferta y el precio de los productos en competencia imperfecta y la cantidad de oferta y el precio en condiciones óptimas de oferta es (C).
a. Alta oferta y alto precio B. Alta oferta y bajo precio C. Baja oferta y alto precio D. Baja oferta y bajo precio.
2. El siguiente es (c) que pertenece al teorema de Coase para resolver externalidades.
a. Impuesto b. Subsidio financiero c. Comercio de emisiones d. Tasa de emisión
3.
a. Todos pertenecen al gasto en transferencias. B. Todos pertenecen al gasto en consumo social.
c. Todos son gastos productivos sociales. D. Todos son gastos de compra.
4. Entre los siguientes departamentos, la principal fuente de ingresos del gobierno es (B).
a.Agricultura b.Industria c.Comercio d.Industria de servicios
5. Aparecerá en el proceso de provisión de bienes públicos.
a. Problema del polizón B. Problema de selección adversa
C. Problema principal-agente d. El dinero malo expulsa al dinero bueno
6. los ingresos son del gobierno y sus afiliados en su calidad de (b).
a, acreedores b, deudores c, propietarios d y gobernantes
7 El presupuesto gubernamental moderno surgió por primera vez de (a).
a. Reino Unido B. Estados Unidos C. Suecia D. Alemania
8. La política fiscal expansiva y la política monetaria expansiva conducirán a (d).
1. Cuando la producción aumenta, las tasas de interés aumentan; b. Cuando la producción disminuye, las tasas de interés caen; incierto.
9. La esencia de la tributación internacional es (b).
a. La relación de distribución de impuestos entre el Estado y los individuos B. La relación de distribución de impuestos entre países.
c.La relación de distribución de impuestos entre el país y la región D. La relación de distribución de impuestos entre el país y el colectivo.
10. China ha logrado la libre convertibilidad del RMB en la cuenta corriente en el punto (b).
a, 1996 B, 1996 C, 1997 D, 1998
Tercero, opción múltiple
1 Los principios para organizar los ingresos del gobierno incluyen principalmente (ABCD)
a. El principio de comenzar con el desarrollo económico y aumentar los ingresos del gobierno. B. El principio de equilibrar los intereses.
c. Principio de carga razonable D. Principio de equidad y eficiencia.
2. Los métodos de pago de la deuda pública son (ABCD)
a. Método de pago por compra b. Método de pago único c. p>
3. Es necesario realizar ajustes integrales al presupuesto gubernamental durante el proceso de implementación (CD-ROM).
1. Durante el proceso de ejecución del presupuesto, a menudo hay algunos fondos excedentes y algunos fondos insuficientes entre las cuentas de gastos presupuestarios.
b.Implementación de grandes desastres naturales y grandes cambios económicos.
C. En caso de catástrofes naturales especiales, guerras y otras circunstancias especiales.
d. Cuando el desarrollo económico del país es demasiado alto o demasiado bajo.
4. Para medir la asignación de recursos entre industrias, generalmente se utiliza el índice (AC).
a. La proporción de mano de obra en varias industrias B. La proporción de capital en varias industrias
c. La proporción del valor de la producción en varias industrias D. La proporción de recursos naturales en varias industrias Utilice la proporción
5. La condición para que no se produzca doble imposición es (AC).
Dos o más países tienen diferentes jurisdicciones fiscales.
Dos o más países comparten la misma jurisdicción fiscal.
Dos o más países tienen diferentes interpretaciones de una misma jurisdicción fiscal.
Dos o más países tienen la misma interpretación de una misma jurisdicción fiscal.
4. Preguntas de respuesta corta
1. ¿Cuál es la función de la seguridad social?
Respuesta: El punto clave es P177.
La función de seguridad social se refiere a la eficiencia inherente del sistema de seguridad social en todos los aspectos de la sociedad, que se refleja principalmente en los siguientes aspectos: (1) La función de garantizar los derechos de supervivencia de los miembros sociales; (2) La función de compartir riesgos; (3) La función de redistribución del ingreso; (4) La función de mantener la estabilidad social; (5) La función de regular el equilibrio macroeconómico.
2. ¿Cuáles son las condiciones para la transferencia de carga tributaria?
Respuesta: El punto clave es P241.
Transmisión de carga tributaria: se refiere al proceso y fenómeno económico en el que los contribuyentes transfieren todo o parte de sus impuestos a otros a través de diversos canales durante el intercambio de bienes.
En la vida económica real, el grado de transferencia de carga tributaria también está restringido por una variedad de factores: (1) El impacto de la elasticidad de la oferta y la elasticidad de la demanda en la transferencia de carga tributaria. En términos generales, los impuestos sobre bienes con alta elasticidad de oferta y baja elasticidad de demanda son más fáciles de traspasar; los impuestos sobre bienes con baja elasticidad de oferta y alta elasticidad de demanda no son fáciles de traspasar. (2) El impacto de las diferencias impositivas en la transferencia de carga tributaria. En términos generales, es más fácil repercutir la carga impositiva gravando los bienes, pero generalmente es imposible transmitir la carga impositiva gravando los ingresos. (3) El impacto del ámbito impositivo en la transferencia de carga tributaria. Es fácil traspasar la carga tributaria a bienes con categorías tributarias amplias, pero es difícil traspasar la carga tributaria a bienes con categorías tributarias estrechas. (4) El impacto de los objetivos de beneficio perseguidos por las empresas en la transferencia de carga fiscal. En una economía de mercado, el objetivo comercial de las empresas es maximizar las ganancias. Aunque el traslado de la carga tributaria también sirve a este objetivo, en determinadas circunstancias puede haber un conflicto entre ambos.
3. ¿Cuáles son las dificultades para transformar las funciones económicas del gobierno chino durante el período de transición del sistema económico?
Respuesta: Puntos clave: P29
(1) El gobierno y las empresas están separados y cada uno sigue su propio camino. La separación del gobierno y la empresa requiere que el gobierno defina claramente los límites entre la asignación de recursos gubernamentales y la asignación de recursos no gubernamentales, y el gobierno no interviene directamente en las actividades de producción y operación de las empresas (2) separar los asuntos gubernamentales de los asuntos sociales; mejorar las capacidades de servicio público del gobierno. En las condiciones de la economía de mercado, el propósito de las finanzas gubernamentales es proporcionar productos públicos y satisfacer las necesidades sociales, es decir, las finanzas públicas. Sin embargo, todavía existe una cierta brecha entre el actual sistema de instituciones públicas de mi país, el sistema de gestión de organizaciones sociales y su suministro de fondos y las necesidades financieras del público, y las funciones gubernamentales están obviamente "fuera de lugar". (3) La separación de las funciones de gestión de los derechos de propiedad estatal y las funciones gubernamentales. En la transformación de las funciones gubernamentales en nuestro país, cómo abordar la relación entre las funciones de gestión de activos estatales y las funciones de gestión pública del gobierno es una cuestión más singular que en los países desarrollados con economías de mercado (4) Estandarización y legalización de la división; de las responsabilidades del gobierno. La transformación de las funciones económicas del gobierno chino requiere no sólo demarcar los límites de la asignación general de recursos del gobierno y resolver los problemas de separación de gobierno y empresa, separación de gobierno y empresa, y separación de gobierno y sociedad, sino también resolver la división de responsabilidades dentro del gobierno y tomar el camino de la normalización y la legalización. (5) El establecimiento y funcionamiento efectivo del sistema de macrocontrol.