Sobre la aplicación del artículo 126 de la Ley de Contratos en el arbitraje comercial internacional - Arbitraje Comercial Internacional
Palabras clave: derecho contractual, derecho sustantivo, procedimiento de arbitraje comercial internacional
1. La complejidad de la aplicación del derecho de arbitraje comercial internacional
La aplicación del derecho en El litigio civil internacional es relativamente sencillo, es decir, determinar el derecho sustantivo aplicable con base en las reglas de conflicto del foro. En el arbitraje comercial internacional, las partes pueden elegir libremente el derecho procesal, el conflicto de leyes y el derecho sustantivo, lo que conlleva la complejidad de su aplicación. Un caso de arbitraje comercial internacional suele enfrentar la aplicación jurídica del acuerdo de arbitraje, el procedimiento de arbitraje y la aplicación de la ley sustantiva de arbitraje.
En el juicio de casos de arbitraje, las leyes aplicables pueden ser las leyes de un mismo país o las leyes de diferentes países, y las disposiciones legislativas aplicables al arbitraje comercial internacional también están muy dispersas, lo que hace que el arbitraje comercial internacional arbitraje La aplicación de la ley es más compleja y cambiante que la aplicación de la ley en un litigio civil internacional.
II.Las principales diferencias en la aplicación del derecho sustantivo en el litigio civil internacional y el arbitraje comercial internacional
Desde una perspectiva jurídica, la competencia, aplicación del derecho y reconocimiento de sentencias o laudos en litigios y arbitrajes Existen diferencias obvias con la ejecución y otros aspectos, entre las cuales las diferencias en la aplicación legal radican en los siguientes aspectos:
1. Los soportes legales que rigen las leyes aplicables son diferentes.
En los litigios civiles internacionales, la ley aplicable está estipulada por el derecho internacional privado de varios países, mientras que en el arbitraje comercial internacional, la ley aplicable suele estar estipulada por la ley de arbitraje o las reglas de arbitraje de la institución de arbitraje. .
2. Los principios jurídicos para determinar la ley aplicable son diferentes.
Los principios para determinar el derecho que rige los litigios son básicamente los mismos en todos los países. La autonomía de la voluntad suele ser el principal, complementado por el contacto más estrecho. Sin embargo, la aplicación del derecho sustantivo en el arbitraje comercial internacional es extremadamente compleja. Las principales situaciones incluyen la determinación de la ley aplicable con base en el principio de autonomía de las partes o normas de conflicto de leyes, la aplicación del derecho sustantivo interno, la aplicación del derecho internacional y otras normas de derecho no interno.
Además, este artículo se centra en la aplicación de normas no jurídicas. En algunos casos específicos, se utilizarán normas no legales como base para el arbitraje, lo que también refleja el atributo esencial del sistema de arbitraje de autonomía de las partes.
(1) Términos del contrato
En algunas disputas contractuales, el tribunal arbitral no considera el derecho sustantivo aplicable a la disputa, sino que resuelve la disputa basándose en los términos específicos del contrato. acordado por las partes. Algunas convenciones internacionales importantes, como el artículo 33 de las Reglas de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, y la legislación de arbitraje de algunos países tienen disposiciones similares.
(2) Equidad y buena fe
En la práctica del arbitraje comercial internacional, cuando el tribunal arbitral está autorizado por ambas partes y considera que la aplicación de normas legales puede conducir a injusticia , puede basarse en la equidad y la buena fe. El principio es dictar un laudo que sea vinculante para ambas partes. Este método de arbitraje también está reconocido por muchas convenciones internacionales, legislación nacional y las Reglas de Arbitraje Internacional Permanentes.
3. Diferentes aplicaciones del principio de autonomía de la voluntad.
Tanto el litigio civil internacional como el arbitraje comercial consideran el principio de autonomía de las partes como el estándar básico para determinar el derecho sustantivo, pero el ámbito de aplicación de este principio y el derecho elegido con base en este principio son diferentes.
En los litigios civiles internacionales, el principio de autonomía de la voluntad sólo se aplica al ámbito de las deudas contractuales. La ley elegida por las partes basándose en el principio de autonomía de la voluntad suele ser una ley interna específica. Sin embargo, en el arbitraje comercial internacional, un método más autónomo para resolver disputas, el principio de autonomía de la voluntad tiene un ámbito de aplicación más amplio, y la ley elegida por las partes va mucho más allá del ámbito del derecho sustantivo y del conflicto de leyes. Esta elección no se limita a un sistema jurídico interno específico, sino que también puede extenderse a sistemas legales no nacionales. Incluso como se mencionó anteriormente, pueden aplicarse normas no legales, como las condiciones contractuales y el principio de equidad y buena fe.
3. Sobre si el párrafo segundo del artículo 126 de la Ley de Contratos debe aplicarse al arbitraje comercial internacional.
A partir de comprender la complejidad de la aplicación del derecho de arbitraje comercial internacional y su diferencia con el derecho procesal civil internacional, continuaremos discutiendo si se debe aplicar el párrafo 2 del artículo 126 de la Ley de Contratos de mi país. al arbitraje comercial internacional. Este artículo estipula que las leyes chinas se aplicarán a los contratos de empresas conjuntas chino-extranjeros, a los contratos de operación cooperativa chino-extranjeros y a los contratos cooperativos de exploración y desarrollo chino-extranjeros. Algunos académicos creen que esta cláusula es aplicable al arbitraje comercial internacional debido a que es una disposición obligatoria de la ley china. Sin embargo, con base en la discusión anterior, el autor cree que esta cláusula debe aplicarse obligatoriamente en los litigios civiles internacionales, pero la cuestión de si también debe aplicarse en el arbitraje comercial internacional merece ser analizada más adelante.
1. ¿Esta cláusula se aplica necesariamente al arbitraje comercial internacional?
La base principal para afirmar que esta cláusula es aplicable al arbitraje comercial internacional es que es una ley imperativa de China. Sin embargo, el autor cree que no está claro si se deben aplicar reglas obligatorias en el arbitraje. Como todos sabemos, las fuentes de jurisdicción de las instituciones y tribunales de arbitraje son diferentes. La jurisdicción de la institución de arbitraje proviene del acuerdo entre las partes y no de la ley. El árbitro es principalmente responsable de las partes y de las transacciones comerciales internacionales y no del derecho interno de cualquier país. Por lo tanto, esta disposición no necesariamente se aplica al arbitraje comercial. Además, por consideraciones de equidad y razonabilidad, existen muchos precedentes en la práctica del arbitraje comercial internacional en los que los tribunales arbitrales eluden normas obligatorias y aplican normas jurídicas más razonables.
2. La aplicación de esta cláusula va en contra de la tendencia de desarrollo del arbitraje comercial internacional contemporáneo.
Con la internacionalización del arbitraje comercial de China, la aplicación obligatoria de la ley china a tres tipos de contratos en el arbitraje comercial internacional también va en contra de la tendencia de desarrollo del sistema de arbitraje comercial internacional contemporáneo.
En la práctica, la gente ha reconocido generalmente que la aplicación del derecho sustantivo en el arbitraje comercial internacional no está restringida por la ley del lugar del arbitraje. En el arbitraje comercial internacional, la intención original de las partes es elegir esta. El método no debe estar restringido por la ley del lugar del arbitraje. Demasiadas restricciones legales. Sin embargo, la aplicación del derecho sustantivo determina directamente el destino de las partes en todos los aspectos de la resolución de los tres tipos de disputas contractuales. Si no hay diferencia entre la aplicación del derecho sustantivo en el arbitraje comercial internacional y la aplicación del derecho sustantivo en un litigio civil internacional, entonces la diferencia entre arbitraje y litigio no es obvia aquí. Por lo tanto, la aplicación obligatoria del artículo 126, párrafo 2, de la Ley de Contratos en el arbitraje comercial internacional es inconsistente con la naturaleza del sistema de arbitraje y la intención original de las partes.
Materiales de referencia:
[1] Zhu "Leyes aplicables en el arbitraje comercial internacional", publicado por Law Press en abril de 1999.
[2] Han Jian, "Teoría y práctica del derecho moderno de arbitraje comercial internacional", Law Press, 2000.
[3] Gao Fei, Sobre la aplicación de la ley en casos de arbitraje, Boletín jurídico y de arbitraje, febrero de 1998, página 27.
[4] Zhao Xiuwen, "International Commercial Arbitration Law" (segunda edición), publicado por Renmin University of China Press en mayo de 2008.
[5] Du Xinli "International Civil Litigation and Commercial Arbitration", publicado por la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China en marzo de 2009.