¿Cuál es el logotipo del conmutador Siemens APT (anteriormente Shanghai Second Engineering)?
También trabajo para Siemens APT. El logo anterior era APT. Había un círculo rojo al lado y un ángulo recto que giraba 90° hacia la izquierda. En el pasado, durante las reuniones, se decía eso. El sol estaba a las 8,9 en punto. Pero ahora el logotipo no ha cambiado, pero el fabricante ha cambiado. Son la sucursal de Shanghai y la sucursal de Tiantai de Suzhou Siemens Electric Appliances Co., Ltd. En el pasado, Ergong era completamente. adquirida por Suzhou Siemens. Pero ahora no hay marca SIEMENS en todos los productos, porque es muy caro, jaja, no sé cómo explicarlo.
上篇: Sobre la aplicación del artículo 126 de la Ley de Contratos en el arbitraje comercial internacional - Arbitraje Comercial Internacional 下篇: Por favor, ayúdenme a encontrar material didáctico sobre derecho de marcas, ¡gracias! ! ! 1. Da Mo Fang Company fue aprobada y registrada por la Oficina de Marcas de China en junio de 1991 y obtuvo el derecho exclusivo de registrar la marca "Da Mo Fang". En junio de 1992, Da Mo Mill Company firmó un acuerdo de consignación de tres años con Suncity Mall, acordando que Sun City Mall instalaría un mostrador para vender pan, y Da Mo Mill Company proporcionaría panes famosos, especiales, de alta calidad y recién registrados. productos de marca. A partir de abril de 1993, Da Mo Mill Company dejó de suministrar al Sun City Mall. En junio del mismo año, Da Mo Mill Company descubrió que Sun City Mall todavía vendía pan similar en el mostrador de Da Mo Mill, con etiquetas de precios de los productos que indicaban el origen de Da Mo Mill. Big Mill Company demandó al tribunal por infracción de sus derechos de marca. Por favor responda: (1) Cuando Sun City Mall no es suministrado por Da Mo Mill Company, ¿el precio de los productos vendidos en los mostradores de Da Mo Mill Company también indica el origen del pan de "Da Mo Mill"? ¿Por qué? (2) ¿Cometió Da Mo Mill Company un incumplimiento de contrato? (3) ¿El uso de la marca está relacionado con una infracción? ¿Por qué Liang, ingeniero del Instituto de Investigación de la Industria Química H, se reunió con Zhang, director de la Planta Química G, en una reunión técnica en febrero? Zhang le pidió a Liang que le ayudara a resolver el problema técnico de la purificación y reutilización de aguas residuales, y Liang aceptó intentarlo. Durante el Festival de Primavera de 1995, Liang y su hijo, que estudiaban en la universidad, utilizaron tres cestas, un montón de tierra, escobas, cubos y otras herramientas de un proyecto de defensa aérea civil que había estado abandonado durante muchos años en el H Chemical. Instituto de Investigación de la Industria También compraron por su propia cuenta más de diez tipos de reactivos y tiras reactivas, hornos eléctricos y otros artículos para realizar experimentos de purificación en muestras de aguas residuales de la planta química G. Los resultados experimentales cumplen con los requisitos técnicos de la planta química G. Liang envió una copia de los datos experimentales al Instituto H de Química. El instituto creía que Liang era ingeniero del instituto y que la purificación de aguas residuales estaba dentro del alcance de su investigación comercial. Esta puntuación debe ser la puntuación técnica de su posición. En nombre del instituto, presentó una solicitud de patente para el "Método de purificación de aguas residuales Hi-PQ703" al Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado en mayo de 1995. En julio de 1998, el instituto obtuvo los derechos de patente. Durante este período, Liang siempre creyó que sus logros eran invenciones que no eran servicios, por lo que solicitó encarecidamente seguir los procedimientos para cambiar el titular de la patente. Las dos partes no pudieron resolver la disputa y Liang llevó el asunto a los tribunales. Por favor analice: Instituto de Investigación Química Liang He H, ¿cuya opinión es válida? Por qué 3. "Xianqing" es una revista de resumen nacional Hace cinco años, a un estudiante L se le pidió que tradujera un artículo firmado por S y lo publicó en el periódico estadounidense X. Fue publicado en la revista de resumen y firmado por S. Otro periódico nacional ". "After Tea and Dinner" reimprimió esta traducción en la revista "Xianqing", lo que indica que fue una reimpresión de "Xianqing". Después de que S se enteró, creyó que la revista "After Dinner Leisure" tradujo y utilizó sus obras sin su consentimiento y no pagó ninguna remuneración a S, por lo que presentó una demanda en el tribunal chino. After Dinner Chaxian argumentó que la reimpresión de la traducción de la revista Leisure realizada por After Dinner Chaxian estaba dentro del alcance del permiso legal, siempre que el colaborador pagara, no había necesidad de pagarle a S. Leisure Magazine argumentó que la prosa de S se publicó en el extranjero por primera vez. tiempo y no estaba protegido por la ley de derechos de autor de mi país, y la revista "Leisure" firmó S en la traducción, respetando los derechos personales del autor. La revista solo necesita pagar al traductor L. ¿Son sostenibles los argumentos de defensa de los dos acusados? 4. El famoso cantante Liu fue perseguido hasta la muerte en 1971. Antes de morir, entregó el manuscrito de sus memorias a su amigo Wang. La portada del manuscrito dice: "Estoy a punto de morir. Sólo le entrego esta carta de despedida a mi mejor amigo, con la esperanza de atesorar la habitación secreta y que nunca aparezca". El rey lo mantuvo en secreto según su voluntad. El rey murió en 1995 y su heredero, el príncipe, adquirió el manuscrito. En 1998, el príncipe prestó este manuscrito a los eruditos como referencia para estudiar la vida de Liu. Cuando el príncipe se lo prestó, afirmó que "según los deseos del autor, el manuscrito no debería hacerse público", y Sun estuvo de acuerdo. En 1999, con el consentimiento de Liu Zi, el sucesor de Liu, se publicaron 400 copias del manuscrito como información interna y se distribuyeron dentro de un cierto rango. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor y otras leyes, responda las siguientes preguntas: (1) ¿Cuál es la naturaleza de la inscripción de Liu en la portada del manuscrito y por qué? (No perderá los derechos de autor) (2) ¿Wang posee los derechos de autor del manuscrito? ¿Por qué? (Los derechos de propiedad no incluyen los derechos de autor) (3) ¿Tiene el príncipe derechos de autor sobre el manuscrito? (No) (4) ¿Quién posee los derechos de autor del manuscrito y por qué? ¿Cuáles de estos derechos de autor están protegidos indefinidamente? (Liu y Liu Zi tienen derechos personales además del derecho de publicación) (5) ¿Qué derechos tiene Liu Zi sobre el manuscrito y por qué? (Derechos de propiedad sobre derechos de autor) ¿Es una infracción si Sun publica un manuscrito y lo distribuye dentro de un rango determinado? ¿Quién violó qué derechos y por qué? (Derecho de Liu a publicar)5.