¿Cuáles son las responsabilidades por difamar a la otra parte?

1. La responsabilidad legal por difamación verbal incluye la responsabilidad civil, la responsabilidad administrativa y la responsabilidad penal:

(1) Responsabilidad civil

1 Según el artículo 22 del Código Civil, si alguien infringe los derechos e intereses personales de otros y causa daños mentales graves a otros, la persona infringida puede solicitar una indemnización por daño mental.

2 "La difamación se refiere al acto de fabricar y difundir deliberadamente hechos ficticios para degradar la personalidad de otros y dañar la reputación de otros.

La difamación de otros infringirá inevitablemente sus derechos a la reputación, por tanto, según el Código Civil ", el infractor será responsable civil de la indemnización del daño psíquico.

(2) Responsabilidad administrativa

1 Según el artículo 42 del Código Civil". "Ley de Castigo de la Administración de Seguridad Pública", se cometen insultos públicos. Cualquiera que invente hechos para difamar a otros será detenido por no más de cinco días o multado con no más de quinientos yuanes si las circunstancias son graves, será detenido por no; menos de cinco días pero no más de diez días, y también podrá recibir una multa de no más de quinientos yuanes

Visible. Cualquier persona que difame a otros o viole la "Ley de Castigo de la Administración de Seguridad Pública" será castigada en. conforme a la ley, y el calumniador tendrá la responsabilidad administrativa de la administración de la seguridad pública.

1 Según la "Ley Penal" Artículo 246: “El que insulte públicamente a otros con violencia u otros medios o invente hechos para hacerlo”. difamar a otros, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión penal, vigilancia pública o privación de derechos políticos. ”

Se puede observar que la difamación ajena, si las circunstancias son graves, constituye delito de difamación y conlleva responsabilidad penal de conformidad con la ley.

2. :

Artículo 246 de la Ley Penal "República Popular China"

Artículo 42 de la Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública

Artículo 22 del Código Civil

2. Difamación ¿Cuál es el estándar de indemnización por delitos?

1. Principios para determinar el monto de la indemnización

(1) Principio de aplicación supletoria. En primer lugar, debe aplicarse una compensación no monetaria equivalente al principio de "comodidad mental". Cuando la compensación no monetaria no puede proteger plenamente a la víctima y castigar al infractor, debe utilizarse una compensación monetaria para proporcionar un cierto grado de comodidad y compensación a la víctima. víctima

(2) Principio de equidad. Algunos lo llaman principio de equidad o principio de equidad y razonabilidad. Cuando se aplica la indemnización pecuniaria por daño psíquico, tiene por un lado la función de sanción civil. la compensación monetaria debe considerarse de modo que el infractor no pueda beneficiarse de la infracción; por otra parte, debe basarse en la situación real y proporcionar a la víctima una compensación adecuada por el daño mental que ha sufrido; , para evitar que sufra pérdidas.

(3) El principio de limitación adecuada si se utiliza dinero para compensar daños mentales, el monto de la compensación debe ser algunas restricciones, teniendo en cuenta la equidad y la justicia social. como consideración principal, de lo contrario puede haber precios altísimos en la práctica, lo que no favorece la realización del verdadero propósito de la compensación por daños mentales.

(4) Según el "Principio Supremo de Compensación" de 2001. " El artículo 11 de la Interpretación Judicial de la Corte sobre Varias Cuestiones Relativas a la Determinación de la Responsabilidad por Daño Psíquico en Agravios Civiles estipula que “Si la víctima tiene culpa por el hecho y resultado del daño, la responsabilidad del autor del daño por daño psíquico puede ser reducido o eximido según el grado de su culpa. "Este artículo aclara la aplicación del principio de compensación de culpas en la indemnización por daños mentales. El principio de compensación de culpas es un principio importante en la responsabilidad civil. La aplicación de este principio en la indemnización por daños mentales siempre es coherente con el concepto de responsabilidad en ley civil Si estás lesionado Las personas tienen la culpa de su propio daño mental, y es contrario a este concepto e injusto que el autor del daño asuma la responsabilidad total

(5) El llamado principio de. La discreción del juez también es injusta. El principio de libre evidencia significa que la ley permite a los jueces ejercer discreción para evaluar el daño mental hasta una cierta cantidad en función de las circunstancias reales del caso y ciertas reglas y métodos de evaluación de la evidencia, por supuesto, al implementar esto. En principio, el juez es arbitrario y debe basarse en el concepto jurídico de equidad y justicia, la situación real del caso y las circunstancias necesarias, y debe realizarse el equilibrio correcto de intereses y valores. >

2. Factores a considerar para determinar el monto de la indemnización por daño mental.

(1) El grado de culpa del infractor se refiere al daño mental. Estado del infractor en el momento de la infracción.

Generalmente, se puede dividir en intencional y negligente. En el agravio intencional, el daño causado a la víctima en la indemnización por daño mental es generalmente mucho mayor que el daño causado por negligencia. Al mismo tiempo, considerando la maldad subjetiva del infractor, la responsabilidad por violaciones intencionales es mayor que por violaciones negligentes. Cuando un perpetrador infringe deliberadamente los derechos de otros, generalmente hará lo mejor que pueda, se devanará los sesos y utilizará cualquier medio. Si el perpetrador es más subjetivamente maligno, debería asumir una mayor responsabilidad.

(2) Los beneficios del infractor. La indemnización por daños mentales es una especie de consuelo espiritual y una compensación por la pérdida mental de la víctima, y ​​también es un castigo para el infractor. Sólo así se podrá alcanzar el objetivo de prevenir el delito mediante la ley. Imagínese, si una persona gana dinero fabricando la privacidad de las celebridades, inevitablemente violará el derecho de la víctima a la reputación y la privacidad. Por tal infracción, si solo exige eliminar el impacto y disculparse, pero no paga una enorme compensación por las enormes ganancias que ha obtenido, entonces la compensación perderá el significado de castigo y el infractor no recibirá el castigo que merece. , e inevitablemente habrá más personas involucradas en este tipo de cosas para obtener enormes ganancias.

(3) Capacidad del infractor para asumir la responsabilidad civil. La indemnización por daños mentales no es sólo una especie de consuelo espiritual y compensación psicológica para la víctima, sino también una especie de educación y castigo para el infractor. Para lograr este objetivo, debe encontrarse un equilibrio entre ambos en la práctica judicial. Este comportamiento debería enfrentarse con castigos más débiles para los grupos más débiles de la sociedad, mientras que deberían imponerse castigos más severos a los grupos más fuertes de la sociedad. La razón es sencilla. Sólo imponiendo penas más severas a los grupos poderosos se podrá lograr verdaderamente el objetivo de compensar el daño mental.

(4) El grado y consecuencias del daño psíquico de la víctima. Las consecuencias del agravio para la víctima son factores importantes a la hora de determinar el importe de la indemnización por daños mentales. Por supuesto, tales consecuencias no necesariamente tienen por qué causarle a la víctima daño mental o suicidio, siempre que alcance un cierto nivel. Por supuesto, en la práctica judicial, el daño psíquico causado por una misma infracción será diferente para distintas personas. Por ejemplo, la vulneración de la reputación de una celebridad es mucho mayor en alcance y grado que la vulneración de la reputación de la gente corriente. Por lo tanto, se pueden imponer sanciones severas, lo que no sólo maximiza su utilidad social, sino que también requiere que las personas utilicen esto como una lección para prevenir conductas ilegales.

(5) La forma, ocasión y alcance de la infracción. Los medios son diferentes, la ocasión es diferente, el comportamiento es diferente y las consecuencias también son diferentes. Generalmente se cree que el daño mental causado por la difusión de contenidos que lesionan los derechos de la personalidad de otros en lugares públicos es mucho mayor que su difusión en lugares privados. Las palizas sostenidas también son mucho más dañinas que los insultos verbales. El daño causado por los registros forzosos de las clientas por parte de los guardias de seguridad es más profundo que el daño causado por las camareras.

(6) Las condiciones económicas locales al momento del litigio. China es un país con un desarrollo económico extremadamente desigual y un desarrollo desigual en diferentes regiones. La región oriental está más desarrollada que las regiones central y occidental, y el desequilibrio entre el desarrollo urbano y rural también es evidente. Para las áreas desarrolladas, sólo pagando una mayor cantidad de honorarios por daños mentales se pueden lograr las funciones de comodidad y compensación de los honorarios por daños mentales. Para las zonas menos desarrolladas, también es seguro determinar el importe de la indemnización en función de su propio nivel económico y de la capacidad de responsabilidad del infractor y, en última instancia, encontrar un punto de equilibrio.

Espero que el contenido anterior pueda resultarte útil. Si tiene alguna otra pregunta, puede hacer clic en el botón a continuación o consultar a un abogado profesional.