¿Cuáles son las técnicas para debatir? Sea específico. ¡urgente! ! !
La intención original de ir de cliente en cliente es que el cliente a su vez se convierta en propietario. Transformar metafóricamente lo pasivo en activo. En los debates, la pasividad es una desventaja común y, a menudo, un precursor del fracaso. En el debate, el contraobjeto es lo principal. Lo que dijo es pasar de pasivo a activo en el debate. A continuación, este artículo intenta combinar la teoría de las técnicas y el análisis de argumentos prácticos para presentarle varias técnicas centradas en el cliente. (1) Hay un movimiento en las novelas de artes marciales llamado "fuerza prestada". Esto significa que una persona con una fuerza interna profunda puede usar el poder del ataque de su oponente para contraatacar. Este enfoque también funciona para los argumentos. Por ejemplo, en el debate "Fácil de conocer lo difícil", hubo una ronda: Definitivamente: ¡Sí! Esas personas no conocieron el poder de la ley hasta que fueron al campo de ejecución y murieron. ¡La dignidad de la ley puede describirse como "retirarse ante las dificultades" e identificar amigos en el otro lado! (Aplausos) Cuando la otra parte utiliza el ejemplo de "conocer la ley es fácil pero cumplir la ley es difícil" para argumentar que conocer la ley es fácil y cumplir la ley es difícil, la parte activa inmediatamente pasa a la perspectiva de "Es difícil conocer la ley" para fortalecer su punto de vista y darle a la otra parte un poderoso contraataque. Revirtió la situación pasiva. Aquí, la razón por la que Fang Zheng puede usar contraejemplos para confrontar su propio cuerpo es porque tiene una serie de teorías que no se expresan verbalmente y reinterpretan las palabras como un fuerte respaldo: "conocimiento" en el debate es tanto "conocimiento". " y "conocimiento". "Conocimiento" es también "conocimiento" basado en la razón humana; no es difícil obedecer la ley. Como curso de acción, matar no es difícil, pero saber cómo mantener la racionalidad y contener el deseo vicioso de matar sí lo es. De esta manera, las definiciones amplias y de alto nivel del lado opuesto de "saber lo que es difícil" y "hacer lo que es fácil" y atacar con las definiciones estrechas y de bajo nivel de "saber lo que es fácil" y "hacer lo que es difícil" ..." han contraatacado eficazmente al bando contrario. El marco argumentativo de un partido basado en el nivel superficial de "conocimiento" y "acción" también colapsó. (2) Reemplazar las partes defectuosas de los argumentos del oponente con puntos de vista o materiales favorables a menudo puede lograr el efecto milagroso de "marcar la diferencia". A esta técnica la llamamos "injerto". Por ejemplo, en el debate sobre saber lo que es difícil y hacer lo que es fácil, existe este ejemplo: Oposición: Los antiguos decían que "el país de Shu está en problemas, es difícil subir al cielo", lo que significa que ¡El camino a Shu es difícil de recorrer y "caminar" significa "caminar"! Si no es difícil, ¿por qué el mono no lo llama Sun Zhiren? Fundador: El apodo de Sun es Sun Monkey, pero ¿sabe su oponente que su nombre legal es Sun Wukong, el “conocimiento” de la “iluminación”? Este es un argumento muy hermoso sobre "flor en lugar de árbol". El ejemplo negativo puede parecer razonable, pero en realidad es descabellado: es difícil refutar "¿Por qué Sun Xingzhe no se llama Sun Zhiren?" Aunque es una sugerencia casi irrazonable, tiene ventaja en términos de impulso. La parte activa descubrió profundamente la unilateralidad del argumento de la otra parte y comenzó decisivamente desde el lado de "Sun Wukong", utilizando "comprensión" como "saber" para interrogar a la otra parte, convirtiendo las citas de la otra parte sobre "Sun". "Apagar leña, lo cual resultó contraproducente. . La técnica de Kishirohana es un fuerte ataque en la teoría del debate. Requiere que los debatientes tengan el coraje de atacar y contraatacar, por lo que también es difícil y altamente conflictiva. Capacidad de argumentación persuasiva. Es cierto que las escenas reales son elocuentes y cambiantes, y no hay materiales listos para usar como "Sun Walker" y "The Monkey King". En otras palabras, son más "flores suplentes". Es necesario que el polemista resuma o deduzca con precisión el punto de vista de la otra parte y nuestra posición en ese momento. (El contenido anterior está extraído de:) La acumulación de conocimientos es una condición necesaria para ganar el concurso de debate, pero es difícil lograr los resultados deseados sin conocer las habilidades. Las habilidades para la competencia en debates incluyen principalmente: 1. El contenido debe ser debatido. Crea un espacio que resalte tus puntos fuertes. Tenga su propia rutina y manténgase cerca del debate. 2. Disposición del debate: un debate por la estabilidad, con un lenguaje impactante. Gran capacidad para captar todo el punto de vista del debate. El segundo y tercer debate requieren adaptabilidad en el lugar, organización oportuna del lenguaje y una sólida comprensión de los puntos de vista; el cuarto debate es la persona que lleva todo el debate a una conclusión exitosa; Requiere pensamiento, altura, entusiasmo y la capacidad de conmover emocionalmente a los jueces y al público. 3. Preste atención a la cooperación general en la cancha: (Ganar o perder en el debate no es solo un desempeño personal. También es una prueba de la comprensión tácita de los debatientes. 4. Preste atención al uso del lenguaje corporal: hay no hay absolutamente nada bueno o malo en el debate. Vea quién es el lenguaje mejor. Sea persuasivo. Un lenguaje corporal rico y apropiado puede aumentar su capacidad de persuasión. 5. El uso de expresiones clásicas en la etapa de debate libre: La etapa de debate libre es el clímax de todo el debate. El lenguaje de cada polemista es breve, conciso y muy específico. El tiempo de reflexión de la audiencia y los jueces también se ha reducido relativamente, como mucho: el otro polemista obviamente se salió del tema.
¿Por qué el oponente evitó deliberadamente nuestras preguntas? ¿Has estado de acuerdo con nosotros? Las palabras clásicas y de uso común se utilizan a menudo cuando son importantes. 6. Presta atención al contenido: Después de todo, un debate no es una actuación. Depende de si tu lenguaje es persuasivo, no de lo poderosa que sea tu voz. 7. Evite lesiones graves (1. Preste atención a las cuestiones de cortesía: debatir no es una pelea. Debe prestar atención al control emocional y prestar atención a su propio comportamiento. No hay ataque personal. 2. Preste atención a las reglas (especialmente para principiantes). (El contenido anterior está extraído de:) Espero que te resulte útil Ayuda…