Ensayo de debate 600 palabras
En el estudio, el trabajo y la vida diarios, todos han escrito un ensayo según los diferentes límites de tiempo de escritura, se puede dividir en ensayos limitados y no limitados. ensayos. Entonces, ¿sabes cómo escribir una buena composición? El siguiente es un ensayo argumentativo de 600 palabras para su referencia. Espero que pueda ayudar a los amigos necesitados.
Ensayo de debate 600 palabras 1 El debate comienza por la tarde. Este debe ser un juego emocionante. Al mediodía ya no podía quedarme quieto. Era como una marioneta, hablaba y caminaba emocionada. Mi buena amiga me vio así y suplicó clemencia: "¡Por favor, cállate un rato, quiero recordar las palabras del debate!" La miré seriamente y tuve que sentarme. Pero todavía no podía controlarme. emoción.
¿Qué lado ganará? Posiblemente, porque "abrir el libro es beneficioso" es un modismo, y hay muchas alusiones a "abrir el libro es beneficioso". son uno o dos grupos versus tres o cuatro. Hay muchos estudiantes elocuentes en cada grupo, lo que se puede decir que es fuerte. Justo cuando estaba pensando en ello, la maestra escribió seis palabras poderosas en la pizarra: ¿Es beneficioso? ¿Abrir el libro? p>
Desde el principio, Chen Qianqian, que estaba en el lado positivo, le dio un golpe al lado negativo: “Abogo por que abrir el libro es beneficioso. Leer con regularidad puede aumentar sus conocimientos y ampliar sus horizontes. Como dice el viejo refrán: "No se puede comer carne durante tres días y no se puede leer un libro durante un día". La otra parte no pudo reaccionar en ese momento. Después de esperar mucho tiempo, Liu Yinggang de la otra parte se levantó y dijo: "¡Entonces estudiemos todos los días!" Chen Qianqian respondió de inmediato: "Gracias por su argumento". Toda la clase se echó a reír y Liu Yinggang se dio cuenta de que había ayudado. Aunque estaba ocupado, no pude evitar reírme.
El debate continúa. Cuando se citaron varios ejemplos famosos en el frente, apareció nuevamente una escena interesante. Julia y Xiao, que estaban en el lado opuesto, se levantaron al mismo tiempo y dijeron al unísono: "Ma Di conoce el arte de la guerra y habla de ello ..." Toda la clase volvió a reír. Esta vez, ni siquiera la maestra pudo evitar reírse. Incluso rompí a llorar, pensando: "No son la misma persona, con cabezas diferentes. ¿Cómo pueden decir lo mismo? ¿Es este el latido armonioso del divino unicornio que siento?" "
Entre risas terminó el debate. No importa quién ganó o perdió. Lo importante es que ejercitamos nuestro coraje y elocuencia en la risa, y aprendimos a leer libros saludables y beneficiosos, ¿podemos? Realmente abre el libro.
Gorky dijo: "Los libros son la escalera del progreso humano. "¿Por qué siento que esta escalera es buena o mala?
La maestra dijo: "El Día del Maestro, realizamos una discusión titulada "¿Es beneficioso abrir libros?" "Muchos estudiantes eligieron que sí. Si nadie está en el lado opuesto, entonces este debate no puede continuar. Estoy muy dividido. Tengo que preparar ambos materiales.
Esa tarde, me tumbé en la cama y leí " Pinocho" "". Leí el segundo capítulo del libro: El títere salió corriendo de la casa solo y su padre lo persiguió. La policía detuvo al títere. Después de alcanzarlo, el padre criticó al títere, pero los transeúntes Todavía señaló al padre, y finalmente el padre fue arrestado. Enviado a prisión sin el cuidado de su padre, el títere tenía tanta hambre que tuvo que mendigar comida a los demás, pero la gente a menudo se burlaba de él y le echaba agua fría. Se quedó dormido junto al fuego y sus piernas se quemaron. Papá regresó y no pudo evitar derramar lágrimas cuando vio la escena frente a él. Le hice los pies nuevamente y estaban completamente pegados... De esto. En la historia, aprendí a escuchar a mis padres y no seguir mi propio temperamento. Creo que "abrir un libro es útil", pero creo que es inútil leer novelas de detectives por la noche. Me sentí tan asustado que no me atrevía a dormir. Tenía muchas ganas de dormir entre mis padres. Además, no tendría miedo mientras leía el libro, aprendimos muchos conocimientos fuera del texto. pero también llegó mucha información errónea. Por ejemplo, algunas personas leyeron el libro y aprendieron los comportamientos y crímenes de los malos del libro; otras eran adictas a la historia y no estaban dispuestas a progresar o aprender. p>
Nuestro debate en clase me enredó mucho, pero por el bien de la clase, finalmente elegí el punto de vista: "¡Abrir el libro puede no ser beneficioso! “No sé si puedo ganar con una visión tan sombría. ¡Vaya! ¡Enredado!
Ensayo 3 de 600 palabras "Abrir el libro es beneficioso" parece una verdad irrefutable, pero también hay objeciones. En este sentido, lanzamos un concurso de debate único. Las cabezas de las personas voladoras apuntaban a Maimang, sus ojos estaban muy abiertos y sus ojos eran pequeños. Nadie estaba dispuesto a ceder y confiaban en impulsar a sus oponentes. el borde.
La primera ronda de competición ha comenzado. Primero, el Fundador 1 comenzó a hablar. Dijo claramente: "Creo que abrir libros es beneficioso, porque los libros son la escalera del progreso humano". Antes de que terminara de hablar, los animadores y aliados del campamento Square comenzaron a vitorear: Vaya, eso tiene mucho sentido. Usó el movimiento definitivo por primera vez. Algunos volvieron la cabeza y miraron triunfantes a sus aliados. Esos ojos decían claramente: "Mira, mira, perderás". Esos compañeros antipartido estaban tan enojados que casi se les caen los dientes.
Pero el resultado pareció superar nuestras expectativas. Sólo el polemista número uno del lado contrario respondió lentamente: "Sí, tienes razón, pero hay libros buenos y malos. Después de leer libros malos, los libros ¿No se volverá malo? "En la antigüedad, la burocracia estaba llena de eruditos, pero ¿por qué la mayoría de ellos eran funcionarios corruptos? ¿No has leído ningún libro malo? ! Tan pronto como salió esta declaración, la "plataforma de la audiencia" se quedó inmediatamente en silencio y todos miraron a los seguidores con nerviosismo. Los aliados que se oponen están tan orgullosos que les sacan la lengua a quienes lo apoyan.
Pero el jugador de diamantes no entró en pánico en absoluto y dijo lentamente: "Los libros siguen siendo medicina, la buena lectura puede curar a un tonto". Esta frase fue escrita por el famoso Liu Xiang. ¿Cómo explicas eso? "Las palabras dieron en el clavo, e incluso el Maestro Yu tomó la iniciativa en aplaudir.
Pero antes de que pudiera terminar de hablar, el polemista número uno del otro lado, Lao Zhou, saltó.
Preguntó en voz alta: "La medicina se divide en buena medicina y veneno. ¿Qué debo hacer si bebo veneno? "Esta vez, los aplausos fueron aún más fuertes y el techo del aula casi se volcó...
El debate terminó en risas, y los miembros del equipo y los espectadores seguían hablando de ello después de clase. es un modismo: disfrútalo.
La clase de chino de hoy fue particularmente animada, y las voces de "hablar por lo positivo" y "hablar por lo negativo" llegaron de vez en cuando en el Concurso de Debate en Inglés para Estudiantes Universitarios de CCTV. Estaba aquí para establecerse. ¿Sí? Resulta que nuestra clase mantuvo un debate sobre si abrir el libro es beneficioso.
El partidario Bao Yang habló primero: "Por favor, diga algo positivo primero. Xu Xiaoshu recitó en voz alta: "El libro tiene su propia casa dorada y el libro tiene su propia belleza como el jade". " y varias citas antiguas que son útiles para abrir el libro. Nuestro Lu Chang también usó algunas palabras inútiles escritas por celebridades modernas para reprimirlo. Después de todo, Xu es elocuente, pero se pone nervioso con facilidad. Frente a la creciente ofensiva de Xu parecía un poco difícil En ese momento, Zhang Junjie se puso de pie y expresó su opinión sobre la inutilidad de los libros malos, pero Xu nos llevó al punto en que "es difícil comprar libros malos". Me puse de pie sin pensar demasiado. Caminé por la esquina de "es difícil comprar libros malos" y señalé que libros como la superstición feudal todavía eran populares, y luego mencioné "La esposa del gran inmortal" es "Mata a tu marido". Un ejemplo. La otra parte no se queda atrás y dice que las creencias religiosas como el budismo no tienen nada de malo. Esto es muy divertido. Decimos que la superstición feudal no es budismo, sino una secta. libros sobre sectas. La opinión pública es razonable. Po Youli, la escena era un caos. ¡tranquilo! "Volví a golpear el estuche para detener esta farsa.
Ang Zhou fue el primero en hablar en la nueva ronda. Señaló que leer libros malos se ha convertido en una razón importante para inducir a los jóvenes a cometer errores. Sólo queremos aplaudirlo, pero su oponente no es vegetariano. Shao Jingjing se limitó a decir: "Mientras tengas moderación, no cometerás ningún delito. "Rechacé perfectamente el punto de vista de Ark. Asumí el control y una vez dije que los cómics japoneses son perjudiciales para los adolescentes, así que encontramos un gran avance. Ganaremos con un ataque a gran escala. Esta es también otra frase de Shao Jingjing: "Los cómics se observan adecuadamente. En algunos casos, se puede aumentar la imaginación. "Dejemos que el oponente le salve la vida", agregó Xu Xiaoshu: "Los estudiantes que se opusieron también leen cómics". "Estamos perdiendo terreno.
La gente suele decir: "Abrir el libro es beneficioso". Algunas personas también dicen que "abrir el libro no es necesariamente beneficioso". Nuestra clase organizó un debate sobre este tema el martes. Mis verdaderos sentimientos son La moderadora de este debate. La competencia estaba a punto de comenzar y los estudiantes estaban muy emocionados y ansiosos por intentarlo.
La primera vez que apareció fue en el debate sobre Xin Yuan. Se levantó y comenzó a charlar con ella. En primer lugar, tomó la iniciativa. Citó los clásicos y explicó los beneficios de la lectura con mayor claridad, y al principio le dio a la otra parte un argumento "poderoso". El argumento de la otra parte sobre Iwamoto fue pequeño pero razonable. Citó muchas sugerencias y recopiló las posibles desventajas de la lectura de libros abiertos. encomiable.
Ambas partes expresaron sus opiniones. El olor a pólvora se hizo más fuerte y el aula se llenó de humo. Me conmovió el acalorado debate y comencé a frotarme las manos.
Pero considerando mi condición de anfitrión, tengo que expresar mi punto de vista "neutral" a través de un resumen: desde la antigüedad, la gente ha creído que "abrir el libro es beneficioso", lo cual por supuesto tiene sentido. . Abre un libro y lee, no solo podrás acumular conocimientos, sino que también podrás aprender buenas palabras y frases. También puede aprender habilidades y principios de la vida en el libro, lo cual es realmente beneficioso. ¿por qué no? Pero, por otro lado, piénsalo: aunque leer mucho puede ampliar tus horizontes, no todo es beneficioso para la lectura. Si lees esos libros nocivos para la salud, te desviarás y es posible que incluso caigas en el abismo del crimen, entonces perderás más de lo que ganarás.
Pronto el debate terminará. Nuestros "soldados" que hablan con suavidad quieren más. Estaban enojados y enojados, con la cara roja y las orejas rojas, y era difícil saber quién era el ganador. ¡Parece que ambos lados están igualados! Al final, el profesor no tuvo más remedio que juzgar al mejor polemista, pero en un sentido real, era difícil distinguir entre los dos lados.
Aunque no hubo ningún ganador en el debate, todos aprendieron mucho y obtuvieron mucha felicidad. Mi opinión final sobre este debate es que ciertamente hay beneficios al abrir el libro. Pero lo más importante es aprender a distinguir el bien del mal. Leer más es un buen maestro y un amigo útil en la vida.
El debate fue todo un éxito. ¡maravilloso!
Un joven reportero realizó una actividad de bienestar público "Dame un sueño de abogado: la actividad de escalar a un joven abogado".
Al escuchar esto, inmediatamente me inscribí felizmente. Pronto recibí una notificación. Cubrí con éxito el evento y salté de alegría.
Llegué, escribí un informe personal y comencé. Recibí dos preguntas, 1: ¿A quién crees que se le debería dar el dinero de Año Nuevo? De hecho, también he pensado en este tema, pero a veces no pienso demasiado en ello. Podemos decir que como el dinero nos lo dan los adultos, naturalmente nos pertenece. Por supuesto, también lo estoy considerando para adultos. Se puede decir que como los adultos dan a los demás, otros también te darán a ti, entonces esto es para adultos, por eso elijo dárnoslo a nosotros. Dije: "Lo que nos estás hablando es naturalmente nuestro". Sin embargo, la otra parte también siguió mi inferencia y dijo: "Si se lo das a otros, otros te lo darán a ti, así que esto es para adultos". " El compañero de clase a mi lado comentó: "Este dinero significa reciprocidad, ¡por supuesto que nos lo deben dar a nosotros!" "Pero si no das dinero a los demás, ¿te lo darán los demás a ti?" Tan pronto como terminó de hablar , un compañero lo tomó y dijo: "...ah...ah...ah... ...Ah...
El segundo tema es: Si estás atrapado en un tren pista, tienes un botón de cambio de pista en tu mano, pero el botón conduce a una pista. Uno estaba atado al anciano y el otro estaba atado al niño. ¿Qué te pasaría a ti primero? porque el niño es el más joven y tiene la vida más larga y no merece morir. Y ahora estoy pensando si moriré solo o por el anciano. El anciano dijo esto porque su vida ha llegado a su fin. Todavía tengo una larga vida, pero el auto se dirige hacia mí. ¿Qué calificaciones tengo para cambiar el destino de los demás? Entonces dije: "El auto se dirige hacia mí". ¿Qué calificaciones tengo para cambiar el destino de los demás? "Así que creo que debería morir". ¡Tan pronto como lo dije, todos estuvieron de acuerdo!
Al final, los profesores nos entregaron una pequeña licencia de abogado. Conseguimos la licencia de abogado y nos tomamos fotos con los abogados. Estaba todo sonrisas y muy feliz.
En este momento, debo sentir que este es mi momento más feliz.
El martes por la tarde, en el tercer periodo, nuestra clase se peleó y siguió riéndose. ¿Por qué es esto? Porque nuestra clase está celebrando un debate maravilloso.
Después de que el anfitrión presentó las reglas, los pros y los contras iniciaron un acalorado debate. El tema de este debate es "¿Deben los alumnos de primaria tocar los teléfonos móviles?" La visión positiva es que "los estudiantes de primaria deberían tener acceso a teléfonos móviles" y la visión negativa es que "los estudiantes de primaria no deberían tener acceso a teléfonos móviles". Con la orden del profesor se inició un intenso debate. Vi que los polemistas de ambos lados eran como soldados en espera. Todos estaban ansiosos por intentarlo, heroicos, animados y parecían confiados.
Primero, comenzamos con un debate sobre la afirmación. Ella dijo: "Creemos que los estudiantes de primaria pueden tener acceso a teléfonos móviles. Porque es mejor usar teléfonos móviles. Hay muchos programas en los teléfonos móviles que son útiles para nuestro estudio, como "Homework Together" y "Homework Helper". ". No sólo eso, los teléfonos móviles también tienen una función de cámara, que puede grabar los momentos más bellos", dijo claramente el polemista positivo. Entonces, ¿cómo debería responder el partido contrario? Vi a la parte contraria argumentar vívidamente: "Creemos que los estudiantes de primaria no deben tocar los teléfonos móviles. Debido a que hay muchos juegos en línea en los teléfonos móviles, muchos estudiantes se vuelven adictos a ellos, se quedan despiertos hasta tarde jugando y se divierten. Esto les hará daño. los ojos y afectan el aprendizaje."
"Después de que ella terminó de hablar, toda la clase inmediatamente aplaudió. Luego, los pros y los contras hablaron en dos o tres debates. Vi que estaban "discutiendo" ferozmente. Tan pronto como terminaron su "argumento", comenzaron un debate libre. Vi que los estudiantes se turnaban para hablar, como pájaros peleando por comida, por miedo a no recibir su parte. Lo más interesante fue que un compañero hizo una pregunta positiva: "¿Nunca has estado expuesto a los teléfonos móviles desde entonces?". eras un niño? "Nos hizo reír a todos. Los estudiantes expresarán sus opiniones a favor y en contra por un tiempo. Cuando termina la salida de clase, los estudiantes y los polemistas están todos rojos, como un grupo de "chiles".
Se acabó el debate. Este es realmente un debate maravilloso e interesante. Realmente espero participar en más debates como este en el futuro.
Ensayo de debate 600 palabras 8 "En este debate. , Hablemos de la inscripción de Ding Jinhao "El viaje de Ding Jinhao" en los artefactos históricos del antiguo Egipto hace más de 3.000 años. ¿Crees que deberíamos perdonarlo? ¡Empecemos a discutir! "
Tan pronto como el profesor Lin terminó de hablar, todos levantaron la mano. "¡El cuadrado comienza primero! "", dijo el maestro Lin, en primer lugar, Liu Xianzi en la plaza dio un paso adelante y dijo cortésmente: "¡Deberíamos perdonarlo! Todos deben tener un corazón tolerante". "¡No! No debe ser perdonado. 1. La gente del El interés de la patria está por encima de todo. Cuando admitió su error, sus padres tomaron la iniciativa de admitirlo en persona, pero él no se puso de pie y asumió la responsabilidad 4, ... "El oponente Liu oró con una mano y bailó. el otro, dijo emocionado "¿Dónde está el monje?", Dijo el maestro con humor, y todos los estudiantes se echaron a reír. Estaba pensando: ¿Qué puedo decir?
"Piensas, si hay una flor con siete pétalos, si le corto uno de los pétalos, la flor no será perfecta. La patria es como esta flor, y Ding Jinhao es una de ellas. Pétalos. En otras palabras, si seguimos regañándolo, estos pétalos se marchitarán y el mundo estará incompleto, dijo nuestro cuadrado Liu Yaochen mientras pensaba. Liu Xianzi añadió: "Todos lloraron cuando admitieron sus errores. ¡Si lo culpamos de nuevo, aumentaremos nuestros errores!". Mi corazón finalmente se calmó.
"¡Aunque lloraron, llorar no puede resolver todos los problemas! ¿Es cierto que todos los que cometieron un error rara vez lloran para resolver el problema?" Yu Zhiyue, que estaba en el lado opuesto, se puso de pie y dijo. emocionalmente. Lo pensé y pensé que tenía sentido.
Todos siguen "hablando entre ellos"...
El debate ha terminado, pero sigo teniendo la misma escena en mi mente. Decidí que no podía cometer este error yo mismo. Es un ejemplo de cómo no puedo ser ni demasiado duro ni demasiado indulgente cuando se trata de errores.
Ensayo de debate 600 palabras 9 "El tema de este debate es si es beneficioso abrir un libro. Los requisitos de este tipo de debate son mantener las opiniones de los demás, respetarse mutuamente y convencer a los demás con Bien, ahora invitemos al polemista afirmativo Jiang Yu Meng a expresar su opinión afirmativa ". El maestro Xi anunció en el escenario que había comenzado un acalorado debate.
Jiang Yumeng saltó de su asiento con un silbido y miró al lado opuesto con condescendencia, como si hubiera ganado el juego. Su impulso pareció devorarnos a todos. ¿De qué estás orgulloso? ¡Aún no soy un ganador! "Abrir el libro es beneficioso" es lo que dijo Taizu de la dinastía Song................................. ... ................................................. ................. ................................ ................................ ................. .... Antes de que Jiang Yumeng pudiera sentarse, el polemista de la oposición Cao Yun inmediatamente se levantó y replicó: "Algunos libros poco saludables harán que muchos adolescentes lean. Después de casarse, se volvió hacia el camino del crimen..." Parece que mi Las preocupaciones son innecesarias, Cao Yun tiene razón. "Aquellos que leen libros malos y toman el camino del crimen tienen el cerebro dañado...", dijo efusivamente Qu Lin, Fang. Estoy distraído, murmuré para mis adentros, ¡pero no todo el mundo está necesariamente distraído! ¡Ja! Encontré una escapatoria en ella, así que debería darles una buena pelea durante el debate libre.
Entonces es hora de un debate libre más intenso. Los pros y los contras chocan, el aula está llena de pólvora y la guerra está a punto de estallar. "Creemos que es beneficioso abrir el libro ...", respondió Cao Yun inmediatamente tan pronto como el comentarista se sentó. "Hay muchos libros poco saludables en el mercado. ¿Es esto beneficioso?" Todos están muy enojados. Si no lo permites, yo tampoco lo permitiré.
Se discute palabra por palabra y la guerra ha entrado en una etapa feroz. "¿Es culpa del cuchillo que una persona apuñalara a alguien con un cuchillo en la calle?" Las agresivas palabras de Tao nos abrumaron un poco y casi nos sentimos orgullosos. Afortunadamente, Dong Yifan bloqueó una ola de "inundación"...
Finalmente, el maestro concluyó: "Ambas partes en el debate estaban bien preparadas y bien fundadas. ¡Nuestro debate fue emocionante! Pero el propósito de Celebrar este debate es decirte qué tipo de "documento" debes abrir. ¡Debes leer libros de forma selectiva en el futuro!"
Nuestros oponentes tenían la ventaja porque estaban bien preparados y bien fundamentados, y todos aplaudieron. La plaza languidecía como un gallo apaleado. ¡Qué debate tan inolvidable!
Ensayo de debate 600 palabras 10 Sonó el timbre después de clase, y el profesor de la clase anunció en voz alta que la clase tendría un debate, y el tema era "¿Es beneficioso abrir un libro?" Después de escuchar sobre este tema, la mayoría de los estudiantes, como yo, pensamos que abrir libros es beneficioso, pero también hay muchos estudiantes que piensan que abrir libros es beneficioso. Antes de que comenzara el debate, los estudiantes formaron campamentos y ya había comenzado una guerra de palabras entre los estudiantes. Cada estudiante confía en que sus puntos de vista son correctos. ¿Quién ganará este debate? ¡Nos vemos después del partido!
¡El acalorado debate ha comenzado! Vi que los ocho polemistas estaban todos confiados, ansiosos por traer sus bendiciones para la victoria y determinación para ganar, y miraban a sus oponentes de vez en cuando, como si quisieran "matarse" unos a otros con los ojos. Al comienzo del debate, vi a un Xiao Wang afirmativo que decía de manera preventiva: "Creemos que es beneficioso abrir el libro. Du Fu dijo: la lectura atravesará diez mil volúmenes de libros y escribir será como leer... " Estaba hipnotizado y elocuente, como si se convirtiera en uno con lo que decía. En ese momento, Xiao Jiang, que estaba sentado sobre alfileres y agujas, se puso de pie y replicó: "No creemos que abrir el libro sea necesariamente beneficioso ..." El lenguaje de Xiao Jiang reflejó la actitud firme de la oposición y dio el positivo. lado una victoria perfecta con razones de peso. En ese momento, no pude evitar pensar: "¿Quién puede ganar y quién puede perder?" ¡El juego se está volviendo cada vez más interesante! De repente, Xiaoguo en la plaza se puso de pie y dijo enojado: Creemos que es beneficioso abrir el libro... Cuando terminó de hablar, todos aplaudieron a Xiaoguo en sus corazones. Todos los del otro lado sienten la presión. En el medio, la maestra se puso de pie y dijo a todos: "Estéis a favor o en contra, la frase final es: los libros hay que leerlos, pero hay que elegir libros buenos y útiles para leer".
En este debate entendí una verdad: debemos aprender a leer selectivamente y debemos leer buenos libros y libros útiles.
；