La historia de la controversia Dawa
Transferencia de marca 1997-1999 Wahaha firmó un "Acuerdo de transferencia de marca" con Danone, con la intención de transferir la marca de Wahaha a la empresa conjunta, pero la Oficina Nacional de Marcas no lo aprobó; Contrato de licencia de marca en 1999.
Desde 1997, las empresas no conjuntas de Wahaha se han desarrollado. Las empresas no conjuntas del Grupo Wahaha han crecido y sus productos continúan utilizando la marca registrada Wahaha.
En 1998, Hong Kong Peregrine de Danone Holdings vendió su participación en Jinjia Investment Co., Ltd. a Danone, y Danone se convirtió en el único accionista de Jinjia Company, obteniendo así la posición de control de Wahaha Joint Venture 51 .
De 2000 a 2006, Danone adquirió otras empresas en China y poseyó sucesivamente 92 acciones de Robust, 50 acciones de Meilin Zhengguanghe, 20,1 acciones de Guangming y 22,18 acciones de Huiyuan.
En abril de 2006 estalló la disputa de Dawa. Danone solicitó adquirir 565.438 0 acciones de la empresa no conjunta de Wahaha a un precio de activo neto de 4 mil millones de yuanes, pero Wahaha se resistió firmemente y estalló la disputa de Dawa.
2007 65438 Bajo la coordinación de los dos gobiernos, ambas partes suspendieron los procedimientos judiciales de las conversaciones de paz en Dawa de febrero a abril de 2008. Danone exige que su capital de menos de 654.380,4 millones de yuanes invertidos en la empresa conjunta se venda a Wahaha por unos 20.000 millones de yuanes. El precio se calculó basándose en la relación precio-beneficio promedio de las empresas que cotizan en bolsa, pero Wahaha se negó.
En mayo de 2007, Danone presentó una demanda contra Danone. En mayo de 2007, Danone presentó oficialmente una demanda legal contra Wahaha. Desde entonces, las dos partes han librado docenas de demandas en el país y en el extranjero, de las cuales el caso de las Islas Vírgenes Británicas (BVI) y el caso de los Estados Unidos son típicos.
Caso BVI: junio de 2007 5438 065438 En octubre, Danone engañó a los tribunales de BVI y Samoa, y en ausencia del demandado y sin defensa, Danone cargó los activos de los accionistas no extranjeros de Wahaha en la empresa conjunta. empresa de riesgo Congelar pedidos y hacerse cargo de los pedidos realizados. Junio 5438 En febrero de 2008, el juez descubrió el comportamiento engañoso y encubrimiento de Danone y revocó la orden de congelación y la orden de adquisición. Anteriormente, en junio 5438 065438 de octubre de 2008, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Suqian, provincia de Jiangsu, dictaminó que KPMG, designado por Danone, era ilegal al enviar cartas de adquisición en China y constituía una infracción de Wahaha Company.
Caso estadounidense: Danone presentó una demanda en Estados Unidos contra la esposa y la hija de Zong y dos empresas no relacionadas. El tribunal de California desestimó la demanda de Danone basándose en el principio de juicio inconveniente y le obligó a presentar una demanda ante un tribunal chino.
En mayo de 2009, Wahaha lidera a Danone 23:0 en la demanda.
El 30 de septiembre de 2009, Danone y Wahaha emitieron un comunicado diciendo que habían llegado a un acuerdo. El 30 de septiembre de 2009, Danone y Wahaha Group anunciaron que habían llegado a un acuerdo amistoso y Danone acordó vender sus 565.438 acciones en las empresas conjuntas Danone-Wahaha a sus socios chinos. Una vez que se implemente el acuerdo de conciliación, ambas partes pondrán fin a todos los procedimientos legales relacionados con las disputas entre las partes.