¿Cuáles son los métodos para determinar la infracción de una patente de diseño? Con la mejora continua del nivel de vida material y cultural de las personas, al comprar bienes, además de centrarse en la calidad y el rendimiento, las personas también prestan cada vez más atención a la apariencia estética. Dado que los diseños pueden aportar importantes beneficios económicos a los productores de productos industriales, el número de solicitudes de patentes de diseños en mi país ha aumentado rápidamente en los últimos años. Al mismo tiempo, las disputas entre entidades civiles relacionadas con la infracción de patentes de diseño aumentan día a día. Debido al principio comparativo estipulado en la Ley de Patentes, se han planteado ciertas dificultades en el juicio de disputas por infracción de patentes de diseño. Este artículo solo analiza la determinación de infracción en el juicio de disputas por infracción de patentes de diseño basándose en la práctica del juicio. 1. Determinación del alcance de la protección de los derechos de patente de diseño; los derechos de patente de diseño, al igual que los derechos de patente de invención y de modelo de utilidad, son un derecho de propiedad intangible y el objeto de sus derechos no puede definirse claramente como propiedad tangible. Para proteger razonablemente los derechos de patente de diseño, el público debe poder conocer con suficiente certeza el alcance de la protección de los derechos de patente de diseño. En los casos de disputas por infracción de patentes de diseño, para determinar si el producto supuestamente infractor infringe el derecho de patente de diseño, primero debemos determinar el alcance de la protección del derecho de patente de diseño del obligante. La determinación del alcance de la protección de los derechos de patente de diseño es la base para juzgar la infracción de una patente de diseño. El párrafo 2 del artículo 56 de la Ley de Patentes estipula: "El alcance de la protección del derecho de patente de diseño estará sujeto al producto de la patente de diseño que se muestra en la imagen o fotografía. Por lo tanto, lo que protege la ley de patentes de mi país no es simple". diseños, pero es el diseño de apariencia combinado con el producto. En este sentido, el diseño protegido por la ley de patentes de mi país debe basarse en el producto y no puede existir sin el producto. El alcance de la protección de los derechos de patente de diseño en mi país incluye dos factores: el diseño y el producto al que se adjunta. (1) Comprender correctamente el significado de diseño y diseño de productos patentados. El párrafo 3 del artículo 2 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes estipula: “Los diseños mencionados en la Ley de Patentes se refieren a formas, patrones o sus combinaciones que sean estéticamente agradables y adecuados para aplicaciones industriales, resultantes de la combinación de formas, patrones o combinaciones con el color, la forma y los patrones de los productos. "A diferencia de los inventos y los modelos de utilidad, el diseño de apariencia se basa en la belleza del producto, que se refleja en el exterior del producto y es un diseño decorativo o artístico. la apariencia del producto. Al mismo tiempo, los diseños protegidos por la ley de patentes de mi país también deben poder aplicarse industrialmente. Si la forma y el patrón del producto o la combinación de color, forma y patrón no pueden reproducirse de manera industrial para los fines de producción y operación, no constituye un diseño en el sentido de la ley de patentes de mi país. Cabe señalar que solo los productos industriales pueden utilizarse como soportes de diseños, y los productos agrícolas, ganaderos y objetos naturales no pueden utilizarse como soportes de diseños. La denominada patente de diseño de producto significa que el diseño del producto es igual o similar al diseño patentado, y el producto es igual o similar a la categoría de producto designada para su uso cuando se autorizó el diseño. Para determinar si el producto supuestamente infractor es un producto de diseño patentado, no sólo debemos ver si el diseño del producto es igual o similar al diseño patentado del titular del derecho, sino también si el producto está en la misma categoría o similar al producto. designado para su uso por el diseño patentado del titular del derecho. Al juzgar la infracción de un producto de diseño patentado, primero se debe examinar si el producto supuestamente infractor y el producto patentado son productos iguales o similares. Si el producto no es igual o similar, no constituye infracción. Sólo cuando el producto acusado de infracción es idéntico o similar al producto de diseño patentado se requiere el siguiente paso de sentencia. Para determinar la categoría del producto, puede consultar el nombre del producto, según la tabla de clasificación de productos de diseño publicada por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, y considerar de manera integral los estándares de juicio del consumidor y los hábitos comerciales reconocidos. En la práctica judicial, la identificación de productos idénticos o similares suele basarse en el uso y función del producto, siendo el uso el foco principal. Los mismos productos tienen el mismo propósito y función; productos similares tienen el mismo propósito pero diferentes funciones específicas. Por ejemplo, aunque diferentes relojes mecánicos tienen estructuras diferentes, tienen el mismo propósito y función, por lo que pertenecen al mismo producto. Los relojes de cuarzo y los relojes mecánicos son herramientas de cronometraje, con el mismo propósito pero funciones diferentes, por lo que son productos similares; . (2) Explique razonablemente que el diseño de las imágenes o fotografías en el anuncio de patente está representado por la apariencia, patrón, color y otros factores del producto y la combinación de estos factores. Estos factores se prestan mejor a la intuición visual, pero son difíciles de describir con precisión con palabras. Por lo tanto, el artículo 27 de la Ley de Patentes de mi país estipula: "El solicitante de una patente de diseño deberá presentar una solicitud, fotografías o fotografías del diseño y otros documentos, e indicar los productos que utilizan el diseño y sus categorías". para las patentes de diseño no es necesario presentar documentos de descripción escritos, como reivindicaciones o descripciones de patentes.
Sólo cuando se considere necesario, el departamento de administración de patentes requerirá que el solicitante presente una breve descripción de conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Reglamento de Desarrollo de la Ley de Patentes para complementar la descripción del producto patentado de diseño mostrado en las imágenes o fotografías. incluidos los puntos clave del diseño, la protección del color solicitada y las vistas de productos que utilizan este diseño omitidas. Una vez autorizada una patente de diseño, el canal del público para conocer el contenido de sus derechos se limita al Boletín de Patentes de Diseño emitido por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. El párrafo 2 del artículo 56 de la Ley de Patentes estipula: "El alcance de la protección del derecho de patente de diseño estará sujeto al producto de la patente de diseño que se muestra en la imagen o fotografía, ya que no existe ninguna disposición obligatoria en la Ley de Patentes". Al presentar una breve descripción, muchos solicitantes de patentes de diseño no presentaron una breve descripción y la ley de patentes no estipulaba claramente si la breve descripción podría usarse para explicar imágenes o fotografías, lo que dificulta que algunos jueces interpreten lo autorizado. dibujos de anuncios en el boletín de patentes. En términos generales, aunque las imágenes y fotografías parecen claras a primera vista, porque no pueden modificar objetivamente su significado como las palabras, el margen para la libre interpretación de imágenes y fotografías es mucho mayor que el de las palabras. Con respecto a la posición de la parte del diseño original del diseñador en la divulgación de la autorización de diseño, diferentes personas pueden dar diferentes explicaciones basadas en diferentes intereses. Lo que es más común en la práctica es que durante los juicios, el titular del derecho a menudo afirma que esta también es su parte original, y que también es su parte original, mientras que el infractor acusado afirma que la parte original de la patente del titular del derecho debe reducirse. todo lo posible. Como todos sabemos, los diseños protegidos por la ley de patentes son soluciones de diseño originales. En otras palabras, sólo las innovaciones en el diseño están dentro del alcance de la protección de los derechos de patente de diseño. La expansión ilimitada de la innovación por parte del titular de los derechos es sin duda una interpretación expansiva del alcance de la protección de las patentes. Si se permite a los titulares de derechos ampliar a voluntad el alcance de la protección de sus derechos de patente, esto sin duda causará un enorme daño al interés público. Al determinar el alcance de la protección de los derechos de patente de diseño, se considera cómo proteger los intereses del titular de la patente y evitar que éste utilice la patente para participar en un monopolio irrazonable, a fin de crear un equilibrio entre los intereses del titular de la patente y los del público. una pregunta para todos los jueces de patentes que enfrentan problemas graves. El alcance de la protección de las patentes debe interpretarse con indulgencia y severidad. El autor está de acuerdo con la opinión de la mayoría de la gente de que al explicar el alcance de la protección de los derechos de patente de diseño basándose en imágenes o fotografías en anuncios de patentes, se debe considerar de manera integral el espacio de diseño del producto. Si el espacio de diseño de un determinado producto es grande (como un producto recién lanzado), el alcance de la protección de sus derechos de patente de diseño debe interpretarse de manera amplia si el espacio de diseño de un determinado producto es pequeño (como productos maduros como. refrigeradores y perfiles), su apariencia El alcance de la protección de los derechos de patente de diseño debe interpretarse de manera restrictiva. La razón es simple: cuanto más maduro es el producto, más ingredientes conocidos contiene. (3) Excluir diseños anteriores conocidos. Según el artículo 23 de la Ley de Patentes, el diseño para el cual se concede un derecho de patente deberá ser diferente o similar al diseño que haya sido publicado públicamente en publicaciones nacionales y extranjeras o que haya sido utilizado públicamente en China antes de la fecha de presentación. Nos referimos a los diseños que han sido publicados públicamente en publicaciones nacionales y extranjeras o utilizados públicamente en China antes de la fecha de presentación como diseños anteriores conocidos. Se adjunta un diseño a un producto y, a menos que el producto no tenga precedentes, seguramente contendrá ingredientes conocidos. Se puede decir que la mayoría de las patentes de diseño son mejoras basadas en diseños existentes en el pasado. Aunque las disposiciones de la Ley de Patentes no estipulan que el Tribunal Popular deba excluir diseños anteriores conocidos en imágenes o fotografías de patentes al juzgar una infracción de patente de diseño, los diseños anteriores conocidos son patrimonio común de la sociedad humana y se han hecho públicos. El público puede conocer sus planes de diseño en cualquier momento a través de los canales adecuados y promocionarlos para que su valor se refleje más plenamente. Si estos diseños anteriores conocidos están también incluidos en los derechos del titular de la patente, se le permite disfrutarlos en exclusiva y hacerlos públicos. Por lo tanto, con el fin de proteger los intereses del público y de acuerdo con el espíritu legislativo de la Ley de Patentes, al determinar el alcance de la protección de una patente de diseño con base en el dibujo del anuncio autorizado, el juez debe distinguir primero el diseño anterior públicamente conocido. parte de la parte original, y distinguir la parte del diseño anterior públicamente conocida de la parte original. Los diseños anteriores están excluidos del alcance de la protección de patente. En una demanda por infracción de patente de diseño, el infractor acusado puede utilizar el diseño anterior conocido para defenderse, es decir, afirmar que el producto infractor acusado utiliza una solución de diseño de un diseño anterior conocido o está más cerca de una solución de diseño anterior conocida.