pregunta urgente! ! ! !
En primer lugar, hablaré sobre los principales factores que influyen en el estancamiento de la Ronda de Doha, y el análisis es el siguiente:
Primero, las razones directas del Sí: la propia Ronda de Doha.
1. Preparación insuficiente y gran desacuerdo.
La Agenda de Desarrollo de Doha fue inherentemente defectuosa y olvidada en Seattle.
Empezar cosas después del fracaso sin preparación. 1999 165438+30 de octubre,
En la Tercera Conferencia Ministerial de la OMC (Conferencia de Seattle), originalmente se planeó
lanzar una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales globales, a saber " Ronda del Milenio"
Sin embargo, dado que los miembros desarrollados y los miembros en desarrollo están satisfechos con el acuerdo existente
hay serios problemas en la implementación, problemas establecidos, y si se deben agregar nuevos problemas.
La reunión fracasó por desacuerdos. En la Conferencia de Doha de 2001 se explicó que
Las economías de los miembros se encuentran generalmente en un estado de recesión, lo que también fue determinado por el "9.11".
El impacto de este incidente requiere urgentemente el lanzamiento de una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales.
Inspirar confianza en las personas. Por tanto, Doha es más que una simple decisión.
Se lanzó una nueva ronda de negociaciones, pero los temas de negociación no quedaron claramente definidos.
Aunque la Conferencia de Doha lanzó la "Ronda de Desarrollo", la Declaración Ministerial no consideró plenamente los intereses de los miembros en desarrollo en muchos aspectos. Por ejemplo,
Debido a la fuerte resistencia de Estados Unidos, los miembros desarrollados serán cancelados lo antes posible.
Los miembros no se pusieron de acuerdo sobre las cuotas textiles establecidas; debido a la fuerte oposición de la Unión Europea
Unión Africana, la declaración sobre la eliminación de los subsidios agrícolas
se ha diluido mucho, etc. Fueron estas limitaciones las que dieron lugar al proceso de Doha.
Efectos adversos.
2. Muchos temas pero poco tiempo.
Las negociaciones de la Ronda de Doha son un tema en la historia del GATT/OMC.
El más extendido. Incluye cuestiones relacionadas con la implementación, agricultura, industrias de servicios, acceso a los mercados no agrícolas, reglas de la OMC, sistema de solución de disputas, cuestiones comerciales y ambientales, adquisiciones gubernamentales, facilitación del comercio, comercio e inversión, política comercial y de competencia, derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio.
Títulos, deuda comercial y finanzas, comercio y transferencia de tecnología, comercio electrónico, cooperación técnica y creación de capacidad, economías miembros pequeñas, miembros menos desarrollados, trato especial
19 especial y diferenciado y otras cuestiones. Estas cuestiones varían ampliamente en su nivel, tipo y nivel de complejidad, los cuales fueron establecidos por la Ronda Uruguay.
Han surgido nuevos problemas en la implementación de los compromisos y es necesario profundizarlos aún más.
Se plantearon más cuestiones nuevas en la Conferencia Ministerial Slop y requirieron aclaración
Por primera vez, se plantearon cuestiones completamente nuevas en la Conferencia Ministerial de Doha. Debido a lo extenso de las negociaciones
las mismas tuvieron que discutirse en apenas tres años.
Es muy difícil llegar a un acuerdo.
3. Las cuestiones centrales son complejas y llenas de contradicciones.
Las cuestiones agrícolas son el foco de las negociaciones de la Ronda de Doha. Las profundas diferencias entre los miembros desarrollados y en desarrollo en cuestiones agrícolas son reales.
El mundo es un legado de la historia. En todas las negociaciones comerciales multilaterales anteriores, los miembros siempre han ocupado una posición dominante y la mayoría de las negociaciones resolvieron cuestiones de su interés. Hasta las negociaciones de la "Ronda Uruguay" de 1994, el comercio de productos agrícolas que preocupaba a los miembros en desarrollo sólo comenzaría por el final.
Liberalización y otras cuestiones. La agricultura es muy sensible para cualquier país.
Título. En lo que respecta al comercio agrícola, los subsidios agrícolas anuales de los Estados Unidos ascienden a 654,38 mil millones de dólares estadounidenses, y los de la UE son 60 mil millones de dólares estadounidenses. Junto con Japón y otros miembros desarrollados* * * el 90% de los subsidios agrícolas. No
No, los miembros en desarrollo también tienen protección comercial. Sin embargo, las concesiones y compromisos de reducción arancelaria no pueden ser "talla única". El propósito de la liberalización comercial es
promover el empleo y el crecimiento económico.
Las entidades de empleo son miembros subdesarrollados, y en los países en desarrollo, incluida China, 21 grupos representan el 63% de la población agrícola mundial. Cualquier comercio que involucre productos agrícolas
Si los intereses de este grupo no pueden respetarse plenamente, las negociaciones multilaterales se encontrarán en un dilema. El 11 de agosto de 2003, Estados Unidos y la Unión Europea alcanzaron un compromiso sobre la agricultura, el foco de las negociaciones, y luego unieron fuerzas para presionar a los miembros en desarrollo para que abrieran sus mercados.
Sin embargo, la implementación del acuerdo comercial multilateral de la Ronda Uruguay no es satisfactoria.
No se han abordado bien los deseos de la gente y el principio de equilibrar los intereses y obligaciones de la OMC.
De hecho, a los miembros en desarrollo les preocupa que las nuevas negociaciones adquieran nuevos significados para ellos.
Servicios, repitiendo los errores de las negociaciones sobre propiedad intelectual de la Ronda Uruguay y conduciendo a
un mayor desequilibrio entre sus intereses y los de los miembros desarrollados. Por lo tanto, el miembro en desarrollo de China cree que hasta que no se resuelva la implementación del acuerdo existente, no es el momento de iniciar una nueva ronda de negociaciones comerciales. Los miembros en desarrollo están interesados en iniciar una nueva ronda de negociaciones
Las negociaciones comerciales multilaterales tienen pocas esperanzas. Los miembros desarrollados creen que sólo
sólo en una nueva ronda de negociaciones comerciales podremos renegociar los compromisos que hemos asumido.
Las dos partes tenían grandes diferencias sobre temas centrales, lo que condujo a las negociaciones de Doha.
El viaje es lento.
En segundo lugar, razones institucionales: los defectos y deficiencias de la propia OMC.
1. Defectos del mecanismo
La OMC alcanza acuerdos mediante negociaciones bilaterales o multilaterales.
Este mecanismo basado en la negociación funciona bien cuando hay pocos miembros y pocos temas. Sin embargo, este mecanismo tiene dificultades para funcionar si hay muchos miembros, muchos temas y hay desacuerdos importantes. Desarrollo de la OMC
Hasta ahora, hay 149 miembros y las negociaciones se han convertido en un blog multilateral.
Proceso del juego. De acuerdo en un solo tema.
La cantidad es enorme, sin mencionar que se han acordado los 19 temas. Además
A los ojos del mundo exterior, las enormes diferencias entre los diputados sobre este tema están destinadas a no solucionarse en poco tiempo.
Comprender y eliminar las contradicciones no es fácil. Si adoptamos "una solución tras otra"
El modelo de "aceptación" reducirá la eficiencia del mecanismo de negociación comercial multilateral.
2. Desafíos institucionales
Desde el fracaso de la Conferencia de Seattle, la renuente adopción de la Declaración de Doha, hasta Naoto Kan
La Conferencia de Kunming fue un hito importante. revés hasta la Conferencia de Hong Kong El único logro del Ministerio, adoptado en el último momento, fue la Declaración del Dragón, principalmente en el ámbito del comercio internacional.
Esta contradicción se ha transformado en la cuestión de las "relaciones Norte-Sur" y el mundo en el marco de la OMC
El sistema de comercio internacional se enfrenta a una crisis institucional, lo que hace que el propósito de la OMC
Y el objetivo no se puede lograr sin problemas. Ocho rondas de negociaciones sobre el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
Los conflictos de intereses entre miembros desarrollados o grupos de países constituyen conflictos.
En cuanto a la línea principal, los miembros en desarrollo aún no han formado una fuerza unificada.
Para proteger tus derechos. El nivel de desarrollo económico de los miembros desarrollados
es similar a la estructura industrial de la época en que los miembros desarrollados dominaban la OMC.
En el pasado, era más probable que ocurrieran varios conflictos de intereses entre ellos en la OMC.
En el marco de una distensión o algún grado de resolución, volvamos a Doha.
Antes de unirse a la OMC, no había ninguna crisis institucional evidente. Suifa
La fuerza de los miembros en desarrollo está aumentando gradualmente, de desarrollados a desarrollados dentro de la OMC.
Las viejas reglas de que los miembros tomen el control y desarrollen a otros que sigan su ejemplo ya no existen.
Funciona, pero no existe una nueva estructura que la sustituya. Esto ha provocado que
En el sistema de comercio multilateral, el conflicto de intereses entre los miembros de la OMC y los miembros en desarrollo se haya vuelto cada vez más agudo.
3. Razones fundamentales:
El desequilibrio entre el desarrollo económico y los intereses de varios países
Las dificultades que enfrentan las nuevas negociaciones comerciales multilaterales son efectivamente repentinas.
Revela una serie de contradicciones existentes en el sistema comercial multilateral actual, cuya causa fundamental es el desequilibrio del desarrollo económico y los intereses entre los países.
En la segunda mitad de 2000, la economía mundial decayó, representando el 1% de la economía mundial.
Las economías de Estados Unidos, Japón y Europa, que representaban el 70% del total, cayeron al mismo tiempo.
En 2000, la tasa de crecimiento económico mundial fue del 4,7%, y fue bastante abrupta en 2001.
Bajó al 2,4%. La economía estadounidense se mantuvo estable a finales de los años 1990.
Con un rápido crecimiento, la tasa de crecimiento económico superó el 3,6% durante cuatro años consecutivos, llegando al año 2000.
En el primer semestre de 2008, Estados Unidos logró 111 meses de expansión cíclica sostenida.
Crecimiento. Sin embargo, después de una década de prosperidad, Estados Unidos experimentó una recesión económica en 2001, con tasas de crecimiento que cayeron del 3,8%.
013%. Para salir de la recesión tras el estallido de la burbuja económica, el gobierno japonés promovió vigorosamente una política fiscal activa y una política monetaria laxa para estimular el crecimiento económico. La economía japonesa se desaceleró después de abril de 1999. Se recuperó y logró un crecimiento positivo ese año. , alcanzando el 0,3% Pero en 2000
Desde agosto de 2006, ha habido otra caída, aunque la tasa de crecimiento anual del PIB alcanzó el
2,4 %, pero todavía no logró revertir la tendencia a la baja. , cayendo a 0 en 2001.
014%. En 2000, la tasa de crecimiento económico de la UE fue del 3,4%, debido a shocks externos como la desaceleración del comercio internacional y los aumentos inesperados de los precios del petróleo y los alimentos. En 2001, la economía de la UE registró un crecimiento negativo por primera vez desde 1993.
Durante mucho tiempo, la tasa de crecimiento económico anual ha caído al 1,6%. En esta coyuntura crítica,
Abrir una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales y revitalizar la economía global. dominar.
La mayoría de los miembros de la OMC comparten las mismas aspiraciones.
Sin embargo, a medida que la OMC se ha desarrollado hasta el día de hoy, existen muchas diferencias entre los distintos grupos de interés.
En términos de cantidad, la fuerza y los intereses se convierten en factores decisivos. Como uno de ellos
Para el gobierno chino, la posición básica de participar en negociaciones comerciales multilaterales es mantener.
Por el bien de los intereses nacionales de nuestro país, los residentes y las empresas nacionales deben reducirse tanto como sea posible.
Pérdidas causadas por la competencia externa. La obstrucción de las negociaciones de Doha refleja
la intransigencia y las contradicciones entre miembros con diferentes niveles de desarrollo económico, diferentes intereses y diferentes orígenes
. Esta contradicción existe en el sistema de comercio multilateral.
Por un lado, los miembros están dispuestos a fortalecer las negociaciones, las consultas y la coordinación.
Promover la liberalización comercial y lograr un cierto grado de soberanía económica nacional.
Por otro lado, China se esfuerza por salvaguardar la soberanía nacional y los intereses nacionales, y se esfuerza
por hacer que el proceso de liberalización comercial cumpla con los requisitos de su propio desarrollo económico y comercial. Esta contradicción se refleja más específicamente en la contradicción entre los miembros desarrollados y los miembros en desarrollo.
Escudo. Los miembros desarrollados intentan controlar y manipular el sistema de comercio multilateral.
Hacer todo lo posible para proteger sus débiles mercados de productos en las negociaciones comerciales multilaterales.
Esforzarse por reflejar sus propios objetivos y obligar a los miembros en desarrollo a aceptar el Artículo 2.
Condiciones de la prestación. Los miembros en desarrollo han mejorado su fortaleza económica.
En este caso, esperamos lograr un mayor desarrollo de nuestra propia economía y comercio a través de negociaciones.
Las condiciones favorables también reflejan la profunda intención de los miembros desarrollados de promover la liberalización comercial.
Realmente sospecho que estoy muy preocupado por el impacto de la apertura del mercado en la economía de nuestro país, y hay muchos obstáculos para las negociaciones. Por lo tanto, la Ronda de Doha
De hecho, los temas de negociación de la OMC en realidad implican opiniones agudas entre los miembros de la OMC
Los conflictos de intereses hacen que el proceso de negociación esté lleno de incertidumbre cada vez mayor
<. p>Dificultades de negociación. Esta es también una dificultad en las negociaciones de la Ronda de Doha.La razón fundamental por la que avanzamos con valentía o incluso dejamos de avanzar.
En segundo lugar, hablemos de la actual liberalización comercial de Doha liderada y promovida por la Organización Mundial del Comercio:
Puede consultar el artículo de Ke Hongying "El desarrollo de la liberalización comercial y el análisis de sus Pros y contras", muy detallado.