Introducción a la Corte Suprema del Reino Unido La Corte Suprema del Reino Unido es

1. La Corte Suprema del Reino Unido es

El Parlamento es el centro del escenario de la política británica y el máximo órgano legislativo del Reino Unido. El Parlamento británico está dividido en la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes. La diferencia entre la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes es principalmente la diferencia entre los miembros. La Cámara de los Lores, también conocida como Cámara de los Lores, está compuesta principalmente por descendientes reales, nobles hereditarios, nobles recién creados, jueces del Tribunal de Apelaciones y la iglesia. No son elegidos. La Cámara de los Comunes es elegida por el pueblo común y también se llama Cámara de los Comunes o Cámara de Representantes.

Ubicación actual Gran Bretaña es la fundadora del sistema parlamentario. El Parlamento británico es bicameral y está formado por la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes. La Cámara de los Lores, también conocida como Cámara de los Lores, tiene 725 miembros, compuestos principalmente por descendientes reales, nobles hereditarios, nobles recién creados, jueces de tribunales de apelaciones y figuras importantes de la iglesia. Los miembros de la Cámara de los Lores no son elegidos. Los nobles de la Cámara de los Lores se pueden dividir en cuatro categorías: una son los nobles religiosos. Estos nobles disfrutaban de escaños en la Cámara de los Lores porque ocupaban el cargo de arzobispo u obispo.

La segunda categoría son los nobles hereditarios. Incluye nobles hereditarios y mujeres nobles de Inglaterra, Escocia, Gran Bretaña y el Reino Unido de Irlanda.

La tercera categoría son los nobles de toda la vida. Nobles vitalicios nombrados por el Primer Ministro y canonizados por el Rey de Inglaterra (los títulos nobiliarios no pueden transmitirse a los descendientes) y una mujer noble.

La cuarta categoría son los nobles del Tribunal de Apelación.

Son nominados por el Primer Ministro y nombrados por el Rey de Inglaterra. Realizan principalmente las funciones judiciales de la Cámara de los Lores. Función: La Cámara de los Lores es el máximo órgano judicial del Reino Unido y sus decisiones son vinculantes para los tribunales inferiores. El Portavoz también actúa como Presidente del Tribunal Supremo. En comparación con la Cámara de los Comunes, el poder de la Cámara de los Lores es relativamente limitado y conserva el poder judicial heredado de la historia. Tiene el poder de examinar los proyectos de ley aprobados por la Cámara de los Comunes y aprobar las enmiendas necesarias, y también puede solicitar el aplazamiento de la legislación con la que no está de acuerdo.

El gobierno británico acepta en general las enmiendas propuestas por la Cámara de los Lores. La Cámara de los Lores es también el máximo órgano judicial de apelación del Reino Unido, pero en realidad sólo unos pocos miembros de la Cámara de los Lores (miembros legales) tienen autoridad para llevar a cabo arbitrajes judiciales. La Cámara de los Lores no actúa como control sobre el Primer Ministro y su gobierno. La Cámara de los Comunes puede obligar al Primer Ministro a dimitir o convocar elecciones mediante una moción de censura.

2. ¿Cuántos jueces hay en la Corte Suprema británica?

El sistema representativo se refiere al sistema en el que los ciudadanos eligen representantes para formar un organismo representativo para ejercer el poder estatal. Esta es una forma de democracia indirecta. Los sistemas representativos se practican ampliamente en los países modernos. El órgano representativo de un país es el parlamento, por lo que al sistema representativo también se le llama sistema parlamentario.

El surgimiento y desarrollo del sistema representativo reflejan las necesidades objetivas de la creciente especialización de la división social del trabajo y la creciente complejidad de los asuntos nacionales. En la sociedad moderna, independientemente de qué clase dominante implemente la política democrática, ésta suele adoptar la forma de un sistema representativo, pero los métodos específicos son diferentes. El órgano representativo de un país capitalista es el cuerpo legislativo del país, que ejerce de forma independiente el poder legislativo y controla y equilibra los otros dos poderes, a saber, el poder ejecutivo y el poder judicial. En cuanto al establecimiento de instituciones representativas, algunos países adoptan un sistema bicameral, mientras que otros adoptan un sistema unicameral.

Debido a diferencias en antecedentes históricos, tradiciones culturales, desarrollo económico y social, etc. Diferentes países tienen diferentes sistemas políticos, y el estatus y el papel de sus órganos representativos en el sistema organizativo del poder estatal también son diferentes.

Monarquía constitucional (inglés: monarquía constitucional), es decir, monarquía limitada, es un sistema nacional relativo a la monarquía autocrática. El gobierno constitucional consiste en establecer la soberanía del pueblo, limitar el poder del monarca y realizar el ideal de armonía política sin adoptar un sistema político y manteniendo al mismo tiempo la monarquía. Se puede dividir en monarquía constitucional dual y monarquía constitucional parlamentaria.

El sistema de gabinete responsable es una forma de organización gubernamental en los países capitalistas. El gabinete generalmente está compuesto por los líderes del partido con mayoría de escaños o de una coalición de varios partidos

Alemania, India, Italia, Israel, etc. Es un país con un sistema parlamentario.

Las diferentes formas de representación tienen diferentes relaciones y distribución de poder entre el jefe de Estado, el parlamento y el gobierno. Pero, en términos generales, existe una separación de poderes y controles y equilibrios. Estados Unidos es un país típico con tres poderes.

3. ¿Qué es el Tribunal Supremo británico?

El sistema de gabinete británico.

Sistema de gabinete: El gabinete que monopoliza el poder administrativo nacional se forma sobre la base del parlamento y es responsable ante el parlamento. El líder del partido o coalición de partidos con mayoría en el parlamento es el jefe del gabinete y organiza el gabinete. Bajo la supervisión del Gabinete, cuando el Parlamento no confía en el Gabinete, éste caerá.

Bajo este sistema, el jefe de Estado representa nominalmente al país pero no tiene poder ejecutivo real.

A diferencia de los sistemas de gabinete, existen sistemas presidenciales y monarquías.

Características:

Primero, el ejecutivo y el legislativo (en referencia a la iniciativa legislativa, los proyectos de ley propuestos deben ser revisados ​​y votados por el gabinete) están unificados, en lugar de una separación obvia. de poderes.

2. El jefe del Estado y el jefe del Ejecutivo se dividen en dos personas. Debido a diferencias en las tradiciones históricas y los sistemas individuales, su nombre no es fijo. Algunos jefes de estado se llaman reyes, otros se llaman presidentes y otros se llaman grandes duques (como Luxemburgo) o príncipes (como Liechtenstein). En cuanto al jefe del ejecutivo, se le suele llamar Canciller o Canciller.

3. El jefe del ejecutivo es elegido con el consentimiento del parlamento y es responsable ante el parlamento. Normalmente, el jefe del ejecutivo y los miembros del gabinete también pueden actuar como parlamentarios (aunque algunas regulaciones nacionales no lo permiten) y pueden retirarse debido a la desconfianza en el parlamento. Por tanto, el plazo del gabinete no es fijo.

4. Cuando el jefe de Estado emite una orden, debe ser refrendada (refrendada o refrendada) por el director ejecutivo o los miembros pertinentes del gabinete para aclarar los poderes y responsabilidades. El contrafirmante asumirá la responsabilidad. Sin refrendo, el decreto del Jefe de Estado no surtirá efecto. Por lo tanto, el papel del jefe de Estado es en realidad gobernar más que gobernar.

5. El jefe de Estado suele realizar principalmente tareas ceremoniales. Sin embargo, cuando el país se encuentra en estado de emergencia, tiene que ir más allá de los partidos políticos para nombrar un nuevo jefe ejecutivo o declarar el ejercicio de poderes de emergencia para proteger al país de la crisis. Así, aunque el jefe de Estado no ejerce el poder con regularidad, todavía tiene poder simbólico o poder reservado.

6. El primer ejecutivo se crea de forma indirecta. Normalmente, los miembros del Congreso son elegidos por el pueblo, quien luego elige al jefe del ejecutivo.

4. ¿Qué es la Corte Suprema británica?

En lo que respecta a los sistemas políticos, todos los países occidentales implementan la democracia parlamentaria, el sistema multipartidista y la separación de poderes. Sin embargo, los diferentes países tienen sus propias características en métodos organizativos específicos. Los más representativos son el sistema presidencial de Estados Unidos, el sistema de gabinete parlamentario del Reino Unido y Alemania y el sistema semipresidencial de Francia. 1. Características básicas del modelo de sistema político estadounidense El sistema político estadounidense es un sistema presidencial. En su estructura de poder inicial, no había partidos políticos, pero en competencias políticas posteriores, los partidos continuaron desempeñando un papel cada vez más importante. Sus principales características son las siguientes: 1. Los candidatos presidenciales son recomendados por los partidos políticos y el presidente es elegido directa e indirectamente por todos los votantes de todo el país. El presidente electo no es necesariamente la persona que obtiene la mayor cantidad de votos absolutos, sino la persona que obtiene la mayor cantidad de votos electorales. Cualquier candidato presidencial que reciba 270 votos electorales será elegido Presidente de los Estados Unidos. El partido que elige al presidente es el partido gobernante y llega al poder para formar un gabinete que ejerce el poder ejecutivo. El presidente es también el jefe del ejecutivo, tiene control directo sobre el poder ejecutivo y es el comandante en jefe de las fuerzas armadas. 2. El sistema de partidos estadounidense es bastante flexible. La importancia de la existencia de los partidos políticos es más bien una herramienta para diversas elecciones. Después de las elecciones, el papel del partido como sistema organizativo es bastante débil, por lo que es un partido electoral típico. Estados Unidos es un sistema bipartidista típico, pero es diferente de los sistemas bipartidistas de los países de Europa occidental. No están divididos por ideología, sino por geografía y grupos de interés. Ambos partidos son esencialmente partidos que representan diferentes intereses burgueses. En el sistema de poder estadounidense, la mayor parte del poder, desde el gobierno federal hasta el local, está en manos de personas de ambos partidos. El tercer partido nunca ha representado realmente una amenaza real para el Partido Republicano y el Partido Demócrata. 3. Los miembros del Congreso de los Estados Unidos, es decir, la Cámara de Representantes y el Senado, generalmente son elegidos por recomendación de los partidos políticos y directamente mediante los votos de los ciudadanos, y tienen poder legislativo. A excepción de unos pocos miembros electos de terceros partidos e independientes, la mayoría de ellos fueron ganados por el Partido Demócrata y el Partido Demócrata, cada uno de los cuales formaba un grupo partidista. El Presidente de la Cámara de Representantes es un miembro de alto rango del partido mayoritario y el Presidente del Senado es el Vicepresidente, con un Presidente temporal. A diferencia de los países de Europa occidental, incluso si obtiene la mayoría de escaños en la Cámara de Representantes y el Senado, no es necesariamente el partido gobernante. Sólo el partido del presidente es el partido gobernante. Durante el mandato presidencial también se celebran elecciones intermedias, en las que principalmente se reeligen algunos senadores y todos los representantes. 4. Aunque el Presidente de los Estados Unidos es nominalmente el líder de su partido, parece más un presidente nacional. Después de ser elegido, sus antecedentes y huellas partidistas desaparecieron gradualmente. Ningún presidente de Estados Unidos ha dirigido nunca plenamente un partido político, y le resulta difícil controlar el Congreso y a los funcionarios estatales y locales a través de organizaciones partidistas. El Presidente de los Estados Unidos no es elegido por el Congreso y no es responsable ante el Congreso. 5. Las ventajas de este modelo de sistema político son: el presidente de los Estados Unidos tiene mayor poder, está menos limitado por los partidos políticos y es más independiente, lo que favorece una rápida toma de decisiones políticas y una mejor eficiencia de la gobernanza.

Su debilidad es que los tres principales sistemas de energía de los Estados Unidos obviamente se restringen y restringen entre sí, lo que provoca cierto consumo del sistema. El presidente no tiene poder para disolver el Congreso, pero puede vetar los proyectos de ley aprobados por el Congreso, y el Congreso puede acusar al presidente; el presidente puede nombrar la Corte Suprema, y ​​la Corte Suprema puede decidir si las leyes del Congreso y del presidente son válidas; inconstitucional. En segundo lugar, las características básicas de los modelos de sistemas políticos de Gran Bretaña, Alemania y otros países. La política de partidos y los patrones de formación de regímenes en estos países son comunes en Occidente, incluidos el Reino Unido, Alemania, Suecia, Canadá, Italia, Japón y la mayoría de los países desarrollados de Europa occidental. Básicamente pertenecen al sistema de gabinete responsable y son una típica democracia parlamentaria. Sus características básicas son: 1. La principal forma de que un partido político llegue al poder es ganar las elecciones parlamentarias, es decir, obtener la mayoría de escaños.

Sin embargo, el fenómeno de los gabinetes minoritarios también existe en el parlamento, especialmente cuando entran varios partidos. el parlamento y ningún partido obtiene la mayoría en el parlamento. Es más probable que este fenómeno ocurra en números relativamente grandes. 2. El sistema de poder del país se centra en el gabinete, que tiene el poder administrativo más alto del país. Ser responsable y obedecer al Parlamento. El gabinete no sólo tiene poder ejecutivo, sino también el poder de proponer leyes. La mayoría en el parlamento controlada por el partido gobernante garantiza la aprobación de la legislación. El Primer Ministro o el Canciller tiene mucho poder. No sólo puede seleccionar miembros del gabinete y decidir las principales políticas del país, sino que incluso puede disolver el parlamento y anunciar elecciones anticipadas. 3. El presidente o rey es más bien un puesto honorario y no tiene poder real. En este sistema político, el rey es hereditario y el presidente es elegido en su mayoría de forma indirecta, como los miembros del Congreso. Como jefe de Estado, el presidente o rey es más simbólico y ceremonial, y sólo interviene en la mediación de poder entre partidos políticos en circunstancias especiales. Suele ser distante y no asume responsabilidades específicas. 4. La mayoría de los partidos políticos tienen sistemas organizativos relativamente estrictos, pero el ala derecha es más flexible que la izquierda. Ya sean partidos de masas o partidos de élite, la mayoría de los partidos políticos tienen un sistema organizativo vertical e incluso un conjunto de organizaciones periféricas del partido, como sindicatos, jóvenes y organizaciones estadounidenses donde las mujeres desempeñan un papel de apoyo dentro del partido e incluso forman parte de ellos. Un papel para el gobierno. Algunas limitaciones. 5. La ventaja de este modelo político es que tanto la formación del sistema como su funcionamiento real son relativamente democráticos y justos, y más propicios para una toma de decisiones científica e integral. Pero la desventaja es que es fácil que el sistema o el sistema se conviertan en estereotipos, lo que genera burocracia y afecta la eficiencia de la gobernanza. 3. Las características básicas del sistema político francés son diferentes de las de países occidentales como Estados Unidos y el Reino Unido. El modelo de poder político de Francia y Estados Unidos es un sistema semipresidencial que combina las características de un sistema presidencial y un sistema parlamentario. Sus principales características son: 1. Los candidatos presidenciales son recomendados por partidos políticos o alianzas de partidos políticos y elegidos mediante elección popular directa. Sus mandatos se redujeron de los siete años originales a cinco años, de conformidad con los mandatos del parlamento y el gobierno. Como jefe de estado, el presidente tiene menos poder que el presidente de los Estados Unidos, pero es mucho más poderoso que el presidente o el rey de un país con gabinete. Está a cargo de los poderes de defensa y asuntos exteriores de Estados Unidos, decide sobre todas las políticas importantes, incluidos los asuntos económicos y sociales, en realidad controla el poder administrativo más alto del país (pero no es el jefe ejecutivo y no es específicamente responsable de los asuntos económicos y sociales). asuntos), preside las reuniones del gabinete, goza del derecho de nombrar funcionarios gubernamentales, del poder de disolver el parlamento, de convocar elecciones anticipadas y también puede ejercer poderes especiales especificados en el artículo 16 de la Constitución. 2. El gobierno está formado por el partido que obtiene la mayoría de escaños en la cámara baja, la Asamblea Nacional. El Primer Ministro también es nombrado por el Presidente. La principal responsabilidad del gobierno de los Estados Unidos es gestionar la economía y los asuntos internos. También es responsable ante el presidente y el Congreso, quienes pueden cuestionar y acusar al gobierno. 3. El presidente y el parlamento franceses adoptan generalmente un sistema de votación en dos vueltas (si el presidente obtiene más del 50% de los votos en la primera vuelta de las elecciones, no hay necesidad de una segunda votación). Tanto el Presidente como los miembros del Parlamento son candidatos que obtienen una mayoría relativa en la segunda vuelta de la votación. Si el presidente no es el mismo partido que el partido mayoritario en el parlamento, habrá gobierno de izquierda y de derecha, pero generalmente se considera que el partido gobernante en el gobierno es el partido gobernante. Este tipo de gobierno de izquierda y derecha ha ocurrido varias veces en Francia durante los últimos 20 años. 4. La ventaja de este modelo político es que el poder está relativamente descentralizado y es menos probable que conduzca a la tiranía y la dictadura. El presidente tiene cierto poder real, lo que favorece la estabilidad política. La desventaja es que la descentralización del poder administrativo debilita la autoridad del gobierno y no favorece la gestión nacional. Además, el gobierno de izquierda y derecha ha llevado a una lucha por el poder y los intereses entre los partidos políticos

5. La Corte Suprema de los Estados Unidos y la Corte Suprema del Reino Unido

Australia fue una vez una colonia británica en la historia. Por lo tanto, para mostrar este origen histórico en el momento de la independencia, se estipuló en la constitución que el rey británico seguía siendo el gobernante supremo del país. Pero como todos sabemos, el rey británico es un monarca constitucional, por lo que no tiene soberanía real sobre Australia.

Para ser precisos, debería ser cualquier nombramiento político y administrativo en Australia.

Según el procedimiento, debe ser aprobado por el Rey de Inglaterra. Sin embargo, esto es sólo un ritual y un requisito nominal. Lo que sí está verdaderamente confirmado es que los australianos votan en unas elecciones nacionales.

También existe un diseño constitucional que permite que el poder de decisión final de la ley australiana pertenezca al Tribunal Supremo de Inglaterra. Parece que los criminales condenados a muerte finalmente solicitaron clemencia al rey de Inglaterra. Inglaterra.

6. El Tribunal Supremo Popular del Reino Unido

La diferencia es que el Reino Unido tiene una Cámara de los Lores y una Cámara de los Comunes, mientras que España tiene un sistema parlamentario.

El marco político del Reino Unido y Estados Unidos es el de una democracia parlamentaria bajo una monarquía constitucional. Entre ellos, el monarca es el jefe de Estado y el primer ministro es el jefe de gobierno, responsable ante el parlamento. El poder legislativo reside en las dos cámaras del Parlamento: la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes, así como en el Parlamento escocés, la Asamblea de Gales y la Asamblea de Irlanda del Norte. El poder judicial es independiente del ejecutivo y del legislativo, y la Corte Suprema es el tribunal más alto de Inglaterra.

El sistema político de España y Estados Unidos es una monarquía parlamentaria. El monarca gobernante es el jefe oficial del país y el primer ministro es el jefe de gobierno. El gobierno español ejerce el poder ejecutivo y está formado por el Primer Ministro en el poder, el Viceprimer Ministro y un Consejo de Ministros que forman el Gabinete. El Primer Ministro tiene el poder de nombrar y destituir a los ministros del gabinete. También existe un Consejo de Estado que actúa como órgano consultivo y proporciona asesoramiento no vinculante al gobierno español.

7. Los tribunales británicos en todos los niveles

no son cargos sino títulos. Los títulos europeos se dividen en cinco niveles: duque, marqués, conde, vizconde y barón.

Generalmente, sólo los parientes cercanos de la familia real (como el hermano del rey británico, el marido del rey británico, etc.) pueden recibir el título de duque. Mientras el duque todavía estaba vivo, a su hijo mayor se le concedió el título de marqués, etc. La gente común no podía obtener ese título. Casi cada Nochevieja, la Familia Real Británica publica una lista de aquellos que han recibido anualmente títulos de caballero o medallas del Rey o la Reina de Inglaterra. El sistema de caballería británico se originó a mediados del siglo XIV. Creada en 1350, la Orden del Guardián sigue siendo el rango militar más alto y antiguo de Gran Bretaña. Los honores británicos se pueden dividir en tres categorías: en primer lugar, órdenes reales, otorgadas a la familia real o a los nobles más altos (como la princesa Ana); en segundo lugar, nobles o medallas familiares otorgadas a los nobles generales (nobles hereditarios de Caín); en tercer lugar, la Orden. El premio al Mérito se otorga a personas que han realizado contribuciones significativas (Primera Ministra británica, Baronesa Thatcher). Los títulos reales y nobiliarios se dividen en cinco categorías. Sus nombres y títulos femeninos correspondientes son los siguientes: duque (duquesa), marqués (marquesa), conde (condesa), vizconde (vizcondesa), barón (baronesa). Pero debajo del barón estaba el barón, el más bajo de los títulos hereditarios.

El Reino Unido es un país de derecho consuetudinario. Después de la revolución burguesa moderna, la burguesía británica ajustó gradualmente el sistema judicial feudal para satisfacer las necesidades del desarrollo capitalista y formó el sistema judicial actual sobre esta base. Tiene una tradición histórica única.

Ya en el período anglosajón, el Consejo del Homo Sapiens, compuesto por grandes nobles y grandes monjes, tenía la función de autoridad judicial. Durante la dinastía normanda, Gran Bretaña estableció un sistema monárquico autocrático, estableció un consejo de mando con grandes poderes, aplicó su jurisprudencia como derecho consuetudinario en todo el país y estableció tribunales en todo el país con jueces designados por el rey para reemplazar a los tribunales locales originales. . A partir de entonces comenzó a gestarse un sistema judicial basado en la jurisprudencia. Después de la promulgación de la Carta Magna en el año 115 d.C., la máxima autoridad judicial se independizó del Consejo de Ministros y gradualmente formó un complejo sistema de organización judicial compuesto por el Tribunal de Aplicación, el Tribunal de la Reina, el Tribunal de Propiedad y el Tribunal de Cancillería y un sistema judicial feudal que aplicaba el derecho consuetudinario. Después de la revolución burguesa del siglo XVII, no hubo reformas importantes en el sistema judicial ni en las formas legales, excepto el ajuste gradual del sistema judicial feudal para satisfacer las necesidades del desarrollo capitalista. Después de la reforma judicial de finales del siglo XIX, la organización judicial se simplificó inicialmente. El Tribunal de Cancillería ya no constituía un sistema propio y los tribunales ordinarios aplicaban la equidad por igual. La Ley de Tribunales promulgada en 1971 reformó una vez más el sistema de organización de los tribunales. Sin embargo, los sistemas judiciales británico y estadounidense aún conservan muchos vestigios de feudalismo. El Reino Unido no tiene un sistema judicial independiente. Además del complejo sistema judicial y los procedimientos de litigio, muchos precedentes de la era feudal siguen siendo jurídicamente vinculantes. La justicia no es sólo para el país. Es el máximo funcionario judicial de Estados Unidos. También es el presidente de la Cámara de los Lores y miembro del Gabinete. Tiene tres funciones: legislativa, judicial y ejecutiva. No existe un Tribunal Supremo, pero la Cámara de los Lores funciona como Tribunal Supremo de Apelaciones.

Según la Ley de Tribunales de 1971, los tribunales de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte se dividen principalmente en tres sistemas organizativos: tribunales civiles, tribunales penales y tribunales especializados. El sistema judicial civil incluye el Tribunal del Condado, el Tribunal Superior, el Tribunal Civil de Apelación y la Cámara de los Lores; el sistema judicial penal está formado por el Tribunal de Magistrados, el Tribunal Penal Real, el Tribunal de Apelación Penal y la Cámara de los Lores; el sistema judicial especializado incluye principalmente el Tribunal Militar, el Tribunal de Menores y el Tribunal de Relaciones Laborales y los tribunales administrativos. Escocia tiene su propio sistema de organización judicial: los tribunales de condado sólo tienen jurisdicción sobre casos civiles, y los tribunales de magistrados de condado también tienen jurisdicción sobre casos civiles y penales. El Tribunal Superior de Escocia es la máxima autoridad judicial en asuntos civiles y penales en Escocia, pero los casos civiles pueden apelarse ante la Cámara de los Lores. Escocia también cuenta con tribunales territoriales especializados. Además, el Comité Judicial del Privy Council es el tribunal de apelación más alto de los tribunales de algunos estados miembros de la Commonwealth, colonias, protectorados y mandatos, y conoce de las apelaciones contra las decisiones de los tribunales locales. Los litigios administrativos son competencia de los tribunales ordinarios y se aplican las normas jurídicas generales. Después de la Segunda Guerra Mundial, los tribunales administrativos se desarrollaron rápidamente, pero en general no tenían jurisdicción final y las partes insatisfechas con la decisión del tribunal tenían derecho a apelar ante los tribunales ordinarios.

Se nombran jueces. Los jueces, los miembros de la Cámara de los Lores y los jueces del Tribunal de Apelación son nombrados por el Rey por recomendación del Primer Ministro. No existe un Ministerio de Justicia del Reino Unido, donde el Lord Canciller tenga el poder de nombrar y destituir a los funcionarios judiciales. Los jueces deben ser miembros de la Asociación de Abogados "Legal" y tener una cierta cantidad de años de práctica judicial. Una vez nombrado un juez, no puede ser despedido sin su consentimiento. Los jueces de la Corte Suprema son nombrados de por vida. Los sheriffs no pueden jubilarse hasta los 72 años. Los jueces están bien pagados y bien pagados.

El sistema de procesamiento en el Reino Unido y los Estados Unidos no es tan grande ni tan amplio como en los países de derecho civil. El Fiscal General y el Fiscal General Adjunto son los asesores jurídicos del Rey de Inglaterra y tienen autoridad para responder a las consultas del Parlamento y del Gabinete sobre cuestiones jurídicas, presidir el procesamiento de casos importantes y asistir a juicios de casos relacionados con los derechos de el Rey de Inglaterra.

Procedimiento Contencioso El litigio civil se divide en procedimiento sumario y procedimiento procesal. La mayoría de los casos civiles se deciden mediante procedimientos sumarios sin juicio, y los procedimientos judiciales son muy complejos. La mayoría de las sentencias son ejecutadas por agencias administrativas, incluyendo la devolución forzosa, la incautación de bienes muebles o inmuebles, valores y otros ingresos, la retención de parte de los salarios y la liquidación por quiebra. Los procedimientos penales se dividen en procedimientos sumarios y procedimientos de procesamiento. Los delitos sumarios son

Revisión judicial El Tribunal Superior revisa los actos administrativos, los decretos y las decisiones de los tribunales inferiores, pero no revisa la legislación del Parlamento. Al principio examinó principalmente las acciones de las agencias administrativas locales y las decisiones de las cortes y tribunales inferiores, y luego gradualmente comenzó a examinar algunas acciones administrativas de varios departamentos del gobierno central.

El sistema de jurado se originó en la dinastía normanda y se mantuvo después de la revolución burguesa. Inicialmente aplicable a todos los casos penales y civiles. Después de 1873, el sistema de jurado ya no se utilizaba en la mayoría de los casos civiles. La división original de grandes jurados y pequeños jurados fue abolida en 1933. En 1939, el número de jurados se redujo de 12 a 6 (excepto por traición). Los jurados deben tener ciertas calificaciones financieras.

El sistema jurídico Los abogados británicos se dividen en abogados y abogados defensores. Los abogados comparecen ante el tribunal para escuchar escritos y argumentar ante el Tribunal de la Corona, el Tribunal Superior o el Tribunal de Apelaciones sin contacto directo con el cliente. Los abogados que comparecen ante el tribunal pueden postularse como abogados de Queen y disfrutar de diversos privilegios. Los abogados son los principales responsables de llevar a cabo los negocios jurídicos generales de las partes, como la transferencia de bienes inmuebles, la redacción de testamentos y la firma de contratos, además de brindar asesoramiento jurídico y redacción de documentos legales, etc. También puede comparecer ante el tribunal para defender su caso. En la mayoría de los casos, es responsable de contactar a los litigantes y actuar como intermediario de los abogados en los tribunales.

Espero que mi respuesta te pueda ser útil.

8. El Tribunal Superior y el Tribunal Supremo británicos

El Parlamento británico está compuesto por la Cámara de los Lores (Cámara de los Lores), la Cámara de los Comunes (Cámara de los Comunes) y la monarca, y ejerce el máximo poder legislativo del país.

Los miembros de la Cámara de los Lores son elegidos en su mayoría mediante nombramiento. En cambio, la Cámara de los Comunes se elige democráticamente. La Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes están ubicadas en salas separadas en el Palacio de Westminster (las Casas del Parlamento) en Westminster, Gran Londres.

Los orígenes de Inglaterra El parlamento americano se remonta al período anglosajón.