¿Necesitas asumir la responsabilidad de hacer cosas buenas?
En la práctica, muchos de nosotros podemos encontrarnos con la cuestión de cómo asumir la responsabilidad civil por negligencias graves causadas por actos heroicos de justicia, pero como no sabemos mucho al respecto, muchas cosas no son muy claros. Antecedentes: El 19 de febrero de 2019 se sometió a tercera revisión el proyecto de Código Civil. Para fomentar y proteger los actos valientes de justicia, el tercer borrador del proyecto ha añadido una nueva disposición: si los actos de rescate de emergencia causan daños a la persona rescatada, el rescatador no asumirá la responsabilidad civil a menos que haya negligencia grave. El Beijing Times publicó una noble opinión: "No dejes que la gente buena sangre y derrame lágrimas". Este es un llamamiento que se puede escuchar de vez en cuando en el campo de la opinión pública durante la última década. Por lo tanto, utilizar el sistema para proteger a quienes actúan con valentía se convierte en una opción. No estoy de acuerdo con algunos medios que elogian este nuevo reglamento hasta el cielo, pensando que el nuevo reglamento aliviará las preocupaciones de las personas valientes y desempeñará un gran papel en la promoción de la promoción de las personas valientes. De hecho, el socorrista no asume responsabilidad civil por los daños causados por la persona rescatada, que es un final de cola, es decir, salvo "negligencia grave". La liberación es antinatural e irresponsable. Si eres lo suficientemente valiente, aún tendrás que asumir la responsabilidad civil. Ciertamente no es razonable pedir ayuda sin causar daño. Sin embargo, antes de rescatar, el rescatador también debe hacer juicios basados en el sentido común y tratar de controlar el daño causado por el rescate, si las predicciones razonables de la gente común pueden ver que rescatar causará daños más graves a los rescatados que no rescatar. Probablemente esto no exime de responsabilidad al socorrista. La ley reconoce actos valientes de justicia y no debe fomentar el caos. Elegir la valentía es en realidad elegir un tipo de responsabilidad. Esta es también una revelación moral de valentía por encima de la ley. Pensamientos aleatorios: hay un caso en el extranjero en el que alguien quedó atrapado en un accidente automovilístico y el auto se incendió y estuvo a punto de explotar. Otra persona arrastró al herido fuera del vehículo accidentado. El herido quedó paralizado debido a la lesión en la médula espinal. Posteriormente llevó al socorrista a los tribunales. Posteriormente, el tribunal dictaminó que el salvador no era responsable. La razón es que si los rescatistas no rescatan a tiempo, los heridos pueden morir debido a la explosión del vehículo. En un momento crítico de crisis, pedir a otros que salven a las personas de forma segura es 100% exigente. La realidad no son sólo palabras sobre el papel. Según las normas de emergencia médica, la columna lesionada debe inmovilizarse externamente antes de realizar cualquier movimiento. ¿Cómo saben los rescatistas que la víctima se ha lesionado la columna? ¿Cómo se asegura un vehículo con equipo cuando está a punto de explotar? Este ejemplo tiene como objetivo explorar el significado de "negligencia grave". ¿La llamada "negligencia" requiere "perfección" o debemos considerar "el menor de dos males"? Esto es muy importante para salvar a las personas y eliminar la responsabilidad. Actuar con valentía requiere atención a los métodos, pero no se pueden imponer responsabilidades pesadas y excesivas al rescatador. Para captar bien el "grado" se requiere la escala del corazón humano. Si su situación es más compleja, este sitio web también ofrece servicios de consulta de abogados en línea y puede buscar consulta legal.
Objetividad jurídica:
Artículo 183 de los “Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China”* * *Si el infractor causa su propio daño protegiendo los derechos civiles y los intereses de otros, el infractor será responsable de En caso de que surja responsabilidad civil, el beneficiario podrá proporcionar una indemnización adecuada. Si no hay infractor o el infractor elude o no puede asumir la responsabilidad civil y la víctima solicita una indemnización, el beneficiario deberá proporcionar la indemnización adecuada.