Disculpe: ¿Cuáles son los pros y los contras del acuerdo TRPI para los países en desarrollo? ¡Gracias a todos! ! !
Si el acuerdo ADPIC es producto de una negociación, algunos dirían que lo que hicieron los países subdesarrollados fue un mal acuerdo o incluso un fracaso. Aunque los países desarrollados han prometido reducir los aranceles y los subsidios a los productos agrícolas y textiles a cambio de una mayor protección de la propiedad intelectual y un acceso más fácil a los mercados, no han implementado este compromiso. Esto fue especialmente cierto en la reciente reunión de la OMC en Cancún, donde los países subdesarrollados comenzaron a despertar y no estaban dispuestos a negociar sobre temas como inversión, política de competencia, adquisiciones gubernamentales y facilitación del comercio. Por decir lo menos, incluso si los países subdesarrollados obtienen lo que quieren en las negociaciones sobre los ADPIC, seguirán siendo perdedores: el siglo XXI es una era dominada por la economía del conocimiento más que por la agricultura o la manufactura. Los avances de los países subdesarrollados en la agricultura y las industrias textiles no pueden compensar sus pérdidas en propiedad intelectual y tecnología de la información. Las concesiones en las áreas de propiedad intelectual y tecnología de la información requieren que los países subdesarrollados se pongan al día con los países desarrollados cuyos modelos competitivos se han vuelto obsoletos.
Algunas personas no están de acuerdo con esta afirmación y creen que los países pueden utilizar una fuerte protección de los derechos de propiedad intelectual para lograr un "crecimiento a gran escala" en la economía. Por ejemplo, al describir el modelo del interés propio, el profesor Kitch cree que existen razones suficientes para una fuerte protección de los derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, los académicos y comentaristas están lejos de demostrar empíricamente cómo una protección fuerte puede beneficiar a los países subdesarrollados y mejorar el bienestar global. De hecho, muchos comentaristas, especialmente aquellos académicos que apoyan el modelo coercitivo, creen que el sistema de propiedad intelectual existente, que se ha vuelto cada vez más popular debido a su fuerte apoyo económico y militar, no refleja valores universales. Para ser más precisos, en el siglo XIX y principios del XX, fueron trasplantados con éxito a países subdesarrollados porque no eran lo suficientemente fuertes y sufrieron un dominio colonial.
El apoyo inexperto es muy malo, porque el sistema de propiedad intelectual necesita estar equilibrado, y la sobreprotección es tan peligrosa como la falta de protección. La profesora Rochelle Dreyfuss señaló que “la producción de conocimiento es una acumulación a menos que los creadores puedan utilizar libremente las obras existentes y crear sobre esta base, la base de información no puede enriquecerse ([2]) Si la protección es excesiva, los creadores intelectuales no lo hacen”. tienen suficientes materias primas para crear y el público no tiene suficientes canales para obtener la información y el conocimiento que necesita; por el contrario, si la protección es insuficiente, los creadores intelectuales no tendrán suficiente motivación para crear y estarán más dispuestos a participar; en otros trabajos con mayor rentabilidad. Lo peor es que un sistema de propiedad intelectual inadecuado perjudicará más a los países subdesarrollados que a los países desarrollados, porque estos últimos tienen los recursos y mecanismos legales correspondientes para reducir el impacto de un sistema desequilibrado, mientras que los primeros son diferentes. No tienen una fuerte fortaleza económica ni mecanismos legales completos para resolver los problemas causados por un sistema desequilibrado. Incluso si el sistema es beneficioso a largo plazo, carecen de la riqueza, la tecnología y la infraestructura necesarias para aprovechar las oportunidades que presenta en el corto plazo.
De esta manera, no sorprende que los países menos desarrollados estén preocupados por la fuerte protección que exige el ADPIC y los impactos negativos en la agricultura, la salud, el medio ambiente, la educación y la cultura. Sin embargo, el descontento no terminó con los ADPIC. Hoy en día, muchos países desarrollados, como Estados Unidos y los estados miembros de la UE, han iniciado negociaciones en torno al Acuerdo sobre los ADPIC para mejorar el nivel de protección y buscar la llamada protección "TRIPS+". Los acuerdos de libre comercio bilaterales y multilaterales ponen más énfasis en las preocupaciones de las partes contratantes y pueden resolver los problemas entre las partes más rápidamente, y cada uno tiene sus propias ventajas. Sin embargo, como muestra el modelo de negociación, los acuerdos de libre comercio bilaterales y multilaterales todavía afectan a los países que tienen que unirse al Acuerdo sobre los ADPIC para evitar sanciones unilaterales, porque la mayoría de los acuerdos de libre comercio se negocian fuera del Acuerdo sobre los ADPIC, y el acuerdo sobre los ADPIC no los protege de sanciones comerciales, por lo que en términos de sanciones unilaterales, los países menos desarrollados no están en mejor situación que aquellos que no son miembros del Acuerdo sobre los ADPIC.
Además, el uso cada vez mayor de medidas de protección tecnológica por parte de los titulares de propiedad intelectual en los países desarrollados también ha atraído la atención de los responsables políticos de los países subdesarrollados. Al utilizar estas protecciones alternativas, los titulares de derechos en los países desarrollados bloquean recursos que podrían estar abiertos a los países menos desarrollados. Por ejemplo, el Convenio de la OMPI sobre Internet de 1996 exige medidas para prohibir la elusión de las medidas tecnológicas de protección para proteger obras en el entorno digital; otro ejemplo es el uso de tecnologías de restricción de uso genético (GURT) o tecnologías "terminales" para impedir la reproducción de semillas; y así impedir que crezcan cultivos de segunda generación.
En resumen, hay muchas razones por las que los países menos desarrollados están insatisfechos con el sistema internacional de propiedad intelectual existente en el acuerdo ADPIC. Sin embargo, el acuerdo en sí no puede causar el descontento actual. El desarrollo de nuevos sistemas como el acuerdo de libre comercio ADPIC+ y las medidas de protección tecnológica han exacerbado el descontento de los países menos desarrollados.