Este debate es sobre la ley.
Análisis:
Soy miembro del equipo de debate de nuestra facultad de derecho;
1. civilización/ley/Definición normativa: Ambos lados del debate buscan una interpretación que les sea favorable. Este es un tema controvertido. Encuentre definiciones para comprender las posibles opciones de definición para ambas partes. Descubra qué definiciones puede elegir la otra parte y si hay partes de sus propias definiciones que utiliza la otra parte y si es necesario realizar algún cambio.
Todos los debatientes deben comprender los pros y los contras de las tres definiciones. Ataca continuamente al oponente donde estés en una posición favorable y busca escudos o desvíos donde estés desfavorable (formar un hábito se convertirá inmediatamente en un ataque).
Afirmación (1): La civilización es la autoconstrucción consciente de todas las actividades y relaciones entre los seres humanos, la naturaleza y la sociedad. El origen y desarrollo de la civilización significa que las personas se construyen conscientemente a sí mismas, a sí mismas y al entorno natural y social.
El núcleo es: las personas se construyen a sí mismas conscientemente. Ya sea que este tipo de construcción sea para ellos mismos o para el mundo exterior, la gente espera construirla más adecuada para su propia supervivencia, desarrollo y reproducción. La cultura es una herramienta y un medio para la construcción de la civilización. La relación entre los dos es instantánea, y luego se unifican y sincronizan, y luego los dos se vuelven inseparables. Por supuesto, la construcción de la civilización depende no sólo de la cultura, sino también de la tecnología y las herramientas.
Pero la cultura es sin duda lo más elevado, y el alcance de la cultura es amplio. Hay muchos libros de texto y libros sobre la recopilación de la historia de la civilización mundial y la historia de la civilización china.
Es generalmente reconocido y concluido en sistemas y épocas de civilización.
Mi opinión
Se dice que la construcción de la civilización depende no sólo de la cultura, sino también de la tecnología y las herramientas. En general, en el lado positivo. Porque la proposición que se quiere demostrar es más inevitable que posible, es decir, se debe demostrar que la civilización no debe estar regulada por leyes. Por otro lado, la otra parte podría decir que el derecho es una parte integral de la cultura/tecnología/herramientas. Dado que la construcción de la civilización requiere leyes (esta afirmación es difícil de refutar), ¿no necesita la civilización las normas de los constructores?
Hay muchas otras explicaciones, tienes que encontrarlas tú mismo. Soy el capitán del equipo de debate de nuestra clase y miembro de nuestro equipo de debate universitario. Cada vez que participo en un debate, recopilamos un montón de información en cada juego y luego tiramos la basura.
Hay que demostrar que esto no es a través de la ley, sino a través de la ética u otras herramientas. ¡No deberías decir simplemente que no, sino decir que podría ser otra cosa, como la moralidad, la que gobierna la civilización!
(Por ejemplo, debido a que la civilización es un concepto macro abstracto, y la ley es un micro concepto concreto/concreto, si una macro civilización abstracta está regulada por una micro ley específica) La civilización es un tipo de pensamiento e ideología. , si está regulado por la ley, la ley no puede regular ideas e ideologías.
Entonces puedes encontrar una metáfora, una metáfora apropiada e intuitiva: Si hoy tuve una pelea con un compañero de clase, y cuando se enoja, quiero golpearlo hasta que se le caigan los dientes por el suelo. Si según el concepto de la otra parte cometí daño intencional, sería sentenciado. Porque si golpeo a mi compañero y le arranco dos dientes, esto constituiría una lesión menor y tendría que asumir responsabilidad penal. Sólo quiero hacerlo, pero si mis pensamientos son convictos, sólo puedo usar la moralidad para regular mis pensamientos. !
3. La premisa es: antes de debatir libremente, debes convencer a la audiencia y a los jueces de que la civilización es un tipo de pensamiento e ideología. La otra parte ha caído en tu trampa y la ley no puede regular los pensamientos. e ideologías.
4. El concepto de civilización que buscas es: ¡civilización es pensamiento e ideología! ! ! ! ! Si puedes demostrarlo, ganas.
5. Porque la ley no puede regular los pensamientos. No existe ninguna ley que pueda regular los pensamientos y las ideologías de las personas.
6. Si la otra parte dice que la ley es la moralidad más baja, ese es el resultado final de la moralidad. Si considera la ley como moralidad, definitivamente no se dejará engañar. La ley no es moralidad. Obedecer la ley es la moralidad más básica. Éste no es un resultado moral. Obedecer la ley lo es.
¡Esto es crucial! Porque si la ley es moral, entonces si la moralidad puede regular la civilización, ¡entonces también puede hacerlo la ley! Así que mantén tu mente clara y no te confundas. "Ley" y "respeto de la ley" son conceptos diferentes y pueden confundirse en tiempos normales, pero no deben confundirse durante los debates.
7. Debes demostrar que el derecho es un concepto concreto y micro, pero no un concepto abstracto, porque los conceptos concretos no pueden regular los conceptos abstractos.
8. Encuentra tu propio resultado final: ¡lo más importante! ! ! ! ! Recuerde el resultado final y mantenga la calma, porque si se confunde en un debate, descarte inmediatamente el resultado final y pida a la otra persona que lo demuestre. Por ejemplo, el resultado final es un microconcepto. Si estandarizas un concepto macro.
La otra parte, incluso los filósofos, estarán confundidos porque es imposible demostrarlo.