Sistemas políticos existentes en los países occidentales
Algunos estudiosos creen que si un país no tiene las condiciones y bases sociales correspondientes e introduce precipitadamente un mecanismo electoral nacional competitivo, puede conducir fácilmente a la división y a una oposición seria de los grupos sociales. Debido a que la observancia de las reglas y la formación de hábitos tarda mucho en establecerse gradualmente en la sociedad, sin esta conciencia, incluso un sistema político ideal puede tener dificultades para desempeñar su papel ideal.
En primer lugar, las condiciones sociales son la base del éxito del sistema.
Los fenómenos políticos en un número considerable de países en desarrollo en las últimas décadas nos hacen preguntarnos por qué las elecciones competitivas y los sistemas políticos de controles y equilibrios no suelen conducir a resultados destructivos en los países desarrollados occidentales, pero sí en muchos países desarrollados. No sólo es difícil para los países en desarrollo alcanzar los objetivos esperados, sino que a veces se añaden nuevas contradicciones, que traen obstáculos considerables y afectan la velocidad del desarrollo.
Este es un tema que debemos estudiar seriamente. Incluso en el mismo país, el mismo mecanismo desempeñará papeles casi completamente diferentes en diferentes etapas del desarrollo histórico, y mucho menos en diferentes países. En un país en rápido desarrollo, el rápido desarrollo económico trae prosperidad material, pero también es un período relativamente peligroso. En esta situación, si se introduce precipitadamente un mecanismo electoral competitivo, sólo exacerbará la brecha entre varios grupos sociales, intensificará los conflictos y conducirá a mayores divisiones sociales. La moderación mutua idealizada se convertirá en moderación e intriga mutuas.
Los contenidos blandos, como las condiciones sociales, las condiciones políticas y los sentimientos públicos, son difíciles de derribar y reconstruir desde cero. La moral, los comportamientos, los hábitos, la mentalidad, las tradiciones y las costumbres de una sociedad y de cada individuo en esta sociedad se forman a lo largo de la historia y la vida. Este es un sentimiento humano que aparece todos los días en la vida y el trabajo de las personas, en todas partes. Cómo las personas tratan a los demás, cómo afrontar las relaciones con la vida, el trabajo, otras personas, grupos, etc. De hecho, todas son manifestaciones de las condiciones sociales y de la opinión pública, y también reflejan la comprensión que la gente tiene de la democracia. Deng Xiaoping ha enfatizado durante mucho tiempo que la democracia es tanto un fin como un medio. Que se pueda alcanzar el objetivo de la democracia depende no sólo de sistemas e instituciones legales rígidos, sino también de las condiciones sociales y el sentimiento público correspondientes. Sin una moral y hábitos sociales correspondientes y sin los sentimientos de la gente basados en ellos, es un poco un sueño pensar que se puede establecer de la nada un sistema democrático ideal.
Si una sociedad carece del sentimiento público correspondiente, de los fundamentos morales correspondientes y de códigos de conducta apropiados, es difícil esperar establecer un nuevo sistema sólido en tales circunstancias. Es aún más imposible reinventar la rueda para establecer un nuevo sistema, lo que sería demasiado costoso y gravoso. Los sentimientos de la gente son una parte importante de las condiciones nacionales, y la eficacia del sistema está estrechamente relacionada con las condiciones nacionales de un país.
En segundo lugar, una comparación de las trayectorias de desarrollo de Estados Unidos y Francia
El papel fundamental que juegan las condiciones sociales, las tradiciones y el sentimiento público en la construcción del sistema político de un país puede ser comparar comparando las trayectorias de desarrollo de Estados Unidos y Francia para verificar.
La Guerra de Independencia de Estados Unidos (1775-1783) y la Revolución Francesa (1789-1799) ocurrieron ambas a finales del siglo XIX. Después de eso, aunque ambos países estuvieron acompañados de guerras y agitación, y ambos atravesaron un período de caos en diversos grados, en términos relativos, Estados Unidos salió del caos con relativa rapidez, estabilizó su sistema político temprano y se embarcó en un rápido desarrollo. . camino. Pero después de la Revolución, Francia nunca se estabilizó y retrocedió varias veces. En palabras de estudiosos franceses, Francia desperdició casi cien años y pagó un precio enorme antes de encontrar finalmente un camino que se adaptara a sus condiciones nacionales.
La razón principal de las enormes diferencias entre Estados Unidos y Francia es que los líderes revolucionarios de los dos países tenían actitudes diferentes hacia las condiciones sociales y los fundamentos sociales que existían en ese momento. Los líderes de la Revolución Americana buscaron liberarse del dominio británico, pero estaban dispuestos a preservar la ley británica y la herencia social y cultural británica. En cambio, los líderes de la Revolución Francesa rechazaron la sociedad existente, viéndola como un antiguo régimen y buscando reemplazarla con un nuevo marco político, social y cultural.
Los líderes revolucionarios franceses de aquella época estaban llenos de ideales románticos y pasiones impulsivas. Consideraban que todo lo que existía era producto del viejo sistema y debía ser eliminado. Líderes revolucionarios como Robespierre habían conmovido repetidamente los corazones de la gente con discursos apasionados y enérgicos, pero fue durante su gobierno y el de su facción que Francia cayó en el terror. Todos los días se guillotinaba gente en París y decenas de miles de personas fueron ejecutadas al azar sólo en Francia en un año. La gente finalmente descubrió que los discursos apasionados y los ideales románticos eran simplemente irreales. París Francia está llena de rumores y sorpresas varias veces al día. Todo el mundo parece vivir en un estado de ansiedad y miedo. Incluso el propio Robespierre fue víctima de sus propias políticas y finalmente fue guillotinado.
La Revolución Francesa, que perseguía la igualdad, la libertad y la fraternidad, tenía como objetivo derrocar la dictadura autocrática y, en última instancia, terminó con la llegada de otro hombre político fuerte, la dictadura de Napoleón. Desde entonces, Francia ha pasado de imperialismo en imperialismo varias veces, a la paz varias veces, y ha dado muchas vueltas y vueltas. Si nos remontamos a la fuente, la razón de los grandes problemas en Francia fue que el establecimiento inicial de objetivos era demasiado idealista y romántico, ignoraba la realidad social y las condiciones sociales en Francia en ese momento y adoptaba un modelo drástico de derribar y empezar de nuevo. . De 1789 a 1871, Francia había estado luchando. No fue hasta la guerra franco-prusiana de 1871 que Francia se deshizo gradualmente del viejo ciclo de reciprocidad y avanzó gradualmente hacia la estabilidad. Esta estabilidad se logró bien después del establecimiento de la Quinta República en 1958. Fueron necesarias cientos de años para que las condiciones sociales y las instituciones francesas se recuperaran. Es fácil derrocar el viejo sistema, pero difícil construir una nueva sociedad.
Después de la revolución, Estados Unidos experimentó una serie de cambios, como la Rebelión de Shays en 1786, la reforma de la Convención Constitucional de Filadelfia en 1787, la Guerra Franco-Americana de 1798-1800, y el 1865-438-18655. Durante los últimos 80 años desde la fundación de los Estados Unidos, se han producido muchos cambios, pero es importante señalar que no se trata de cuestiones básicas como las condiciones sociales, las tradiciones y el sentimiento público, sino conflictos y agitación en el ámbito militar. niveles político y económico. En términos de condiciones sociales, Estados Unidos básicamente ha mantenido su estado tradicional, sus hábitos y sentimientos tradicionales, y no ha cambiado completamente la sociedad ni ha establecido nuevas normas sociales de la nada. En comparación con la agitación violenta y de larga duración en Francia, la situación social en Estados Unidos se ha mantenido relativamente estable desde finales de 2018. Desde la perspectiva de las condiciones sociales y la construcción de un país moderno, Estados Unidos se estableció anteriormente sobre la base de sus propias condiciones nacionales.
Para que un sistema funcione eficazmente y tenga éxito, necesita en gran medida adaptarse a su propia base social. Esta base social está relacionada con la cultura social y las personas. Qué tipo de gente puede producir qué tipo de sociedad, qué tipo de sociedad puede producir qué tipo de sistema, porque las condiciones sociales determinan el sistema, no el sistema determina las condiciones sociales. Por supuesto, las condiciones e instituciones sociales se influyen e interactúan entre sí. No son completamente opuestos, sino complementarios. Las condiciones sociales desempeñan un papel fundamental e irremplazable en la formación de los sistemas nacionales. El mismo sistema tendrá diferentes impactos en el desarrollo de un país en diferentes momentos. En el período A, puede ser un buen sistema, pero debido a cambios en las condiciones y situaciones sociales, en el período B, si no se hacen los ajustes correspondientes, puede ir por el otro lado. Por lo tanto, China ha enfatizado muchas veces a lo largo de la historia que debe seguir el ritmo de los tiempos. La adaptación continua a los cambios sociales es una de las razones importantes del éxito de la reforma y apertura de China.
Conocemos el sentimiento público y su impacto en la eficacia del sistema. Independientemente de los sentimientos especiales de Estados Unidos, incluso si la Europa moderna no tuviera los sentimientos especiales de Estados Unidos, todavía estaba por delante de China y otros imperios orientales en tecnología militar. ¿Se debe esto a que sus sistemas políticos son más avanzados que los de los países del Este? Esto plantea una pregunta adicional: ¿puede considerarse que el sistema político de la Europa moderna es la garantía para que las potencias europeas tomen la iniciativa y se fortalezcan? La respuesta es no.