Defensa de recurso administrativo versión ordinaria
Representante legal: Ye Cargo: Decano
En el caso de disputa de compensación por lesiones personales entre el demandado Huang Zongjun y Yang Xiaoyan, después de la apelación, la defensa es la siguiente:
1. El acusado no tuvo culpa en el diagnóstico y tratamiento del niño Huang. El momento y el método de la cirugía se eligieron correctamente y no hubo violaciones del diagnóstico y tratamiento de rutina. Huang, un niño, nació el 22 de octubre de 2005. ¿Estreñido durante 1 mes e hinchado durante más de 20 días? En febrero de 2006, ingresó en el Hospital de Salud Materno Infantil de Binyang. Examen físico: T37°C, P106 latidos/min, peso 6,5 kg, consciente y mentalmente receptivo, y sin anomalías en la auscultación cardiopulmonar ni en el examen neurológico. Especialidades: Distensión abdominal, venas abdominales expuestas, abdomen blando, tamborileo, hígado y bazo debajo de las costillas, sin dolor, ruidos intestinales. El examen anal digital puede palpar un anillo estrecho a unos 3,5 cm de distancia del ano y se puede descargar una pequeña cantidad de heces después de sacar el dedo. Una radiografía simple de abdomen en bipedestación mostró neumatización y dilatación de la cavidad intestinal abdominal, gran acumulación de bario y estenosis del segmento del colon sigmoide. Diagnóstico: enfermedad de Hirschsprung. El 25 de febrero se le realizó una mastectomía radical. Durante la operación, se encontró que el colon sigmoide era estrecho desde el extremo hasta el recto, con una longitud de aproximadamente 65.438 ± 0,2 cm y una longitud de transición de aproximadamente 3 cm. El segmento expandido llega al colon transverso cerca del ángulo hepático, la pared intestinal se engrosa y se vuelve rígida, la bolsa colónica desaparece y el peristaltismo intestinal desaparece. El diámetro del segmento expandido es de aproximadamente 3,5 a 4 cm. El colon ascendente está bien desarrollado, sin dilatación ni engrosamiento, y tiene buena peristalsis. La cirugía salió bien. Se recuperó y fue dado de alta del hospital el 18 de marzo. Estado al alta: en general bueno, sin fiebre, buen humor, buena atención, sin vómitos, alrededor de 5 a 7 deposiciones blandas de color amarillo al día y orina normal. No hubo anomalías en el corazón ni en los pulmones, el abdomen estaba plano y blando, no había dolor a la palpación, no había masas, ruidos intestinales normales, no había enrojecimiento ni hinchazón en el sitio quirúrgico, no había sangre ni líquido que rezumara.
2. No existe una relación causal directa entre la peritonitis combinada con infección de la incisión y la dehiscencia de la incisión posoperatoria. El 2 de marzo se realizó reparación de fístula intestinal, lavado peritoneal y sutura reductora de tensión de la incisión abdominal.
Después de la cirugía combinada, la cicatrización postoperatoria de la incisión es deficiente, lo que constituye una complicación médica y puede curarse con tratamiento. El 12 de marzo se realizó el desbridamiento y la sutura y el paciente se curó tras una segunda operación. El alta del hospital el 18 de marzo también ilustra este punto.
En segundo lugar, las evaluaciones de accidentes médicos realizadas por la Asociación Médica de Nanning y la Asociación Médica de Guangxi determinaron que los hechos eran verdaderos y objetivos y eran el resultado de la sabiduría de expertos médicos y debían ser confirmados. Se ha demostrado que la disputa no es una negligencia médica y no existe culpa causal. El encuestado diagnosticó correctamente la enfermedad del niño, eligió el momento y el método de cirugía correctos y no violó el diagnóstico y tratamiento de rutina.
En resumen, el demandado ha estado comprometido con el diagnóstico y tratamiento de Huang y ha hecho todo lo posible, sin ninguna falta de principio o comportamiento negligente; la evaluación de negligencia médica de la Asociación Médica es objetiva y verdadera; sentencia del tribunal Los hechos fueron claramente determinados, la ley se aplicó correctamente y los procedimientos del juicio fueron legales. La apelación del apelante no es razonable y solicita al tribunal popular de segunda instancia que rechace la apelación del apelante de conformidad con la ley.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio de Nanning
Demandado: Hospital de Salud Materno Infantil del Condado de Binyang
Representante legal:
Año, Mes, Día
Demandado Ren Jiasui (demandante en primera instancia), varón, nacido el 5 de marzo de 1980, nacionalidad Han, aldeano de Renjiaping Village, Wuzhen, condado de Jiaxian.
El demandado, Yulin Central Branch de Yongcheng Property Insurance Co., Ltd. (demandado en primera instancia).
Wang Dong, el responsable de la sucursal, es el director general de la sucursal.
El demandado hizo la siguiente defensa sobre los fundamentos de hecho de la apelación del apelante:
1. El apelante apeló para solicitar un cambio de sentencia, y el acusado de primera instancia Liu soportará. la responsabilidad de la indemnización. Como demandado, Ren Jiasui no debería tener objeciones. No importa cuánto le compense el acusado, usted sólo necesita compensarme a mí por mis pérdidas. Este es mi objetivo final. Sin embargo, según las alegaciones del apelante, no recibiré ninguna compensación. La demandada Liu ha pagado 80.000 yuanes y ahora no tiene un centavo. Mis pérdidas fueron adjudicadas a Liu. Entonces el veredicto será letra muerta.
2. El recurrente alegó que los costos del litigio no fueron asumidos por la compañía de seguros sino por la parte perdedora. ¿La compañía de seguros es parte en primera instancia? ¿Perdiste la primera instancia? Si el recurrente no está dispuesto a soportar la carga, no queda otra opción que recurrir al Tribunal Popular Supremo para que revise las normas legales sobre honorarios.
El recurrente apeló que este caso era un empleado que demandaba al empleador. Esta era la situación cuando se presentó el caso, pero se llamó "indemnización por lesiones personales en accidentes de tránsito. ¿Esto se puede ver claramente?" De la sentencia. El recurrente enfatiza repetidamente.
¿Cuál es la intención y el motivo de la disputa? ¿Realmente no comprende o pretende no comprender? El apelante dijo en los motivos de hecho: ¿Tiene el pasajero un seguro de responsabilidad? Esto es sólo una cuestión de hecho. El apelante admitió que tenía un seguro por valor de 6,5438 millones de yuanes, entonces, ¿cuánto perdió incluso si pagó un dólar? El contrato de seguro fue rescindido.
En cuanto a la tasa de exención, la tasa de exención es relativa al daño a la propiedad. Además, el apelado Liu también compró la cláusula de exención y pagó la prima del seguro en la póliza, alegando que allí. No había seguro de responsabilidad del pasajero. ¿Cómo cubrirlo, cómo comprarlo, cómo pagarlo?
Es un hecho que no hay copias originales de las facturas médicas. ¿Tiene el apelante el descaro de mencionarlo? Es un hecho irrefutable que usted tomó el documento original sin ninguna compensación. No es difícil inferir que la agencia gestora debe ser considerada penalmente responsable. de destrucción de pruebas? ¿Es el apelante una persona corporativa? ¿Qué pasa si hice algo? ¿Realmente debería hablar de ello?
4. No es de mi incumbencia. ¡Esto demuestra cuán pobres son los conocimientos jurídicos y la conciencia moral del recurrente! >
5 El recurrente citó el artículo 3 del "Reglamento único de seguros" y afirmó que la compensación podría pagarse directamente al tercero. y no se le debe pagar directamente a la persona. ¿Esa persona dijo que yo no era un tercero, entonces debería serlo?
¿Quién debe pagar la indemnización el recurrente? beneficiario del contrato de seguro no soy un tercero, entonces debo ser un cuarto, ¿o debo ser un enemigo de clase? Bueno, entonces no hay pérdida, solo la prima. Al final, el apelante tuvo el problema de no contar el deducible y la situación se puso patas arriba. No creo que se pueda escribir una defensa para una persona de este nivel. Lo he defendido antes. Dilo de nuevo, ¿dónde está en la póliza de seguro? ¿No está cubierto por responsabilidad del pasajero? En otras palabras, dijiste que querías evitar pagarme 15 por daños físicos. ¿No puedes vivir sin tu cabeza?
Finalmente, quiero agregar algunas palabras. Pero para mí son 65,438 0,000. Desde que me lesioné, no he podido realizar trabajos manuales pesados ni ganar dinero. Mi esposa está separada. Para mí, el apelante intentó por todos los medios evadir y rechazar este dinero que me salvó la vida. El recurrente sigue deshumanizado. ¿Queda algo de humanidad? ¿Hay justicia o justicia? También espero que el juez pueda buscar justicia para una persona débil lo antes posible.
Demandado: Ren Jiasui
8 de julio de 2008