¿Quién puede explicar brevemente qué pasó con Lenovo Group y por qué causó tanta controversia y opinión pública?
Echemos primero un vistazo a los diez principales accionistas de Legend Holdings.
La Academia de Ciencias de China sigue siendo el mayor accionista con 29,05 acciones, el segundo mayor accionista Beijing Lianzhi Zhiyuan posee 20,37 acciones y Liu Chuanzhi posee 20 acciones.
El presidente de Oceanwide Holdings, el tercer mayor accionista, y Liu Chuanzhi tienen amigos personales, pero no están relacionados por sangre y no se puede decir que sean personas que actúan en concierto.
El cuarto mayor accionista es Beijing Lianheng, mientras que el séptimo mayor accionista, Ning Min (conocido como el sucesor de Liu Chuanzhi) posee el 14,5% de las acciones de Lianzhi Zhitong y el 24,67% de las acciones de Lianheng Yongkang.
En general, aunque la Academia de Ciencias de China sigue siendo el mayor accionista, ha perdido un poder de veto. Liu Chuanzhi no puede controlar la Academia de Ciencias de China, pero tiene la mayor voz entre los segundos mayores accionistas. , y el tercer mayor accionista. Los tres principales accionistas también tienen cierto grado de influencia y tienen una fuerte influencia sobre su sucesor. Son el presidente con mayor tiempo de asociación. Por tanto, la influencia de Liu Chuanzhi es mayor.
Durante todo el proceso, la proporción de acciones de propiedad estatal fue cada vez menor, y la proporción de capital personal representado por Liu Chuanzhi fue cada vez mayor. Parece que está haciendo todo lo posible para hacerse con el capital de Lenovo, ¡aunque los procedimientos son legales!
Y sus altos funcionarios a menudo hacen comentarios que son inaceptables para el pueblo chino. Por ejemplo, Lenovo no es una empresa china, sino una empresa internacional. ¡Otro ejemplo es votar en contra de Huawei por 5G!
No es de extrañar que la mayor parte de sus ingresos provengan de fuera de China y, de hecho, son empresas internacionales, ¡pero no pueden olvidar sus raíces después de todo!
Además, Didi, controlada por la hija de Liu Chuanzhi, Liu Qing, cotizaba en Estados Unidos y fue duramente criticada por la Comisión Reguladora de Valores de China. Se sospecha que filtró información detallada sobre carreteras en China, ¡lo que representa una grave amenaza para la seguridad nacional!
¡Entonces la gente ahora piensa que la familia Liu es la conciencia de los Estados Unidos y se quejan mucho de Lenovo!
Todo el mundo sabe bien, prueba con cuidado.
En cuanto a algunos puntos negros de Lenovo que circulan en Internet, cuyo sitio web oficial enumera a los samuráis japoneses y que trata a los usuarios internos y externos de manera diferente. Creo que todas estas son operaciones de marketing torpes, y hay muchas como esta entre Xiaomi y Huawei. Estos no son crímenes atroces.
En cuanto al incidente de la votación, fue bastante dramático.
Estalló por primera vez en un foro. En ese momento, Estados Unidos jodió a ZTE, e incluso contrató al comisionado estadounidense y pagó una multa. Algunas personas dicen que ZTE merece morir, por lo que necesitamos encontrar los puntos negros de ZTE, por lo que este tipo encontró datos de votación 5G para demostrar que ZTE merece morir.
Resulta que Lenovo hizo un tutorial sobre cómo insertar un cuchillo y luego alguien publicó una publicación que despertó la opinión pública.
1: ¡Es mucho peor cuando se ve horizontalmente (en comparación con Huawei), pero mucho mejor cuando se ve verticalmente (en comparación con Founder y Sitong)!
2. Un grupo de personas que son buenas en cálculo se dedican al cálculo. ¡Su capacidad de cálculo (pobre y odiosa Academia de Ciencias de China) es mucho mayor que su capacidad de cálculo (investigación científica).
3. En la actualidad, la base de software y hardware de China no puede permitir que Lenovo, el Adou en la mente de todos, permanezca en pie.
Las empresas nacionales que nacieron en respuesta a los tiempos han crecido y se han desarrollado con los tiempos, pero tampoco han logrado estar a la altura de la misión científica y tecnológica de la nación. El LX hace honor a su nombre y hace honor a su nombre.
Mirando este incidente desde la perspectiva de la época y la gente, muestra que la gente ha caído en la histeria del capital y odia a los capitalistas hasta la médula. Esto también es una resistencia impotente a la corriente. sociedad. La brecha entre ricos y pobres es enorme, la gente de abajo no tiene vida y los débiles no tienen forma de luchar por ella.
Este incidente surge de seis videos sobre Lenovo publicados por la celebridad de Internet Sima Nan hace unas semanas, que involucran temas agudos y delicados, e incluso involucran la venta de activos estatales a bajo precio y la conversión de antiguas empresas estatales en empresas privadas.
Además, Lenovo retiró su solicitud hace un mes después de planear cotizar en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica. A través de esto, la gente está prestando atención al informe financiero del Grupo Lenovo, que muestra que varios altos ejecutivos tienen salarios anuales de cientos de millones de yuanes. Liu Chuanzhi no solo es propietario de Legend Holdings, sino que también recibe decenas de millones de yuanes en pensiones cada año. El incidente provocó acaloradas discusiones en ese momento.
Justo después de que el calor amainara, Sima Nan lanzó otra "bomba" que provocó una tormenta en la ciudad.
Analicemos varias cuestiones clave mencionadas en el vídeo de Sima Nan.
Hay dos empresas de Lenovo que cotizan en la Bolsa de Valores de Hong Kong, una es Legend Holdings y la otra es Lenovo Group. Ambas empresas tienen altos índices de activos y pasivos. El último informe financiero muestra que la relación activo-pasivo de Legend Holdings es 86,54 y la del Grupo Lenovo es 90,3. Este ratio de endeudamiento es más alto que el de la mayoría de las empresas inmobiliarias.
En mi opinión, este tema no debería ser el centro de atención. En realidad, el negocio principal de Lenovo es el ensamblaje de computadoras. Un elevado ratio de endeudamiento puede compensarse con una alta tasa de rotación, y empresas similares también tienen elevados ratios de endeudamiento. Por ejemplo, la relación activo-pasivo de Digital China supera 80, la de Apple es 82, y los modelos de negocios de Dell Computer y Lenovo son los más similares, con su relación activo-pasivo alcanzando un sorprendente 92.
¿En cuanto a si Lenovo tendrá una importante crisis de deuda y flujo de caja? Actualmente no, porque la relación entre efectivo de Lenovo Holdings y préstamos a corto plazo es de 2,14, la del Grupo Lenovo está por encima de 7 y en algunas partes de Dalian es incluso inferior a 0,7.
Esta pregunta es la clave entre las claves.
Según datos facilitados por Sima Nan, la Academia de Ciencias de China vendió 29 acciones de Legend Holdings a Oceanwide Group por 2.755 millones de yuanes. A finales de 2008, los activos netos de Legend Holdings ascendían a 65.438 millones de yuanes, y la proporción correspondiente de los activos netos de 29 acciones era de 4.042 millones de yuanes. De hecho, se sospecha que la transferencia de activos netos de 4.042 millones de yuanes por 2.755 millones de yuanes se vendió a bajo precio.
Además, el jefe de Oceanwide Group es Lu Zhiqiang. Esta persona y Liu Chuanzhi son miembros del Club Taishan de la Cámara de Comercio y tienen una buena relación, lo que agrega muchos temas de conversación.
Si existe una situación de venta de activos estatales a bajo precio, es un asunto muy grave y puede implicar delitos. Definitivamente es un gran problema. Pero la evidencia actual por sí sola no es suficiente para concluir que comprar y vender es barato. Porque en el entorno histórico de esa época, muchas empresas estatales transfirieron sus activos al capital privado para estimular la vitalidad, lo que se fomentó en ese momento. Por supuesto, algunas transacciones son legales y razonables, y otras son realmente sospechosas.
Si hay problemas con la transferencia del capital de Legend Holdings a Oceanwide solo se puede juzgar de manera integral haciendo referencia a otros contenidos del acuerdo en ese momento, excepto los términos de precios.
Antes de que Legend Holdings saliera a bolsa, la situación accionaria de los accionistas era: la Academia China de Ciencias poseía 36 acciones, nominalmente el mayor accionista. Sin embargo, 7 de los 9 accionistas restantes de Legend Holdings pertenecen al departamento ejecutivo de Lenovo encabezado por Liu Chuanzhi y controlan el 42,5% de los derechos de voto de Legend Holdings.
Así que, incluso excluyendo las acciones que actualmente posee el viejo amigo de Liu Chuanzhi, Oceanwide Group, los ejecutivos de Lenovo tienen más derechos de voto que la Academia de Ciencias de China.
Posteriormente, Legend Holdings completó su cotización pública en la Bolsa de Valores de Hong Kong y los ratios de participación de todas las partes se redujeron aún más. La situación accionaria actual es: la Academia de Ciencias de China posee 29,05 acciones, Liu Chuanzhi y otros ejecutivos de Lenovo poseen 31,52 acciones y Oceanwide Group posee 16,98 acciones.
La Academia de Ciencias de China mencionada en el video de Sima Nan tiene menos derechos de voto en Legend Holdings que Liu Chuanzhi y otros. Este era el caso antes de que Legend Holdings apareciera en la lista. Pero dijo que había un problema con la pérdida de su poder de veto por parte de la Academia de Ciencias de China. Debido a que las decisiones importantes de la empresa requieren la aprobación de dos tercios de los derechos de voto de los accionistas asistentes a la junta de accionistas, es decir, los accionistas titulares de un tercio de las acciones tendrán un poder de veto ante asuntos importantes.
Tenga en cuenta que la base de un tercio no son todos los accionistas, sino los accionistas que asisten a la junta de accionistas. En lo que respecta a Legend Holdings, es casi imposible que los inversores minoristas participen en las juntas de accionistas. Los votantes fueron de la Academia China de Ciencias, altos ejecutivos como Liu Chuanzhi y Oceanwide Group. Los tres partidos poseen 77,55 acciones de Legend Holdings, por lo que sólo el partido que posee más de 25,82 acciones tiene poder de veto, mientras que la Academia China de Ciencias tiene 29,05.
Los tres temas anteriores son prominentes en los videos de Sima Nan, especialmente los dos últimos, que son el contenido más importante a lo largo de los seis videos, y una serie de otros temas los rodean.
El audio de la respuesta de Liu Chuanzhi circuló previamente en Internet y luego se confirmó que era la voz de Liu Chuanzhi después del incidente de la votación 5G de 2018, y no la respuesta reciente de Sima Nan.
Para ser honesto, el video de Sima Nan es llamativo y ha suscitado acalorados debates entre la opinión pública, pero sus opiniones no son suficientes para sacudir al Grupo Lenovo. Hubo muchos casos que fueron mucho más complicados que la transacción de acciones de Lenovo. En ese momento, era más común que las empresas estatales se convirtieran en empresas privadas. Puede que no esté claro que el predecesor de Vanke fuera en realidad una empresa de propiedad estatal.
La existencia de una venta de activos estatales depende de datos más detallados y del contenido específico del acuerdo de transacción de capital de ese año. Pero este melón ha sido desechado y es razonable provocar una acalorada discusión en la opinión pública.
Por otro lado, hay noticias en Internet de que Liu Chuanzhi envió a su secretaria a entrevistar a Sima Nan y propuso una solución de cuatro puntos, pero Sima Nan la ignoró. No se si la noticia es cierta. Si es cierto, significa que Liu Chuanzhi no quiere magnificar el asunto. Al fin y al cabo, la Academia China de Ciencias también está implicada. En cuanto a si el incidente continuará fermentando, depende de los pensamientos de Sima Nan y los grandes detrás de él.
Se recomienda que las balas vuelen un rato. Si los problemas entre Liu Chuanzhi y Lenovo son realmente graves, debe haber algo más grande detrás.
Estudiar bien historia y política.
Permítanme hablar de mi conocimiento perceptual: 1. He usado teléfonos Lenovo y son muy difíciles de usar para los ladrones. 2. ¡El precio interno de las computadoras Lenovo es más caro que el precio extranjero! 3. Hace tantos años que no cuenta con ninguna tecnología central y sigue siendo una planta de ensamblaje.
En pocas palabras, alguien lo está torturando deliberadamente y encaprichándose con su participación de mercado. . Medios de bajo nivel
El ataque original a Lenovo fue obviamente premeditado, planeado y promovido paso a paso. Las ventas en corto de Lenovo la semana pasada fueron un evento histórico, lo que significa que las fuerzas internacionales de ventas en corto representadas por Wall Street han cambiado su estrategia de ataque a las acciones conceptuales chinas, creando una nueva era de ventas en corto sin investigación ni análisis, basándose en rumores de pequeñas instituciones. y rumores de grandes instituciones.
Después de criticar a Lenovo: Algunas personas automediáticas cuya naturaleza lucrativa no puede ser tolerada son como moscas que huelen la sangre. Una ola tras otra, hay una corriente interminable. El efecto del tráfico animó a los participantes, y las personas que observaban la diversión y expresaban su "complejo de justicia" también gritaron "¡agradable"! Todos reclaman "justicia", cada héroe. Es realmente una fiesta en línea donde se reúnen expertos en inglés. Los que no están en el programa ni en la mesa, que se den prisa.