Argumento: Proteger a los débiles representa progreso social. ¿Tienes alguna buena opinión? ¿Cómo argumentaría el lado contrario? ¿Cómo debo replicar?

~Supervivencia del más fuerte, supervivencia del más fuerte, eliminación de los débiles, selección natural

~Pero si protegemos ciegamente a los débiles, ¿cómo puede progresar la sociedad? No sé quién dijo eso, yo también lo creo. Si hay un grupo de mendigos en la calle y los proteges ciegamente y les proporcionas comida y ropa, es posible que vengan todos los días en lugar de pensar en usar sus propias manos y pensamientos para crear la supervivencia más básica.

Pero si donas todo este dinero a la sociedad para crear riqueza, habrá cada vez menos mendigos en la sociedad.

Por lo tanto, renunciar a los débiles y proteger a los fuertes es garantizar que en el futuro ya no habrá débiles en la sociedad.

Pero las debilidades en otros aspectos son otra cuestión.

Muchas pequeñas minas de carbón fueron cerradas en China hace algún tiempo porque eran ineficientes y causaban daños al medio ambiente. Si es sólo porque las pequeñas minas de carbón también tienen trabajadores y todavía son débiles y necesitan protección, ¿ha tomado el Estado medidas financieras para apoyar firmemente a estas pequeñas minas de carbón?

~Por ejemplo, muchas criaturas sociales, como las cebras, formarán conscientemente un círculo cuando sean atacadas por un león. Los caballos jóvenes más débiles están protegidos en el centro y los sementales más fuertes están en el exterior del círculo. ¡Mientras un león se atreva a acercarse, levantará las patas y lo echará a patadas! !

Sin embargo, no tomarán medidas de protección a ciegas, sino que también entrenarán a los caballos jóvenes para que se vuelvan fuertes. Si se toman medidas de protección a ciegas, los caballos jóvenes siempre estarán débiles, lo que provocará la degradación de la capacidad de la manada de caballos.

Como usted sabe, la sociedad centrada en los hombres durante miles de años ha debilitado a las mujeres en su conjunto, lo que ha resultado en una dependencia personal de las mujeres de los hombres, y también ha formado una mentalidad y una psicología débiles en las mujeres.

Bajo el sistema económico planificado, en el proceso de bienestar y políticas de empleo, las mujeres se han vuelto dependientes de la "olla grande" y del "cuenco de arroz de hierro". Entonces, dale refugio a la gente y vuélvete débil.

“La autoestima, la confianza en uno mismo, la autosuficiencia y la superación personal” son la dirección del desarrollo de la mujer moderna. Por lo tanto, sólo cuando estos se realicen verdaderamente podrá una sociedad progresar. De lo contrario, depender únicamente de la protección es en realidad un retroceso de la sociedad. ¿No es este tipo de progreso lo que necesitamos ahora?

~¿Cómo definir débil? ¡Lo que consideramos débil es en realidad una afrenta a la dignidad personal! Incluso muchas leyes en nuestro país están marcadas como "protección de grupos vulnerables". Como dijo el chico del segundo piso del partido de oposición, la debilidad no es psicológica... sino causada por el entorno social... Incluso el entorno social también conduce al surgimiento de los débiles. ¿Crees que esta sociedad está progresando o retrocediendo? Se diría que los defectos físicos y mentales propician la aparición de personas débiles, ¿verdad? Pero, ¿los llamados débiles realmente necesitan la llamada protección? ¿Zhang Haidi necesita tu protección? ¿Es ella débil? ¿Creo que ella es mejor que muchos de nosotros? En tu opinión, ¿deberíamos llamarnos débiles a todos en comparación con ella? De hecho, ¡lo que los débiles realmente necesitan mirar es su mentalidad! ¡Nací para ser útil! Se puede ver que nadie nace débil, a menos que esté dispuesto a caer, ¡no hay salida! ¿Crees que es “barato” protegerse ahora que se ha devaluado?

~El lobo es el fuerte, la oveja es la débil, el lobo se come a la oveja, el fuerte se come al débil, el mono alto y fuerte es Sun Wukong, el mono bajo y débil; Tiene que arrastrarse a los pies de Sun Wukong, el fuerte Oprime al débil. "Los fuertes destruyen a los débiles" y "los fuertes oprimen a los débiles" son leyes de hierro en el mundo biológico. Dado que los seres humanos pertenecen al mundo biológico, es inevitable distinguir entre los fuertes y los débiles. Las personas son individualmente desiguales, con diferente fuerza física y diferente inteligencia. Pero en una persona, la fuerza y ​​​​la debilidad se distinguen por la mentalidad.

~ Imaginemos que los débiles no tienen sentido de la competencia, se atreven a correr riesgos, se atreven a innovar y solo se quejan a ciegas, pensando siempre que los demás les darán todo lo que quieren, ¡jaja! ¿Qué contribución pueden hacer esas personas al progreso de esta sociedad? Por lo tanto, proteger a los débiles es un retroceso de la sociedad, porque no había personas realmente fuertes en la sociedad en ese momento, por lo que este método solo puede usarse para encubrir la aquiescencia de las personas fuertes a la sociedad en este momento.

¡Así que proteger a los débiles es un paso atrás para la sociedad!

~Una persona fuerte debe tener una mentalidad fuerte. Las personas con una mentalidad fuerte no necesariamente se volverán fuertes, pero nunca serán débiles. Si eres una persona discapacitada o cualquier otra persona, mientras tengas una mentalidad fuerte, ya no eres una persona débil, y una persona con una mentalidad fuerte puede convertirse en una persona fuerte. Zhang Haidi, como dijeron nuestros polemistas, es una persona tan fuerte; los débiles deben ser personas con una mentalidad débil, y las personas con una mentalidad débil deben ser débiles.

Ésta es la definición de fuerte y débil. Justo ahora, el polemista contrario confundió las definiciones de fuerte y débil. Sólo hay personas fuertes y débiles en este mundo. Hay personas con una mentalidad fuerte, pero no hay absolutamente ninguna gente con una mentalidad débil, ¡porque las personas con una mentalidad débil son débiles!

Señale que los grupos débiles y vulnerables no son el mismo concepto, y que se debe proteger a los grupos vulnerables en lugar de a los débiles. Proteger ciegamente a los débiles sólo conducirá a la eliminación de los eliminados, lo que conducirá a la regresión social. Una sociedad progresista debe ayudar a los débiles y fortalecerlos. La protección sólo puede debilitar a los débiles, lo que conducirá a la regresión social. Por el contrario, la protección de los débiles puede hacer que la sociedad se desarrolle armoniosamente. No hay un débil absoluto ni un fuerte absoluto. Proteger a los débiles es proteger su oportunidad de volverse fuertes.

~Para la naturaleza, les da a los animales y plantas algunas habilidades y técnicas de supervivencia, como veneno, espinas, dientes, garras o falsedades, sólo para sobrevivir. No se trata de proteger a los débiles, sino de hacerlos cada vez más fuertes para que puedan seguir sobreviviendo en este mundo en constante cambio, ¿no es así? Entonces, para ser honesto, ¡la naturaleza no protege a los débiles, sino que cultiva y crea a los fuertes! La sociedad humana es sólo una parte de la naturaleza, ¡así que la sociedad humana es la encarnación de esta ley en la naturaleza!

~La supervivencia del más apto es la única forma que tiene el ser humano de evolucionar mejor.

Queridos polemistas, necesitamos descubrir qué es fuerte y qué es débil. Creo que la diferencia entre fuerte y débil es el cerebro, no la fuerza física.

Entonces, como hombre fuerte, significa poseer los mejores genes de la humanidad actual, o significa poseer el espíritu más diligente de la humanidad. Si la sociedad le da la realidad de la supervivencia del más apto, sin importar de qué manera, él cambiará más o menos sus propios genes o espíritu o los de la próxima generación y continuará así, y como resultado, la humanidad se desarrollará en una mejor dirección. Proteger a los débiles conducirá inevitablemente a la desaparición de la sociedad, porque sólo nos devolverá a los días de la olla hirviendo. Los opositores deberían tener en cuenta que la era de un solo recipiente ha demostrado ser inviable en China.

Y pienso: no he leído muchas obras de Marx, pero creo que es necesario estudiar si los efectos del productismo de Marx son adecuados para el desarrollo humano. Sólo haciéndonos cada vez mejores podemos los seres humanos lograr un salto más alto en la sociedad humana, lo que requiere la supervivencia del más apto y la supervivencia del más apto.

~¡Por favor, preste atención al tema central de nuestro debate y no insista en proteger a los débiles sin prestar atención a si proteger a los débiles contribuye al desarrollo de la sociedad!

El progreso y la regresión de la sociedad dependen de la productividad, y que la productividad avance o no depende de las personas. Dije anteriormente que la diferencia entre los fuertes y los débiles está en la mente, no en la fuerza, etc. Por favor, no confundas la diferencia entre los fuertes y los débiles.

Las personas fuertes viven activamente en la sociedad, usan sus propias mentes para cambiarse a sí mismas e incluso al entorno social, y crear más riqueza para ellos. Los débiles son holgazanes en la sociedad y dependen de la protección y el socorro social o apenas sobreviven en el mundo. No pueden aportar riqueza a la sociedad ni cambiar el entorno que los rodea. Por eso, ¿crees que es necesario que desperdiciemos tiempo, dinero y materiales para proteger a los débiles que obstaculizan el progreso social?

¿Qué es una persona débil? ¿Los ancianos, los jóvenes, los discapacitados o las mujeres que consideras vulnerables? ¿Son débiles los ancianos? No, tienen casi medio siglo de experiencia, lo cual es un activo valioso. Nadie puede prescindir del consejo de un anciano, por eso es una persona fuerte, porque lo necesitamos a él y a su protección. ¿Está el niño débil? No, son la fuerza de reserva para el progreso social y su excelencia representa la productividad avanzada del futuro. Ahora, nosotros sólo queremos cumplir con nuestras responsabilidades hacia ellos y enseñarles a usar sus propias "armas" para abrir su propio cielo, lo cual no entra dentro del alcance de la protección. ¿Entonces está discapacitado? No, miremos a las personas discapacitadas en los Juegos para Discapacitados, Zhang Haidi, y a las personas discapacitadas que trabajan en fábricas para personas discapacitadas. ¿Son débiles? ¿Qué tipo de protección necesitan? No, tienen la capacidad de sobrevivir en la sociedad y crear riqueza para la sociedad, porque las personas en la sociedad son iguales. ¿Es una mujer? No, en la sociedad actual, el rápido desarrollo de la maquinaria y la electrónica y sus aplicaciones en diversos campos han reemplazado básicamente el pesado trabajo físico de los seres humanos. En el caso de las mujeres, tenemos que admitir que han debilitado gradualmente la posición dominante de los hombres en la productividad social. Las mujeres están en todas partes en la esfera económica, en la esfera política e incluso en el seno del ejército. ¿Puedes decir que son débiles?

~La protección es la cuna de la gente perezosa y un cáncer de la sociedad

Por favor, preste atención a otros polemistas y descubra la variedad de fortalezas y debilidades. En este debate, los fuertes y los débiles se dividen según su impacto en el progreso o la regresión de la sociedad.

Protección: Cuídalo al máximo para evitar daños.

Ayuda: Contribuir a otros, brindar consejos o dar apoyo material y moral.

Como se desprende de lo anterior, ayuda no significa protección. Ayudar a la competencia, proteger y rechazar la competencia.

Proteger a los débiles significa que los débiles tienen derecho a sobrevivir en esta sociedad incluso si no luchan ni trabajan, lo que a su vez significa que los débiles no tienen preocupaciones sobre la comida, la ropa, la vivienda y el transporte. Gracias a la protección, pase lo que pase, hagamos o dejemos de hacer, no podremos comer, no estaremos vestidos, no tendremos refugio. ¿Qué queremos crear, por qué queremos esforzarnos? Soy el grito de los débiles y mi alimentación, vestido, vivienda, transporte y hasta transporte están garantizados. ¡Hombres fuertes, avancen con valentía y luchen! Soy un debilucho, ¡por favor dame comida, refugio y protección! Todo el mundo quiere una vida fácil.

Amigos del otro lado, piénsenlo. ¿Cómo sería ese entorno si una persona buscara protección? La gente sólo pensará en estanques de vino y bosques de carne para encontrar y seguir una vida como la de un emperador caído. ¿No es eso una regresión social?

¡Sólo mediante la competencia, sólo eliminando todas las condiciones protectoras y aumentando la sensación de crisis, la gente puede avanzar y la sociedad progresar!

Objeción

Los ángulos son diferentes y el soporte es naturalmente diferente. La visión progresista es que proteger a los débiles refleja mejor el cuidado de la sociedad.

Un mejor desarrollo del humanitarismo. Por decir lo menos, aunque es bueno proteger a los débiles, también proporciona, hasta cierto punto, un caldo de cultivo para la delincuencia. ¿Quién puede garantizar que los débiles sean todos personas buenas, inocentes y de buen corazón? El cuidado y la protección excesivos de los débiles sólo los hará "débiles" y vivirán en el fondo de la sociedad. . . . Creo que todavía se trata de qué tipo de personas débiles necesitan protección.

E incluso si queremos dividir a los débiles y a los fuertes, ¿cuáles son los criterios para la división? A juzgar por los sistemas discriminatorios históricos y las fuentes morales contra un determinado grupo o nación, no existen más de dos situaciones.

En primer lugar, se considera débiles a aquellos que nacen o se adquieren con defectos físicos y cuyo desarrollo personal está muy por detrás del de la gente corriente. Si se define por defectos físicos, Hawking debe ser un lisiado, mientras que Yao Ming es ahora un hombre fuerte y exitoso. Según este estándar, podría quedar sordo de un oído a una edad temprana. ¿Se le puede considerar un debilucho? A juzgar por el desarrollo y la experiencia de una persona en la sociedad, en los tiempos modernos, la fuerza personal se divide más por las calificaciones académicas, las calificaciones académicas y la experiencia laboral. No parece necesario demostrar su absurdo. Bill Gates y Dell abandonaron la escuela para iniciar sus propios negocios. Al principio, nadie pensó que fueran fuertes, ¡pero finalmente lograron un gran éxito! ! Otro ejemplo es la preferencia especial de Procter & Gamble por los recién graduados, lo que puede demostrar que una persona sin experiencia laboral puede convertirse en una persona totalmente cualificada después de una formación. Es decir, ¡el débil se vuelve fuerte! !

El segundo es juzgar a los héroes en función del éxito o el fracaso. Sin embargo, el éxito o el fracaso sólo pueden juzgarse por la historia. Sin embargo, el éxito pasado no significa que pueda tener éxito en el futuro, y el fracaso pasado no significa que no pueda tener éxito. Además, el éxito en sí no es sólo un reflejo de fuerza, ¡sino también una cierta cantidad de suerte! El éxito o el fracaso de la historia sólo puede utilizarse como referencia para examinar a una persona, ¡pero no como criterio último para juzgar a una persona! Por ejemplo, cuando muchas empresas eligen gerentes profesionales, ¡preferirán gerentes que han fracasado!

Se puede observar que los fuertes y los débiles son relativos. ¡Frente a los fuertes, los fuertes se vuelven débiles; frente a los débiles, los débiles se vuelven fuertes! ! ¡Y la fuerza también se transformará entre sí, o en otras palabras, la fuerza son los diferentes estados en los que se encuentran las personas repetidamente a lo largo de su vida! ! Debido a la plasticidad humana y algunos factores inciertos, los fuertes se volverán débiles y los débiles también pueden volverse fuertes.

Desde la perspectiva de todo el sistema social, no sólo protege los intereses de los fuertes, inhibiendo así la oportunidad de los débiles de convertirse en fuertes de manera justa, criando a algunas personas que fingen ser débiles y obtienen algo a cambio de nada; apagará el entusiasmo de los fuertes, que no en vano se levanta. Más bien, es necesario mantener un mecanismo y un Estado de transformación justos, es decir, proporcionar cierta ayuda a las personas en un estado débil para garantizar que puedan confiar en sus propios esfuerzos para volverse fuertes y, al mismo tiempo, restringir los fuertes. para evitar que infrinjan los derechos de los débiles basándose en su condición de fuertes. ¡Oportunidad justa para el desarrollo! !