Aplicación práctica del litigio falso
(1) Establecer un mecanismo y procedimiento para la adopción de casos de litigio falso.
1. Seleccionar casos específicos como casos de “alto riesgo” de litigios falsos.
Debido a que los intereses ilegales perseguidos por los falsos litigantes a menudo existen en entornos sociales y relaciones sociales específicos, deben apuntar a casos específicos para el fraude. Sólo en tales casos el fraude puede ser rentable. Por lo tanto, al analizar períodos específicos, entornos sociales y relaciones sociales, es posible predecir los tipos de casos de litigios falsos. Con base en la previsibilidad de los casos de litigios falsos, podemos enumerar casos de litigios falsos de “alto riesgo” durante un período de tiempo. El autor cree que actualmente se pueden clasificar como casos de "alto riesgo" los siguientes casos: (1) el demandado es un sujeto de litigio insolvente, especialmente los casos en los que la propiedad ha ingresado al tribunal para procedimientos de subasta (2) de propiedad estatal y; las empresas colectivas, especialmente las empresas reestructuradas, son El caso del demandado (3) la división de propiedades, herencia de propiedades, venta y otros casos de ciudadanos dentro del área de demolición planificada por el gobierno como objeto de litigio (4) dentro de un cierto período de tiempo; cuando se presenta la demanda de divorcio, el esposo o la esposa dictan sentencia. Hay un número inusualmente grande de casos de divorcio (5) Otros casos sospechosos; Los casos identificados como de "alto riesgo" pueden publicarse en la sala de archivos para demostrar que el tribunal les concede gran importancia. Puede prevenir y disuadir a los falsos litigantes y tratar de hacer que los falsos litigantes abandonen sus malos pensamientos.
2. Iniciar procedimientos especiales de revisión para casos de “alto riesgo”.
Para casos de "alto riesgo", además de prestar la atención necesaria a la revisión general, también se deben proporcionar procedimientos de revisión especiales, que pueden incluir: (1) Si la identidad del demandante es verdadera. En este caso, me temo que una copia del documento de identidad del demandante o una copia de la licencia comercial de la persona jurídica no es suficiente. También se deberá verificar el documento original y, de ser necesario, aportar los certificados pertinentes del departamento de seguridad pública o del departamento industrial y comercial, de lo contrario el tribunal tomará la iniciativa de investigar y verificar (2) si existe parentesco o; otra relación estrecha entre el demandante y el demandado. Si sospecha que la declaración del demandante es falsa, puede tomar la iniciativa de investigar (3) si los hechos y motivos de la demanda del demandante son obviamente irrazonables, lo cual puede ser investigado y verificado por el demandante si es necesario; las pruebas del litigio del demandante pueden ser falsificadas; (5) Otras cosas a revisar. Durante la etapa de presentación del caso, si se descubre y verifica una demanda falsa, la demanda del demandante será desestimada y el caso se informará de inmediato a los líderes para que lo manejen seriamente. Si existe una sospecha de litigio falso pero no se puede verificar por el momento, se debe registrar y trasladar al Tribunal de Comercio junto con el caso para llamar la atención del juez del Tribunal de Comercio. Este tipo de revisión especial de la presentación de casos solo presta más atención a casos específicos que a casos generales durante la revisión, y no agrega condiciones para aceptar procesamientos más allá de las disposiciones legales, limitando así el derecho de las partes a demandar, por lo que es factible dentro del marco legal actual.
3. El Juzgado de lo Mercantil iniciará procedimientos especiales de audiencia para los casos sospechosos de litigio falso que sean trasladados por el tribunal de presentación o descubiertos durante el proceso de juicio.
El procedimiento de juicio especial aquí no cambia el procedimiento de juicio legal, pero enfatiza que el juez que lleva el caso debe prestar especial atención a todos los aspectos del juicio, incluida la notificación, la respuesta, la defensa, la producción de pruebas, la comunicación cruzada. -examen, debate, etc. Litigios falsos, descubrir oportunamente diversas anomalías en los litigios falsos y registrarlas en el volumen. Durante la audiencia judicial se debe prestar especial atención a la observación de palabras y expresiones para descubrir dudas.
El autor cree que los casos de litigios falsos tienen sus propias características generales de comportamiento en la etapa del juicio: (1) El demandado original y el demandado generalmente no comparecen personalmente ante el tribunal, sino que confían en abogados con ciertos conocimientos jurídicos y habilidades de litigio para participar en el litigio. actividades para evitar ser negligente. Exponer pistas; (2) A menudo hay varios o incluso docenas de casos del mismo tipo con pruebas similares al mismo tiempo, y todos los demandantes confían al mismo agente para litigar; Para decidir el caso lo antes posible, el demandante generalmente afirmará que puede notificar al acusado para que comparezca ante el tribunal por iniciativa propia. De hecho, esto también es cierto (4) Casi no hay escenas de confrontación feroz en el juicio; , o ambas partes participan impulsivamente en el enfrentamiento, y el imputado es derrotado en unos pocos asaltos (5) Durante el juicio, ambas partes tienen diferentes expresiones y palabras, y al ser interrogadas por el juez Vacilación y nerviosismo; fácil de resolver y ejecutar.
4. Un sistema de suspensión del juicio de demandas falsas y denuncia oportuna de casos sospechosos.
Después del juicio, si el juez que preside está convencido de que se puede formar una demanda falsa, hay que decir que la posibilidad de una demanda falsa es relativamente alta. Sin embargo, la formación de una creencia en la mente de un juez es sólo un proceso de actividad psicológica y no significa que la evidencia sea concluyente. Para identificar afirmaciones falsas, se requiere verificación. En este momento, si seguimos el marco legal y los procedimientos existentes, entraremos en un dilema "callejón sin salida". Esto se debe a que los procedimientos legales actuales no cuentan con normas operativas sobre la investigación y manejo de casos importantes sospechosos de litigios falsos. Ante un caso en el que ambas partes no tienen objeciones, el juez que lleva el caso no tiene motivos para retrasar la sentencia, de lo contrario se enfrentará a una tremenda presión desde todos los aspectos. Por otro lado, antes de que se elimine la sospecha de litigio falso, cualquier juicio que emita el juez será apresurado, inapropiado e irresponsable. En este momento, es necesario darle al juez que lleva el caso una "herramienta" en la que pueda confiar, para que pueda deshacerse de la presión del "juicio oportuno" y seguir el camino correcto en la verificación de demandas falsas. Esta "herramienta" es un programa de verificación autorizado. Este programa tiene dos funciones: "búfer" y "transición". "Reserva" se refiere al tiempo de reserva que permite al juez que maneja el caso deshacerse de la presión del juicio; "transición" se refiere a la transferencia del caso del procedimiento de juicio al procedimiento de revisión en el litigio falso; El autor cree que en este momento se debería permitir al juez que lleva el caso decidir suspender el juicio e informar de los detalles del caso al presidente encargado. Si el presidente encargado cree que existen serias sospechas de litigio falso, deberá presentarlo al comité judicial de nuestro hospital para su discusión y decisión, y el comité judicial autorizará a una agencia especializada a ingresar al proceso de verificación de litigio falso.
5. Establecer una agencia especial para iniciar el proceso de revisión y completar las tareas de verificación asignadas por el comité de revisión.
El proceso de revisión en litigios falsos es actualmente un "espacio en blanco legal" y no es una parte integral de los procedimientos de litigios civiles actuales. El procedimiento de revisión sólo sirve y está subordinado al procedimiento de juicio, pero su significado va más allá del juicio mismo. El autor prefiere crear una agencia especializada, y es más apropiado que esta agencia esté ubicada en el tribunal de presentación. Porque, por naturaleza, una demanda falsa es un caso falso, por lo que no debe entrar en el proceso de litigio y el caso debe transferirse tan pronto como se presente. Llamarlo al tribunal donde se presentó el caso significa que el tribunal no ha reconocido el estatus legal de su demanda y el caso aún está bajo revisión, lo que tendrá un cierto efecto disuasorio sobre la psicología de los falsos litigantes. Desde la perspectiva de la división del trabajo y los controles y contrapesos, no se trata sólo de evitar que el tribunal comercial actúe arbitrariamente, sino también de dejar espacio para que el tribunal comercial continúe el juicio y evitar enfrentamientos innecesarios entre las partes y el juez que conoce del asunto. caso. Desde un punto de vista funcional, la revisión por parte del tribunal de presentación también les dice a las partes que el caso ha entrado en un procedimiento anormal y no puede entenderse desde la perspectiva de un tribunal comercial que conoce un caso, para ayudar a la agencia de revisión a deshacerse de la naturaleza pasiva del poder de juicio civil y tomar diversas medidas activas para investigar y recolectar pruebas. El autor cree que los métodos utilizados por las agencias especializadas para examinar demandas falsas pueden ser: (1) citar a ambas partes para interrogarlas, realizar un trabajo ideológico y solicitar información más detallada y detalles de reclamaciones y deudas (2) investigar si las pruebas y las deudas; las relaciones civiles son sustancialmente verdaderas y válidas, si no hay libros de contabilidad, tome los libros de contabilidad financiera de la empresa para su verificación; (3) Investigar a los familiares de ambas partes y a las personas con información privilegiada; (4) Todos los demás medios legales y necesarios. Los resultados de la verificación se informarán al Comité de Auditoría para que tome una decisión. Si se trata de una demanda falsa, será castigado severamente; si no es una demanda falsa, se devolverá al Tribunal de Comercio para su sentencia oportuna.
En este caso, también es imposible que las partes recurran la decisión del juez. Por lo tanto, después de que un juez "crea" un caso falso, generalmente no será expuesto en un corto período de tiempo. Los casos de litigios falsos en sí mismos son difíciles de rastrear y a menudo hacen que los jueces pierdan su sentido de responsabilidad. Por lo tanto, todo juez debe ser plenamente consciente de los peligros de los casos de litigio falso. Deberíamos examinar los casos de litigios falsos desde la perspectiva del mantenimiento de la dignidad jurídica y la imagen de los jueces. Mejorar continuamente la calidad profesional y mejorar la capacidad de perseverancia. Cuando sea necesario, se otorgarán recompensas espirituales y materiales a los jueces que hayan descubierto casos de litigios falsos para promover la integridad y fomentar el progreso. Los jueces que se confabulan con elementos ilegales y participan en la fabricación de casos falsos irán al infierno y serán resueltamente eliminados.