Las principales características del sistema jurídico del common law

1) En términos de la forma en que piensa y opera la ley, el sistema de derecho consuetudinario utiliza técnicas distintivas. El patrón de este enfoque se puede resumir en: 1. Utilizar el método inductivo para resumir los hechos jurídicos de casos anteriores; 2. Utilizar el método inductivo para emitir juicios inductivos sobre los hechos jurídicos del caso; 3. Dividir los hechos jurídicos de los dos casos en hechos sustantivos y hechos no sustanciales; 4. Mediante comparación Analizar si los hechos sustantivos de los dos casos son iguales o similares. 5. Encontrar las reglas o principios contenidos en los precedentes. 6. Si los elementos sustantivos de dos casos son iguales o similares, las reglas o principios contenidos en el precedente podrán aplicarse al caso pendiente bajo el principio de stare decisis. Hay tres formas de abordar los precedentes: 1. Seguir el precedente, en términos generales, los tribunales inferiores deben seguir los precedentes de los tribunales superiores y los tribunales de apelación también deben seguir sus precedentes anteriores. 2. Anular el precedente. En Estados Unidos, tanto la Corte Suprema federal como los tribunales supremos estatales tienen el poder de revocar decisiones anteriores. 3. Evitar precedente; aplicable principalmente a situaciones en las que el tribunal inferior no está dispuesto a aplicar un precedente pero no está dispuesto a revocarlo públicamente. Puede evitar este precedente basándose en que existen diferencias sustanciales entre los casos de primera y segunda instancia.

(2) En las formas jurídicas, la jurisprudencia ocupa un lugar importante. Tradicionalmente, el sistema de derecho consuetudinario ha estado dominado por la jurisprudencia, pero su derecho escrito también ha ido aumentando desde el siglo XIX, pero el derecho escrito todavía está sujeto a la interpretación de la jurisprudencia. La jurisprudencia generalmente se refiere a principios o reglas legales establecidos en decisiones del Tribunal Superior. Dichos principios o reglas son vinculantes o influyen en juicios futuros. La jurisprudencia es también ley estatutaria. Debido a que estas reglas son creadas por los jueces cuando conocen los casos, también se les llama leyes elaboradas por los jueces.

Además de la jurisprudencia, los países con sistemas de derecho consuetudinario también tienen un cierto número de leyes estatutarias y algunos códigos. Como el Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos y la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, en comparación con el sistema de derecho civil, todavía tiene menos leyes y códigos estatutarios, y su impacto en el sistema legal es mucho menor que el de la jurisprudencia.

La relación entre la jurisprudencia y el derecho escrito es una relación interactiva y mutuamente restrictiva. La ley estatutaria puede cambiar la jurisprudencia. Al mismo tiempo, en el proceso de aplicación del derecho escrito, la jurisprudencia puede modificar el derecho escrito mediante la interpretación de los jueces. Si esta interpretación se desvía demasiado de la intención del legislador, éste la modificará en forma de ley estatutaria.

(3) En términos de clasificación jurídica, el sistema jurídico angloamericano no tiene un concepto estricto de derecho departamental, es decir, no existe una clasificación jurídica sistemática y lógica. Su clasificación jurídica es más práctica. . Las razones son las siguientes: 1. El sistema jurídico angloamericano ha concedido desde el principio gran importancia a los autos y a las formas de litigio. Esta división de las formas de litigio carece en sí misma de lógica y sistematicidad, lo que ha dificultado la investigación científica de la clasificación jurídica por parte de los juristas británicos. 2. El sistema jurídico angloamericano enfatiza la jurisprudencia pero se opone a la codificación. La jurisprudencia enfatiza la experiencia práctica e ignora generalizaciones abstractas y discusiones teóricas. 3. El sistema de derecho consuetudinario se divide en tribunales ordinarios y tribunales de equidad en términos de configuración judicial. La división entre common law y equidad es, desde un punto de vista político, una manifestación de la disputa sobre los derechos del Parlamento y del Rey, y desde un punto de vista jurídico y técnico, la equidad modifica y complementa las deficiencias del common law. . La equidad se basa en el derecho común. El valor de su explicación radica en señalar los conflictos y contradicciones entre la justicia universal y la justicia individual. No existe diferencia entre los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos. Por lo tanto, no existe una diferencia clara entre los casos que involucran al régimen y los casos privados ordinarios. Esto también dificulta la clasificación del derecho, especialmente la formación de los conceptos de derecho público y derecho privado. 4. En el desarrollo del sistema jurídico angloamericano, los jueces y abogados son los principales motores. Además, el modelo educativo es principalmente de aprendizaje, lo que determina que estén más relacionados con casos específicos. y desdeñó la clasificación jurídica en un sentido teórico abstracto. Además, como se mencionó anteriormente, el sistema de derecho consuetudinario tiene una larga tradición de dividir el derecho consuetudinario y la equidad. Aunque actualmente no existe ninguna distinción entre tribunales de derecho consuetudinario y de equidad, la distinción entre derecho consuetudinario y equidad todavía existe hasta el día de hoy.

(4) En términos de educación jurídica, el sistema jurídico angloamericano se centra principalmente en la educación vocacional estadounidense. Los estudiantes han obtenido una licenciatura antes de la admisión. El método de enseñanza es el método de enseñanza de casos, centrándose en cultivar la capacidad práctica de los estudiantes. Después de graduarse, se otorga un doctorado en derecho (J, D). Cada escuela tiene mayor autonomía y no está sujeta a restricciones por parte de los organismos administrativos educativos. En el Reino Unido, la educación jurídica universitaria es algo similar al sistema de derecho civil, que también se centra en la enseñanza sistemática. Pero antes de graduarse de la universidad, deben recibir capacitación en una facultad de derecho o en un colegio de abogados. La educación en ese momento era principalmente educación vocacional, todavía influenciada por la tradición de la educación por aprendizaje.

(5) En la profesión jurídica. La movilidad profesional es alta y los jueces, especialmente los de los tribunales federales, son generalmente abogados. Los abogados son muy activos en política.

El estatus social de los jueces y abogados también es superior al del derecho civil.