El estatus y el papel de los abogados defensores en los procesos penales

Mi opinión sobre el papel de los abogados en los procesos penales

El artículo 2 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “La tarea de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China es garantizar la exactitud, determinar los hechos de manera oportuna, aplicar correctamente la ley, castigar a los delincuentes, proteger a las personas inocentes del procesamiento penal, educar a los ciudadanos para que aprendan a respetar la ley por sí mismos y luchar activamente contra los actos delictivos, a fin de mantener el orden jurídico socialista. sistema y proteger los derechos personales de los ciudadanos, los derechos de propiedad, los derechos democráticos y otros derechos garantizan el buen progreso de la construcción socialista". Según esta disposición, el autor cree que las tareas del derecho procesal penal de nuestro país se pueden resumir en la unidad de castigar los delitos y proteger los derechos humanos socialistas. Esta es la clave para realizar las tareas del derecho procesal penal de nuestro país. Según los requisitos de esta ley, la sanción de los delitos corresponde a los departamentos funcionales del Ministerio Público, los fiscales y los tribunales. Deben garantizar que los hechos del delito se determinen de forma precisa y oportuna y que se apliquen correctamente la ley y los procedimientos en rigor. Castigar a los delincuentes y al mismo tiempo proteger los derechos humanos socialistas significa proteger a las personas inocentes del procesamiento penal y garantizar que los sospechosos y acusados ​​de delitos disfruten de plenos derechos de litigio.

Las dos tareas principales de castigar los delitos y proteger los derechos humanos socialistas atraviesan todo el proceso penal. Por lo tanto, la realización activa de las funciones de la acusación y la defensa es un vínculo importante para completar las dos anteriores. tareas principales.En el sistema de litigio moderno, la acusación, la defensa y la acusación tienen funciones separadas. La acusación y la defensa tienen una relación de confrontación pero unificada. La función del órgano de la fiscalía es procesar los delitos, probar que los actos delictivos deben ser condenados. y castigar a los delincuentes, haciendo así que la ley se pueda aplicar en la vida real, y la función de un abogado como defensor es proporcionar materiales y opiniones que demuestren que el sospechoso o acusado es inocente, que el delito es menor o que el delito es menor. la responsabilidad penal se reduce o exime en función de los hechos y la ley, con el fin de proteger al sospechoso de un delito, al acusado. Los derechos e intereses legítimos del acusado impiden que personas inocentes sean procesadas penalmente, evitan que personas con delitos menores sean sentenciadas severamente y permiten la ley se implemente correctamente a través del trabajo de los abogados. Por lo tanto, esta confrontación entre las funciones de la acusación y la defensa hace que los hechos del caso sean claros y las responsabilidades se determinen correctamente, ayudando así a los jueces a determinar con precisión los hechos, aplicar correctamente la ley. y lograr la unidad para castigar los crímenes y proteger los derechos humanos socialistas. Ésta es una unidad que se puede lograr mediante la confrontación es la premisa y la unidad es la encarnación de la voluntad nacional y la expresión de los intereses nacionales.

Para lograr esta unificación, la teoría y la práctica del derecho procesal penal moderno enfatizan el mantenimiento de un equilibrio relativo de funciones entre la parte acusadora y la defensa, de lo contrario, afectará la equidad procesal de los procesos penales. Afecta la correcta implementación de las leyes sustantivas, lo que a su vez afecta la unidad de castigar los crímenes y proteger los derechos humanos socialistas y, en última instancia, daña la manifestación de la voluntad del país y la realización de los intereses nacionales. Por lo tanto, cuando nuestro país modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo hace con base en la Constitución, con el fin de adaptarla a las necesidades de la reforma, la apertura y el desarrollo de la economía socialista de mercado, y mejorar la democratización y cientificización del procedimiento penal. Sobre la base de un resumen de experiencias y lecciones pasadas, con la debida referencia a las disposiciones pertinentes de las leyes procesales penales extranjeras y los tratados internacionales, se revisó y complementó la Ley de Procedimiento Penal de 1979 en torno a las tareas de castigar los delitos y proteger los derechos humanos socialistas en el país. La Ley de Procedimiento Penal, fortaleciendo especialmente la protección de los derechos procesales de los sospechosos y acusados ​​de delitos, ha agregado el principio de que "nadie puede ser declarado culpable sin una sentencia judicial del tribunal", lo que refleja que incluso en los procesos penales, el Estado utiliza Ha adoptado un método de juicio contradictorio, ha fortalecido el papel de los abogados y ha mantenido una función relativamente equilibrada entre la acusación y la defensa, todo lo cual ha desempeñado un papel positivo en la promoción de la protección de los derechos humanos socialistas. derechos.

Sin embargo, a juzgar por la situación actual, la intención legislativa de los legisladores de modificar la Ley de Procedimiento Penal aún no se ha reflejado plenamente en la práctica judicial. El estatus y el papel del fiscal, del fiscal y del fiscal. derecho en el proceso penal son los siguientes: Generalmente se acepta que su trabajo es hacer cumplir la ley y hacerla de conocimiento público, mientras que el trabajo de los abogados también es hacerla realidad, pero la gente sabe muy poco sobre ella, incluso algunos camaradas en el proceso. El departamento jurídico también tiene esta opinión, por lo que el derecho de los abogados a ejercer la abogacía en procesos penales se ha visto repetidamente violado. Cuando los abogados manejan procesos penales, existen problemas tales como dificultades en las entrevistas, la investigación y la recopilación de pruebas, la revisión de documentos, y contrainterrogatorio. Los principios fundamentales son los siguientes:

1. Bajo la influencia del pensamiento tradicional, todos los aspectos de la sociedad no comprenden completamente el trabajo de los abogados y tienen prejuicios.

Históricamente, nuestro país ha sido un país gobernado por funcionarios. El país tiene un gran poder administrativo, y el poder judicial está subordinado al poder administrativo.

En circunstancias normales, cuando la gente encuentra disputas, siempre espera que un "Gran Maestro Qingtiano" administre justicia. Por lo tanto, administrar justicia se ha convertido en un asunto en el que los funcionarios tienen la última palabra. La característica más importante del gobierno oficial es que enfatiza la sustancia e ignora los procedimientos. El "Gran Maestro Qingtiano" escucha los casos según sus propias intenciones y no existen restricciones procesales para supervisar la equidad judicial. Las instituciones de litigio en la antigua mi país siempre han adoptado la doctrina de la autoridad. Los derechos de los demandados se ignoran y no tienen las calificaciones para ser objeto de litigio, por lo que no se les permite disfrutar del derecho a defenderse y a los litigantes sí. No se le permite participar en litigios. En segundo lugar, "el valor de los propios litigantes" se trata de beneficios puramente económicos. Es precisamente por las razones anteriores que la profesión de abogado nunca ha sido tomada en serio en nuestro país y es una profesión que está marginada en la visión tradicional y se acostumbra derogar a los abogados como litigantes o docentes con mala imagen.

Con el establecimiento del sistema legal moderno, especialmente la profundización de la reforma de mi país, la economía de mercado socialista requiere un entorno legal completo. El objetivo principal de la economía de mercado es la competencia leal y el papel de la ley es mantener la equidad. Por tanto, una economía de mercado es una economía regida por el Estado de derecho. En pocas palabras, gobernar el país por la ley significa que el país debe ser gobernado por las leyes y todo debe manejarse de acuerdo con las disposiciones de las leyes y reglamentos. El requisito del estado de derecho es que tanto los derechos públicos representados por el Estado como los derechos privados representados por los individuos deben ejercerse de conformidad con las disposiciones de la ley, por lo que los controles y equilibrios son particularmente importantes. En los sistemas estatales modernos, los controles y equilibrios se proponen como un medio importante para proteger la democracia. Desde una perspectiva amplia, el sistema del Congreso Popular de nuestro país ha proporcionado una supervisión eficaz sobre el poder del Estado. Desde una perspectiva pequeña, en algunos casos que involucran cuestiones específicas, la representación o defensa de abogados se ha convertido en una forma eficaz de defender y supervisar la clave; El factor para que todas las partes participen en actividades sociales o económicas de conformidad con las disposiciones legales es una fuerza eficaz para los controles y equilibrios sociales.

Se puede observar que el trabajo del abogado es ayudar al cliente a realizar actividades de conformidad con la ley. Tomando como ejemplo los casos penales, la participación de los abogados en los procesos penales tiene como objetivo principal proteger el derecho del acusado a la defensa, que es un derecho otorgado por la Constitución. Dado que el acusado no comprende la ley, el abogado, como defensor, puede proteger plenamente los derechos e intereses del acusado. Impedir que personas inocentes sean procesados ​​penalmente y evitar que delitos menores sean sentenciados severamente son en realidad requisitos de la ley y la protección de los derechos humanos básicos según el derecho moderno. Por tanto, el papel de los abogados en el proceso de defensa penal no es excusar el delito, sino garantizar el pleno ejercicio del derecho de defensa del imputado de conformidad con la ley. Es respetar la ley y no pisotear la ley. Sin embargo, debido a la influencia del pensamiento tradicional, existe el concepto de que los abogados ayudan a las personas malas a aprovechar las lagunas legales y a defender y disculpar a las personas malas. Es innegable que un número muy pequeño de abogados puede aprovechar las lagunas jurídicas y confundir el bien y el mal, pero la gran mayoría de los abogados se dedican a la labor de salvaguardar la ley de conformidad con las disposiciones de la Ley y las Normas de Práctica de los Abogados.

2. El trabajo de los abogados presta más atención a la equidad procesal, lo que fácilmente puede hacer que algunos departamentos de la fiscalía piensen que los abogados obstaculizan el buen juicio de los casos, creando así dudas y malentendidos sobre los abogados.

La justicia jurídica incluye la justicia de resultados y la justicia de procedimiento. En el proceso judicial, especialmente en el proceso contencioso, sin justicia procesal no hay justicia en el resultado. A veces, existe una contradicción entre la justicia del resultado y la justicia del procedimiento. Tomemos como ejemplo el famoso juicio del siglo, el caso Simpson. Desde la perspectiva de la justicia del resultado, el 80% del público. La opinión en Estados Unidos cree que Simpson es culpable; desde la perspectiva del procedimiento, desde la perspectiva de la justicia, hay problemas con la recopilación de pruebas por parte de la fiscalía y la selección de los agentes responsables del caso por parte de la policía. El resultado del juicio en este caso fue que Simpson no era culpable. Obviamente, la justicia del procedimiento prevaleció sobre la justicia del resultado. Respecto de esta contradicción, una visión relativamente consistente es que la justicia procesal es más importante que la justicia consecuencial. Porque si no se puede lograr la justicia procesal, no hay manera de hablar de la justicia de los resultados. Si solo hablamos de la justicia de los resultados sin prestar atención a la justicia procesal, también pueden ocurrir condenas injustas, falsas e injustas. La justicia procesal es justicia macroscópica para la ley; mientras que la justicia consecuencial es justicia microscópica para casos específicos, por lo que la justicia procesal es mucho más importante que la justicia consecuencial. Si se puede lograr la justicia procesal, se garantiza la justicia de los resultados, y la justicia procesal alentará aún más a los funcionarios gubernamentales a actuar de conformidad con la ley y no abusar de sus poderes. Este es también el significado más importante de lo que solemos llamar "procedimiento" en la práctica jurídica.

Por las razones anteriores, en el proceso de manejo de casos, además de ayudar a las partes a buscar justicia en el resultado, el trabajo principal de los abogados es actuar como control y equilibrio en el proceso judicial.

Especialmente en el proceso de defensa penal, los abogados pueden descubrir los puntos dudosos de las pruebas y descubrir las violaciones de los agentes del orden a través de la defensa. Todo esto tiene como objetivo proteger el derecho del acusado a la defensa y mantener la aplicación justa de la ley. Después de la promulgación de la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada de mi país, se revisaron algunos principios en los juicios penales, como "Nadie puede ser declarado culpable sin un juicio ante un tribunal", "Las pruebas deben determinarse después de un contrainterrogatorio", etc. son todos abogados El foco del trabajo. Por supuesto, en comparación con los antiguos principios procesales penales, estos aspectos sin duda dificultan el trabajo del departamento de fiscalía. Debido a las diferentes perspectivas de los abogados y fiscales en el proceso de los procesos penales importantes, cuando los abogados presentan objeciones de conformidad con la ley, a menudo el fiscal los considera como si estuvieran poniendo obstáculos de manera selectiva, o incluso como cómplices de el acusado. Es por esta razón que la mayoría de las violaciones del derecho a ejercer de los abogados se producen durante el procedimiento.

Por lo tanto, una comprensión correcta del significado de justicia procesal juega un papel importante en la coordinación del trabajo de los departamentos fiscales y abogados. Aunque las partes de la acusación, la defensa y el arbitraje tienen diferentes divisiones del trabajo en los juicios, sus objetivos son los mismos. Sólo entendiendo esto el departamento de fiscalía puede eliminar dudas y malentendidos innecesarios, reduciendo así efectivamente la ocurrencia de casos de infracción.

3. Los abogados son un eslabón indispensable en la estructura del litigio penal, pero también son el eslabón más débil.

Aunque la Ley de Procedimiento Penal revisada ha realizado modificaciones y adiciones para mejorar el papel y los derechos de los abogados en los procesos penales, todavía tiene deficiencias a la hora de equilibrar los derechos litigantes del fiscal y la defensa.

1. Respecto al derecho del abogado a reunirse con sospechosos de delitos.

Artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país: Establece el derecho de los abogados a intervenir anticipadamente. Esto es para garantizar que los sospechosos de delitos puedan recibir asistencia jurídica de los abogados de manera oportuna, para que el imputado y sus familiares. Al abogado defensor se le puede dar tiempo y medios suficientes para preparar su defensa. Sin embargo, al tiempo que establece esta disposición en la Ley de Procedimiento Penal, también estipula: "La agencia de investigación puede enviar personal para que esté presente si es necesario según las circunstancias del caso, en la práctica judicial, algunos departamentos abusan de este derecho e incluso restringen a los abogados". independientemente de si las circunstancias del caso lo requieren. El tiempo y el número de entrevistas están en línea con los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Función de los Abogados, que establecen que “todas las personas arrestadas, detenidas o bajo vigilancia tendrán las oportunidades y el tiempo adecuados”. y facilidades para reunirse sin demora, sin ser escuchado, sin Hay diferencias en las disposiciones sobre "aceptar visitas de abogados y consultas con abogados después del procesamiento y con total confidencialidad. Dichas consultas pueden llevarse a cabo dentro del alcance visual pero auditivo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley". " Esto hace que el abogado y el fiscal tengan diferentes derechos en este proceso. El desequilibrio extremo dificulta la realización de la intención original de la legislación en la práctica judicial.

2. Respecto al derecho de los abogados a revisar escritos.

El artículo 36 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula el derecho del abogado a revisar documentos. Sin embargo, durante la etapa de revisión y procesamiento, los abogados sólo pueden consultar, extraer y copiar los documentos del litigio y los materiales de evaluación técnica del proceso. Durante la etapa del juicio, los abogados pueden Las disposiciones sobre acceso, extracción y copia de materiales de los hechos penales alegados en este caso dificultan que los abogados desempeñen bien su papel. En cuanto a los métodos de procesamiento penal, nuestro país ha absorbido algunos elementos del litigarismo extranjero e implementado un método de procesamiento acusatorio bajo el mando del tribunal, lo que ha intensificado la función de confrontación entre abogados y fiscales, sin embargo, porque la oficina del abogado no puede ver la diferencia. Entre la etapa de revisión y procesamiento y la etapa del juicio, después de ver todos los materiales del caso, los derechos del abogado a dominar los materiales obviamente están extremadamente desequilibrados con los derechos del fiscal, y la fuerte defensa del abogado depende de la base de todos los materiales.

Por esta razón, los “Principios Básicos sobre el Papel de los Abogados de las Naciones Unidas” estipulan: La autoridad competente tiene la obligación de garantizar que los abogados tengan tiempo suficiente para acceder a los materiales, expedientes y documentos pertinentes de su propiedad o gestionados por abogados, para que los abogados puedan presentarles sus opiniones. Las partes que proporcionen asistencia jurídica eficaz deben ofrecer dichas oportunidades de acceso lo antes posible y en el momento adecuado.

3. Respecto al derecho del abogado a investigar y recabar pruebas.

El artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula el derecho del abogado a investigar y recabar pruebas, pero este derecho del abogado no existe durante la etapa de investigación penal y al mismo tiempo el ejercicio de la profesión de abogado. El derecho depende de la unidad y del individuo bajo investigación. Esto a menudo es difícil de implementar en la práctica judicial. Según los métodos de procesamiento penal actuales en nuestro país, esto aumenta la responsabilidad del abogado para el acusado. Cuando el abogado llega con anticipación, no tiene derecho a investigar y recolectar pruebas durante la etapa de revisión y procesamiento, y no puede ver todos los materiales del expediente, es difícil lograr un equilibrio relativo. el fiscal, y es aún más difícil negociar con el fiscal en el tribunal. La fiscalía montó un enfrentamiento vigoroso.

4. El equipo de abogados aún necesita mejorar continuamente su calidad y fortalecer su construcción.

Aunque el equipo de abogados en su conjunto ha sido reconocido y respetado por la sociedad, debido al rápido desarrollo y al desarrollo desigual, la calidad del equipo de abogados es desigual. En el proceso de manejo de casos, un pequeño número de abogados solo están interesados ​​en obtener ganancias, violan la ética profesional y las regulaciones legales, ayudan a los delincuentes a confundir el bien y el mal, fabrican pruebas e incluso participan directamente en actividades ilegales. Estos abogados son también una de las razones por las que se malinterpreta a todo el equipo jurídico. Este tipo de número muy pequeño de abogados ciertamente no está dentro del alcance de la protección para el trabajo de protección de los derechos de los abogados, pero de este tipo de abogados se puede ver que mejorar la calidad del equipo de abogados es un aspecto importante para prevenir casos que infrinjan sobre los derechos de los abogados.

5. El sistema de protección del ejercicio del abogado es imperfecto.

En la actualidad, existen algunas disposiciones sobre la protección de los derechos de los abogados en las leyes y reglamentos de nuestro país, pero la mayoría de ellas son muy generales y carecen de operatividad. En particular, faltan disposiciones para proteger. abogados basados ​​en la particularidad de la industria jurídica. Los abogados están obligados a tener confrontaciones con ciertas partes en su práctica, y las medidas de protección imperfectas brindan oportunidades para la infracción de los derechos de los abogados.