Resumen de litigios
Shao Ming
Palabras clave: La teoría básica del litigio civil en China
Texto completo
Parte 1. Descripción general
(1) Teorías básicas del litigio civil
Las teorías básicas del litigio civil analizadas en este capítulo se limitan principalmente al campo de procedimientos judiciales y actividades judiciales. En cuanto a la composición del sistema teórico básico del litigio civil, el derecho procesal civil tradicional lo considera la teoría del objeto del litigio, la teoría del derecho de acción y la teoría de la esencia de la cosa juzgada. [1] Sin embargo, el autor considera que incluye principalmente: teoría del valor del litigio civil, teleología, teoría del derecho de acción, teoría del sujeto del litigio, teoría de la relación jurídica y teoría de la cosa juzgada, que contienen el contenido principal o básico de los procedimientos procesales civiles y actividades.
El valor del litigio civil está directamente relacionado con la orientación del valor del litigio civil (sistema), y el propósito del litigio civil implica el propósito para el cual el litigio civil (sistema) existe o se establece. La axiología y la teleología son el punto de partida de la teoría básica del litigio civil y tienen una premisa y un estatus básico en el sistema teórico básico del litigio civil. Otras teorías básicas se basan en cierta axiología y teleología. El estudio de la axiología y la teleología puede proporcionar un concepto de nivel superior para otras teorías básicas del litigio civil. Si obtenemos conocimientos de axiología y teleología, ayudará a formar un sistema teórico relativamente completo. Además, el estudio de la axiología y la teleología proporciona orientación básica para la construcción del sistema de litigio civil de mi país y también proporciona orientación para que los jueces se ocupen de cuestiones de litigio.
Los derechos de litigio civil son la facultad de introducir disputas civiles en los procedimientos de litigio civil, por lo que la teoría de los derechos de litigio civil es una teoría sobre el punto de partida del litigio civil. Cuando las partes ejercen su derecho a litigar, deben dejar claro al tribunal que el objeto o alcance de la protección del litigio (es decir, el objeto o alcance del litigio) es el objeto o alcance de la sentencia del tribunal (es decir, el alcance objetivo). de cosa juzgada). Se puede observar que la teoría del sujeto del litigio está en la teoría básica del litigio civil. También es indispensable en el sistema. El contenido del litigio civil son las acciones litigiosas llevadas a cabo por todos los litigantes en función de sus derechos y obligaciones litigantes, así como las diversas relaciones jurídicas litigiosas que de ellos se derivan. Estas relaciones jurídicas de litigio reflejan el estado y el papel de los jueces y las partes en un litigio civil, y reflejan las características (o modo de litigio) del litigio civil (sistema). Una vez que una sentencia en un caso civil se confirma mediante un juicio de debido proceso, significa el final del proceso judicial del caso, por lo que la teoría de la cosa juzgada es la teoría del punto de terminación del litigio.
(2) Una breve historia del desarrollo de las teorías básicas del litigio civil.
Desde la perspectiva de la historia teórica, durante el período histórico en el que se enfatizó la supremacía del derecho privado, la gente generalmente aceptaba el monismo del derecho privado y entendía y examinaba las cuestiones de litigios civiles sólo desde la perspectiva del derecho sustantivo. Por lo tanto, en términos del valor del litigio civil, simplemente se enfatiza el valor de realizar la justicia sustantiva en el litigio civil (ley), mientras que se ignora su valor independiente en términos del propósito del litigio civil, la protección de los derechos sustantivos (ley); ) (protección de los derechos privados) en la teoría de los litigios civiles); en términos de derechos de litigios civiles, se defiende que los derechos de litigios civiles son una especie de derecho privado (teoría de los derechos de litigios privados); , las relaciones jurídicas de litigio civil entre el tribunal y las partes se consideran derechos y obligaciones en el derecho privado en En cuanto al objeto del litigio y la cosa juzgada, se adopta la antigua teoría del derecho sustantivo; El monismo del derecho privado y el derecho procesal civil basado en él ignoran el valor independiente y la publicidad del procedimiento civil (el derecho) y distorsionan gravemente la relación entre el derecho procesal civil y el derecho civil sustantivo.
Después de mediados del siglo XIX, con la expansión y fortalecimiento del poder estatal, incluido el poder judicial, y el desarrollo del derecho público y sus teorías conceptuales, el litigio civil también fue considerado como un recurso público para resolver asuntos privados. controversias sobre derechos. El derecho procesal civil es un derecho nacional y un derecho público independiente del derecho privado. La gente ha comenzado a aceptar el monismo del derecho procesal y a comprender y comprender la teoría, el sistema y las cuestiones conceptuales específicas del procedimiento civil desde la perspectiva del derecho procesal. Por lo tanto, en términos del valor del litigio civil, se destaca el valor independiente de la justicia en los procedimientos de litigio civil, en términos del propósito del litigio civil, el propósito del litigio civil (ley) para resolver disputas civiles (teoría de la resolución de disputas, etc.); .) se enfatiza. ); en términos de derechos en litigios civiles, defiende la teoría de los derechos del ministerio público; en términos de relaciones jurídicas en litigios civiles, defiende que la relación jurídica en los litigios civiles entre el tribunal y las partes es una relación de derecho público; Del tema del litigio y de la cosa juzgada, adopta la teoría del derecho procesal.
Sin embargo, el monismo del derecho procesal y del derecho procesal civil basado en él sólo enfatiza el carácter público del derecho procesal civil, ignora la relación razonable entre el derecho procesal civil y el derecho civil sustantivo y no logra sacar conclusiones. del derecho procesal civil para comprender y examinar las cuestiones del litigio civil desde el punto de conexión con el derecho sustantivo civil, no logra explicar razonablemente por qué el procesamiento y la resolución del litigio pueden producir efectos tanto de derecho procesal como de derecho sustantivo, o tener efectos tanto procesales como procesales. factores o propiedades sustanciales.
(3) La importancia de la investigación de la teoría básica del procedimiento civil
En la década de 1990, el famoso jurista japonés Sr. Hisao Takeshita hizo sugerencias sobre el desarrollo de la ley de procedimiento civil de China: La teoría básica del procedimiento civil Es la base para el desarrollo de leyes y sistemas de litigio civil. China debe discutir y enriquecer las teorías básicas del litigio civil lo antes posible y en su totalidad. Desde la perspectiva del derecho comparado, la teoría básica del procedimiento civil y su sistematización ya no son un tema candente en el campo del derecho procesal civil en países como Alemania y Japón con sistemas y teorías de litigio desarrollados (sin embargo, todavía están surgiendo trabajos relacionados). ), principalmente Esto se debe a que la investigación sobre sus teorías básicas ha alcanzado un nivel muy profundo, se ha completado el proceso de sistematización de sus teorías básicas y su enfoque de investigación está más enfocado a explorar temas de litigio civil desde las perspectivas de la sociología jurídica y el derecho. filosofía. 〔2〕
El nivel de investigación sobre las teorías básicas del litigio civil en mi país es relativamente bajo, lo que se refleja principalmente en los siguientes aspectos: (1) la investigación sobre diversas cuestiones teóricas básicas no está en -profundidad suficiente (2) debido a la falta de perspectiva de investigación Es inconsistente e irrazonable, y los sistemas teóricos básicos entran en conflicto entre sí (3) la investigación teórica básica está divorciada de los requisitos del desarrollo de la sociedad jurídica moderna y mi; de las condiciones nacionales de mi país y carece de una orientación teórica razonable para resolver los problemas de la realidad judicial de mi país. Esto ha conllevado una serie de desventajas, entre las que destacan principalmente:
En primer lugar, desde la perspectiva de las disciplinas teóricas, ha dificultado gravemente el desarrollo del derecho procesal civil en nuestro país. Hasta el día de hoy, la comprensión de las cuestiones teóricas básicas en los litigios civiles sigue siendo baja, lo que da lugar a malentendidos sobre muchas cuestiones específicas de los litigios civiles, por lo que todavía no se ha establecido un sistema razonable de derecho procesal civil en mi país.
En segundo lugar, desde la perspectiva del sistema de litigio civil, ha obstaculizado gravemente el desarrollo del sistema de litigio civil de nuestro país. Como resultado, la actual ley de procedimiento civil de mi país tiene muchas limitaciones, una de las cuales es la insuficiente preparación teórica en ese momento. Para adaptarnos y promover el proceso de modernización política, democrática, civilizada y jurídica de mi país, adaptarnos a la adhesión de mi país a la OMC y a la necesidad de resolver el creciente número de litigios civiles y comerciales relacionados con el extranjero, la actual situación civil de mi país Es necesario mejorar urgentemente el sistema de litigios. Entonces, de acuerdo con el desarrollo de la sociedad moderna, explorar las cuestiones teóricas básicas del litigio civil en nuestro país es un trabajo básico y previo.
Finalmente, desde la perspectiva de la práctica del litigio civil, ha obstaculizado gravemente el normal funcionamiento del litigio civil y el buen avance de la reforma judicial en nuestro país. Las teorías básicas avanzadas y razonables del litigio civil tienen la función de guiar correctamente la práctica del litigio civil y la reforma judicial. En la práctica de los litigios civiles y la reforma judicial en mi país, muchos tribunales siguen su propio camino y aplican artificialmente enfoques novedosos, lo que se desvía gravemente del requisito de la unidad del estado de derecho y los principios básicos de la justicia. Una de las razones principales es que los jueces tienen serias diferencias y malentendidos sobre cuestiones teóricas básicas en los litigios civiles.
(4) Perspectiva de la investigación sobre las teorías básicas del litigio civil.
En primer lugar, estudiar y comprender las cuestiones teóricas básicas del litigio civil desde la perspectiva de las exigencias de la nueva era. Como se mencionó anteriormente, las tendencias de desarrollo de la sociedad moderna y los objetivos de valor de la reforma judicial han planteado desafíos generales al sistema de litigio civil y al mecanismo operativo actual de mi país y al marco teórico y la base en los que se basan una gran cantidad de reformas. Las medidas requieren evaluación y demostración teórica. Por lo tanto, necesitamos aclarar aún más las ideas de investigación del derecho procesal civil moderno desde la perspectiva de la nueva era y ampliar los métodos de investigación del derecho procesal civil.
En segundo lugar, estudiar y comprender las cuestiones teóricas básicas del litigio civil desde la perspectiva del cuidado humanista y el espíritu jurídico. Creemos que fortalecer la investigación humanística en temas de litigio civil es indispensable. Como principal forma para que los ciudadanos busquen ayuda pública, los litigios civiles protegen los derechos e intereses civiles legítimos de los ciudadanos y restauran un orden social justo y pacífico al resolver disputas civiles entre ciudadanos. De hecho, es necesario investigar e interpretar las cuestiones teóricas básicas del litigio civil y el espíritu humanista y jurídico contenido en el sistema de litigio civil basándose en esto.
En tercer lugar, aprender y comprender las cuestiones teóricas básicas del litigio civil desde una perspectiva constitucional. En una sociedad moderna regida por el estado de derecho, la Constitución exige que los derechos e intereses legítimos del pueblo sean protegidos mediante el debido proceso y que se mantenga la autoridad y legitimidad de las leyes y sentencias. La Ley de Procedimiento Civil se ajusta estrictamente a los principios y normas espirituales de la Constitución y es la práctica concreta de la Constitución. Por tanto, el establecimiento del marco teórico básico del litigio civil moderno debe realizarse en el marco de la finalidad jurídica que establece la Constitución.
En cuarto lugar, estudiar y comprender las cuestiones teóricas básicas del litigio civil desde la perspectiva del valor independiente del litigio civil (derecho). El procedimiento civil (derecho) tiene sus propios principios únicos. La expresión de estos principios básicos en la sociedad moderna y el litigio moderno debe incluirse en el campo de investigación de las cuestiones teóricas básicas del procedimiento civil. Cómo examinar las cuestiones teóricas básicas del procedimiento civil (derecho) desde la perspectiva del valor independiente del procedimiento civil (derecho), o cómo revelar y publicitar el valor independiente del procedimiento civil (derecho) a través de la discusión de cuestiones teóricas básicas del El procedimiento civil (ley), es lo que debemos tener claro y atenernos a las ideas básicas.
En quinto lugar, estudiar y comprender las cuestiones teóricas básicas del litigio civil desde la perspectiva de los conceptos de litigio moderno. Manejar correctamente la relación entre el procedimiento civil (ley) y el derecho civil sustantivo es el requisito previo para construir razonablemente el sistema procesal civil y el sistema teórico. La visión moderna del litigio es diferente del monismo anterior del derecho sustantivo y el derecho procesal, enfatizando que el litigio civil es un "campo" donde el derecho procesal civil y el derecho sustantivo civil trabajan juntos. Las cuestiones teóricas básicas del procedimiento civil deben estudiarse desde el punto de conexión entre el procedimiento civil (derecho) y el derecho civil sustantivo, de modo que la teoría básica del derecho procesal civil pueda alcanzar un alto grado de unidad en el nivel teórico, lo que conduzca a la armonía interna del sistema teórico básico del procedimiento civil a nivel institucional, combinando * * * para crear armonía y unidad dentro del sistema de litigio civil, es conducente a la unificación de la aplicación del litigio civil; sistema.
Nota [1] Véase Chen Rongzong: "Asignación de la carga de la prueba y ley de procedimiento civil", página 153, provincia de Taiwán, Sanmin Book Company, 1984.
[2] Véase "Ley de procedimiento civil de China: una ley que avanza con los tiempos", editado por Jiang Wei, Luo y Sun Wanchong, 431, China Legal Publishing House, 2001.