¿Cuál es el plazo de prescripción para las reclamaciones por tergiversación de valores?
Base jurídica: El artículo 188 del Código Civil establece el plazo de prescripción: Artículo 188 El plazo de prescripción para los litigios ordinarios y el plazo máximo para la protección de los derechos es de tres años. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.
El plazo de prescripción se computará a partir de la fecha en que el acreedor conoció o debió saber que los derechos habían sido lesionados y el deudor tuvo conocimiento de ello. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. Sin embargo, si han transcurrido más de 20 años desde la fecha en que los derechos fueron lesionados, el Tribunal Popular no concederá la protección. En circunstancias especiales, el tribunal popular puede decidir posponer la solicitud basándose en la solicitud del titular del derecho.
1. Disposiciones Generales
Artículo 1: Estas disposiciones se aplican a los casos de indemnización civil por infracción causada por declaraciones falsas de los obligados a revelar información durante la emisión y negociación de valores en las bolsas de valores.
Esta disposición podrá aplicarse a los casos de indemnización civil por infracción de tergiversación en los mercados de valores regionales establecidos de conformidad con las disposiciones del Consejo de Estado.
Artículo 2 Si el demandante presenta una demanda de indemnización civil por infracción de tergiversación de valores, que cumpla con lo dispuesto en el artículo 122 de la Ley de Procedimiento Civil y presente las siguientes pruebas o materiales de respaldo, el tribunal popular la aceptará. :
p>(1) Documentos relevantes que prueben la identidad del demandante;
(2) Prueba relevante de que el deudor de la divulgación de información hizo declaraciones falsas;
(3) El demandante fue declarado culpable de realizar declaraciones falsas, comprobantes de transacciones, pérdidas de inversiones y otras pruebas relevantes.
El tribunal popular no dictaminará que la declaración falsa no debe aceptarse simplemente porque la declaración falsa no ha sido objeto de sanción administrativa por parte del departamento regulador o porque el tribunal popular ha emitido una sentencia penal válida.
Artículo 3 Los casos de compensación civil por infracción de tergiversación de valores estarán bajo la jurisdicción del tribunal popular intermedio o el tribunal popular especializado de la provincia, región autónoma, municipio directamente dependiente del Gobierno Central, ciudad bajo planificación estatal separada y zona económica especial donde esté domiciliado el emisor. Si el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a litigios representativos en disputas sobre valores" del Tribunal Popular Supremo tiene otras disposiciones sobre jurisdicción, esas disposiciones prevalecerán.
Los tribunales superiores populares de provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central podrán, con base en las condiciones reales de sus respectivas jurisdicciones, determinar otros tribunales populares intermedios que tengan competencia sobre las indemnizaciones civiles de primera instancia. casos que involucren infracciones de tergiversación de valores y reportarlos al Tribunal Popular Supremo para su registro.
Segundo, identificación de declaraciones falsas
Artículo 4: El obligado a revelar información viola las disposiciones de las leyes, reglamentos administrativos, reglas y documentos normativos sobre divulgación de información, y la información revelada existe si existan registros falsos, declaraciones engañosas u omisiones importantes, el tribunal popular las determinará como declaraciones falsas.
Los registros falsos se refieren a la información divulgada por el deudor de la divulgación de información que realiza registros materialmente falsos sobre datos financieros relevantes o describe otra información importante que es inconsistente con la situación real.
Las declaraciones engañosas significan que la información revelada por el deudor de la divulgación de información oculta algunos hechos importantes relacionados con ella, o no revela correcciones relevantes e información de confirmación de manera oportuna, lo que resulta en que la información revelada sea incompleta o inexacta. Ser engañoso.
Las omisiones mayores se refieren a que el deudor de divulgación de información viola las regulaciones de divulgación de información y no divulga información que debería divulgarse, como eventos importantes o asuntos importantes.
El artículo 5 "No divulgar información de conformidad con las regulaciones" estipulado en el artículo 85 de la Ley de Valores significa que el deudor de la divulgación de información no divulga información de manera oportuna y justa de acuerdo con el límite de tiempo y el método prescritos.
Si el deudor de la divulgación de información "no divulgar información de acuerdo con las regulaciones" constituye una declaración falsa, asumirá la responsabilidad civil de acuerdo con estas regulaciones; si constituye uso de información privilegiada, asumirá la responsabilidad civil en; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley de Valores; si constituye un acto lesivo a los intereses de los accionistas según lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley de Sociedades Anónimas, incurrirá en responsabilidad civil de conformidad con esta ley;
Artículo 6 Si el demandante alega que el emisor hizo declaraciones falsas basándose en que existe una diferencia significativa entre la previsión de ganancias, el plan de desarrollo y otra información predictiva en el documento de divulgación de información y las condiciones operativas reales, el tribunal popular no lo apoyará, sin embargo, excepto por una de las siguientes circunstancias:
(1) El documento de divulgación de información no proporciona suficientes advertencias de riesgo sobre factores importantes que afectan la realización del pronóstico;
(2) La información de pronóstico se basa en Los supuestos básicos y las políticas contables seleccionadas son obviamente irrazonables;
(3) No cumplir con las obligaciones de corrección de manera oportuna cuando las premisas en las que La información de pronóstico en la que se basa sufre cambios importantes.
Las diferencias significativas a que se refiere el párrafo anterior podrán determinarse con referencia a las normas pertinentes de las autoridades reguladoras y de los centros de negociación de valores.
Artículo 7 La fecha en que se hace una declaración falsa se refiere a la fecha en que el deudor de la divulgación de información hace una declaración falsa o hace una declaración falsa.
El deudor de divulgación de información deberá anunciar y publicar documentos de divulgación de información con declaraciones falsas en el sitio web de la bolsa de valores o medios de comunicación que cumplan con las regulaciones de las autoridades reguladoras. La fecha de divulgación será la fecha de implementación; celebrar una sesión informativa sobre el desempeño o aceptar noticias de los medios de comunicación. Si se hacen declaraciones falsas a través de entrevistas u otros medios, la fecha de implementación será la fecha en que el contenido de la declaración falsa se publique por primera vez en un medio de influencia nacional. Si los documentos de divulgación de información o informes relacionados se publican después del cierre de un día de negociación, el primer día de negociación posterior será el día de implementación.
Si no revelar correcciones relevantes o información de confirmación de manera oportuna constituye una declaración engañosa, o si no revelar un evento importante o un asunto importante de manera oportuna constituye una omisión importante, la primera negociación día siguiente al vencimiento del plazo de divulgación de información correspondiente.
Artículo 8 La fecha en que se divulga una declaración falsa se refiere al día en que la declaración falsa se divulga públicamente por primera vez en periódicos, estaciones de radio, estaciones de televisión o sitios web del departamento regulador, centros comerciales, portales importantes, empresas de servicios públicos. medios conocidos en la industria, etc. Conocidos en el mercado de valores.
El Tribunal Popular determinará si los inversores tienen conocimiento de declaraciones falsas basándose en pruebas como la reacción del mercado de negociación pública ante información relevante.
A menos que ambas partes tengan evidencia en contrario, las siguientes fechas se considerarán como la fecha de divulgación:
(1) La fecha en que las autoridades reguladoras investigan al deudor de la divulgación de información por sospechas divulgación ilegal de información;
(2) La fecha en que las organizaciones autorreguladoras, como las bolsas de valores, toman medidas de autorregulación contra los obligados a divulgar información y otras entidades responsables debido a declaraciones falsas.
Si la tergiversación por parte del obligado a divulgar la información continúa, la fecha de divulgación será la fecha en que se haga pública y conocida por primera vez en el mercado de valores. Si el deudor de la divulgación de información hace múltiples declaraciones falsas independientes, el tribunal popular determinará las fechas de divulgación respectivamente.
Artículo 9 La fecha de corrección de declaraciones falsas se refiere a la fecha en que el obligado a divulgar la información corrige las declaraciones falsas por sí mismo en el sitio web de la bolsa de valores o en un medio que cumpla con las condiciones especificadas por la autoridades reguladoras.
Tres. Importancia y causalidad de la transacción
Artículo 10 Bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, el tribunal popular determinará que el contenido de la declaración falsa es de gran importancia:
(1) El contenido de la declaración falsa es un hecho mayor previsto en el párrafo 2 del artículo 80 y el párrafo 2 del artículo 81 de la Ley de Valores;
(2) El contenido de la declaración falsa se encuadra dentro de las reglas y documentos normativos formulados por la autoridades reguladoras Eventos importantes o asuntos importantes que requieren divulgación;
(3) La implementación, divulgación o corrección de declaraciones falsas da como resultado cambios significativos en el precio de negociación o el volumen de negociación de los valores relevantes.
En las circunstancias enumeradas en los puntos 1 y 2 del párrafo anterior, si el demandado presenta pruebas suficientes para demostrar que la declaración falsa no dio lugar a un cambio significativo en el precio de negociación o el volumen de negociación de la correspondiente valores, el Tribunal Popular determinará el contenido de la declaración falsa No de gran importancia.
Si el demandado puede demostrar que la declaración falsa no es significativa y afirma no asumir responsabilidad civil, el tribunal popular debe respaldarla.
Artículo 11 Si el demandante puede probar las siguientes circunstancias, el tribunal popular determinará que se establece la relación causal entre la decisión de inversión del demandante y la declaración falsa:
(1) Información obligado a revelar Hacer declaraciones falsas;
(2) El demandante compró y vendió valores directamente relacionados con la declaración falsa;
(3) Después de la fecha de la declaración falsa, pero antes de la fecha de divulgación o corrección, el demandante cometió El comportamiento comercial correspondiente es comprar los valores relevantes en varios tipos de declaraciones falsas, o vender los valores relevantes en el tipo corto de declaraciones falsas.
Artículo 12 Si el demandado puede probar que existe una de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular considerará que no se establece la relación causal entre las transacciones:
(1) El demandante la transacción ocurrió bajo una declaración falsa Antes de que se haga la declaración, o después de la divulgación o corrección;
(2) El demandante sabía o debería haber sabido que había una declaración falsa en el momento de la transacción, o la declaración falsa declaración se ha vuelto ampliamente conocida en el mercado de valores;
(3) El comportamiento comercial del demandante se vio afectado por declaraciones falsas sobre otros asuntos importantes, como adquisiciones de empresas que cotizan en bolsa y reorganizaciones importantes de activos;
(4) El comportamiento comercial del demandante constituyó uso de información privilegiada, manipulación del mercado de valores, etc. Violaciones de valores;
(5) Otras circunstancias en las que no existe una relación causal entre el comportamiento comercial del demandante y las declaraciones falsas.
Cuarto. Identificación de las faltas
Artículo 13 Las faltas mencionadas en los artículos 85 y 163 de la Ley de Valores comprenden las dos situaciones siguientes:
(1) El actor produce y publica intencionalmente documentos de divulgación de información con declaraciones falsas, o no designa y publica documentos de divulgación de información sabiendo que contienen declaraciones falsas;
(2) Comportamiento Una persona incumple gravemente su deber de diligencia y es negligente en formar o publicar declaraciones falsas en documentos de divulgación de información.
Artículo 14 Si los directores, supervisores, altos directivos y demás personal directamente responsable del emisor alegan que no tienen culpa de la declaración falsa, el tribunal popular, de acuerdo con sus deberes y responsabilidades, formulará y Se revisarán y determinarán los materiales de divulgación de información y se revisará y determinará el papel en la divulgación, los canales para obtener y comprender la información relevante y las medidas tomadas para verificar la información relevante.
Las personas enumeradas en el párrafo anterior no pueden aportar pruebas relevantes de diligencia y responsabilidad, y sólo se basan en la información proporcionada por el emisor o la administración y confianza de las instituciones de servicios de valores porque no se dedican a las operaciones diarias. y administración, no tienen antecedentes y conocimientos profesionales relevantes, y se basan en la información proporcionada por el emisor o la administración. El tribunal popular no respaldará ningún reclamo de que no existe culpa basada en las opiniones profesionales emitidas.
Artículo 15 Los directores, supervisores y altos directivos del emisor deberán, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82, numeral 4 de la Ley de Valores, expresar opiniones por escrito con motivos específicos y revelarlas de conformidad con La ley, el Tribunal Popular podrá determinar que no existe falta subjetiva, salvo votar a favor del documento de divulgación de información.
Artículo 16 Si un director independiente puede probar que existe una de las siguientes circunstancias, el tribunal popular determinará que no tiene culpa: (1) Antes de firmar los documentos de revelación de información relevante, con la ayuda de contadores , derecho y otras carreras especializadas no han descubierto cuestiones específicas relevantes que no pertenecen a sus propios campos profesionales;
(2) Después de descubrir declaraciones falsas antes de la fecha de divulgación o de corrección, presentar objeciones de inmediato al emisor y supervisar la rectificación, O hacer un informe escrito a la bolsa de valores y a las autoridades reguladoras;
(3) Expresar reservas u objeciones a declaraciones falsas en opiniones independientes o no poder expresar opiniones y explicar razones específicas, pero después revisar y considerar documentos relevantes Excepto aquellos que votaron a favor;
(4) Es imposible determinar si los documentos de divulgación de información relevantes contienen declaraciones falsas debido a la negativa u obstrucción del emisor en el desempeño de sus funciones, y un informe escrito oportuno a las autoridades bursátiles y reguladoras.
(5) Otras circunstancias que puedan acreditar diligencia y escrupulosidad.
Los directores independientes presentan pruebas que demuestran que pueden desempeñar sus funciones de acuerdo con los requisitos de las leyes, reglamentos y documentos normativos formulados por las autoridades reguladoras y los estatutos de la empresa, o instan al emisor a realizar rectificaciones oportunas. una vez que se exponen las declaraciones falsas y los resultados son obvios, el tribunal popular puede juzgar integralmente su culpa basándose en los hechos del caso.
Los supervisores externos y los supervisores empleados se regirán por lo dispuesto en los dos párrafos anteriores.
Artículo 17 Si los documentos de trabajo de diligencia debida, los informes de diligencia debida, las opiniones de auditoría interna y otras pruebas presentadas por las instituciones patrocinadoras, las instituciones de suscripción y otras instituciones y su personal directamente responsable pueden probar las siguientes circunstancias, el tribunal popular considerará que: No tiene culpa:
(1) Los contenidos relevantes en los documentos de divulgación de información han sido revisados cuidadosa y cuidadosamente de acuerdo con las leyes, reglamentos administrativos, reglas y documentos normativos formulados por las autoridades reguladoras, y estándares de prácticas industriales relevantes; Investigación diligente;
(2) Después de una diligencia debida prudente y un juicio independiente, existen razones razonables para creer que los contenidos importantes de los documentos de divulgación de información no están respaldados por opiniones profesionales. de las instituciones de servicios de valores son consistentes con la situación real;
(3) Después de una verificación cuidadosa, la investigación y revisión necesarias, existen razones razonables para eliminar dudas profesionales y generar una confianza razonable en los contenidos importantes de la información. documentos de divulgación emitidos por la agencia de servicios de valores.
Lo dispuesto en el párrafo anterior será aplicable a las sociedades de valores que realicen negocios de cotización y recomendación de emisión dirigida en la Bolsa Nacional de Valores y Cotizaciones.
Artículo 18 Si los documentos elaborados y emitidos por firmas de contabilidad, despachos de abogados, agencias de calificación crediticia, agencias de evaluación de activos, consultores financieros y otras instituciones de servicios de valores contienen declaraciones falsas, el Tribunal Popular, de conformidad con el leyes, leyes administrativas, reglamentos y documentos normativos formulados por las autoridades reguladoras se utilizarán para determinar si existe una falla haciendo referencia al alcance del trabajo y los requisitos de procedimiento estipulados en las normas de práctica de la industria, combinados con evidencia relevante como su verificación y documentos de trabajo de verificación. .
Las responsabilidades de las agencias de servicios de valores se limitan a su alcance de trabajo y áreas de especialización.
Si una institución de servicios de valores se basa en el trabajo básico o en las opiniones profesionales de un patrocinador u otra institución de servicios de valores, lo que resulta en declaraciones falsas en sus opiniones profesionales, puede probar que ha verificado y realizado cuidadosamente las investigaciones y revisiones necesarias del trabajo básico o opiniones profesionales en las que se basó. Si se eliminan las dudas profesionales y se genera una confianza razonable, el tribunal popular determinará que no tiene culpa.
Artículo 19 Si una firma de contabilidad puede probar que existe una de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular la considerará inocente:
(1) Procedimientos de trabajo determinados de acuerdo con las normas profesionales estándares, reglas y métodos de verificación, mantener la prudencia profesional necesaria y no encontrar errores en la información contable auditada;
(2) El negocio de auditoría debe confiar en las instituciones financieras, los proveedores del emisor, los clientes y otras unidades relevantes proporcionar documentos de certificación falsos, pero la firma de contabilidad ha mantenido la prudencia profesional necesaria y no lo ha descubierto;
(3) ha advertido al emisor de signos de fraude en el informe de auditoría y ha emitido una opinión de auditoría prudente .
(4) Otras circunstancias que puedan acreditar la ausencia de culpa.
Verbo (abreviatura de verbo) Sujeto responsable
Artículo 20 El accionista controlador o controlador real del emisor organiza o instruye al emisor para que haga declaraciones falsas, causando sufrimiento al demandante en valores Transacciones Si el demandante solicita que se ordene directamente al accionista controlador o al controlador real compensar la pérdida de acuerdo con este reglamento, el tribunal popular lo apoyará.
Si el accionista mayoritario o el controlador real organiza o instiga al emisor a hacer declaraciones falsas, el emisor, después de asumir la responsabilidad de la compensación, exige al accionista mayoritario o al controlador real que compense las pérdidas, como una compensación real, razonable honorarios de abogados, costos de litigios, etc., el Tribunal Popular debería respaldarlo.
Artículo 21 Si la información proporcionada por la contraparte de la reorganización importante de activos de la empresa no cumple con los requisitos de autenticidad, exactitud e integridad, lo que resulta en declaraciones falsas en la información relevante divulgada por la empresa, las personas El tribunal deberá apoyar la solicitud del demandante para que se dicte sentencia. Ordenará a las contrapartes, emisores y demás partes responsables que compensen las pérdidas resultantes.
Artículo 22 Si hay evidencia de que los proveedores, clientes o instituciones financieras que brindan servicios al emisor saben que el emisor está involucrado en fraude financiero, pero aún así proporcionan contratos de transacciones relevantes, facturas, certificados de depósito, etc. . Si el demandante coopera con él u oculta deliberadamente hechos importantes, lo que resulta en registros falsos en los documentos de divulgación de información del emisor, y el demandante demanda y solicita una orden para que el emisor y otras partes responsables compensen las pérdidas causadas, el tribunal popular debe apoyar él.
Artículo 23: La participación en la responsabilidad y el cobro entre quienes soportan responsabilidad solidaria se realizarán, salvo las circunstancias previstas en el párrafo 2 del artículo 20 de estas Disposiciones, de conformidad con el artículo 178 de la Ley Civil. Ley. Se establecen disposiciones para el procesamiento.
Si las agencias patrocinadoras, las agencias de suscripción y otras entidades responsables solicitan al emisor o su accionista mayoritario o controlador real que asuma la responsabilidad de compensación por declaraciones falsas sobre la base del acuerdo, el Tribunal Popular no lo apoyará.
Determinación de la Pérdida del Verbo Intransitivo
Artículo 24 Si el emisor realiza declaraciones falsas en el mercado de emisión de valores y causa pérdidas al demandante, el demandante tiene derecho a cumplir con la cláusula segunda. de este reglamento.
Artículo 25 El alcance de la responsabilidad civil por indemnización del obligado a divulgar información en el mercado de negociación de valores se limita a las pérdidas reales sufridas por el demandante por declaraciones falsas. Las pérdidas reales del demandante incluyen pérdidas por diferencial de inversión, comisiones e impuestos de timbre sobre pérdidas por diferencial de inversión.
Artículo 26 La fecha base para el cálculo de las pérdidas por diferencia de inversión se refiere al período que limita la compensación del demandante por las pérdidas causadas por las declaraciones falsas y determina un período razonable para el cálculo de las pérdidas después de que las declaraciones falsas sean reveladas o corregido el término.
Para un mercado de negociación que adopta ofertas centralizadas, la fecha base es la fecha en que el volumen de negociación acumulativo de valores afectados por declaraciones falsas alcanza el 100% de la porción negociable desde la fecha de divulgación o corrección.
Si la tasa de rotación acumulada del comercio centralizado alcanza el 65,438+000% de la parte circulante dentro de los 65,438+00 días hábiles a partir de la fecha de divulgación o corrección, los 65,438+00 días hábiles se utilizarán como base. día de negociación; si la porción circulante no alcanza el 100% dentro de los 30 días de negociación, el día de negociación será el trigésimo.
El precio medio del precio de cierre de cada día de negociación desde la fecha de divulgación o corrección de la declaración falsa hasta la fecha base es el precio base para el cálculo de las pérdidas.
Si el precio de referencia no pudiera determinarse de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá determinar el precio de referencia basándose en las opiniones profesionales de personas con conocimientos especializados y con referencia a los métodos habituales de valoración. para inversiones en industrias relevantes.
Artículo 27 En un mercado de negociación que adopta licitación centralizada, la pérdida de inversión del demandante causada por declaraciones falsas para comprar acciones relevantes se calculará de acuerdo con el siguiente método:
(1) Demandante Para acciones compradas después de la fecha de implementación pero antes de la fecha de divulgación o de corrección, y para acciones vendidas después de la fecha de divulgación o de corrección pero antes de la fecha base, la diferencia entre el precio promedio de las acciones compradas y el precio promedio de las acciones vendidas se multiplicarán por el precio de las acciones vendidas. Número de acciones;
(2) Para acciones compradas por el demandante después de la fecha de implementación, antes de la fecha de divulgación o antes de la fecha de corrección, pero no. vendidas antes de la fecha base, se calculará la diferencia entre el precio promedio de las acciones compradas y el precio base se multiplicará por el número de acciones no vendidas.
Artículo 28 En un mercado de negociación que adopta licitación centralizada, la pérdida por diferencia de inversión causada por la declaración falsa del demandante de vender acciones relevantes se calculará de acuerdo con el siguiente método:
(1 ) Las Acciones del demandante vendidas después de la fecha de implementación pero antes de la fecha de divulgación o de corrección, y las acciones recompradas después de la fecha de divulgación o de corrección pero antes de la fecha base, se calcularán con base en la diferencia entre el precio promedio de las acciones recompradas y el precio promedio de las acciones vendidas multiplicado por el precio de recompra Número de acciones;
(2) Para acciones vendidas por el demandante después de la fecha de implementación, antes de la fecha de divulgación o antes de la fecha de corrección pero no recompradas. antes de la fecha base, la diferencia entre el precio base y el precio promedio de las acciones vendidas se calculará con base en la diferencia entre el precio base y el precio promedio de las acciones vendidas multiplicada por el número de acciones no recompradas.
Artículo 29 Al calcular las pérdidas por diferencias de inversión, los valores ponderados, los precios de los valores y las cantidades de los valores deberán volver a ponderarse.
Artículo 30: Los productos de inversión en valores establecidos por los participantes del mercado como sociedades de valores, sociedades administradoras de fondos, compañías de seguros, sociedades fiduciarias y bancos comerciales de conformidad con la ley, se calcularán por separado al determinar las pérdidas causadas por falsas declaraciones.
Si los inversores abren múltiples cuentas de valores para invertir en productos de inversión de valores establecidos de conformidad con la ley, deberán fusionar las cuentas de valores, clasificar todas las transacciones según el momento de la transacción y determinar sus transacciones y pérdidas reales.
Artículo 31 El tribunal popular identificará la relación causal entre la declaración falsa y la pérdida del demandante, así como otras causas que llevaron a la pérdida del demandante y otros hechos básicos del caso, y determinará el alcance de la responsabilidad. para compensación.
Si el demandado puede probar que algunas o todas las pérdidas del demandante fueron causadas por la manipulación del mercado por parte de otras personas, los riesgos del mercado de valores, la reacción exagerada del mercado de valores a eventos específicos, el entorno operativo interno y externo de las empresas que cotizan en bolsa, etc., el tribunal popular debe sustentar su correspondiente defensa para mitigar o eximir de responsabilidad.
Siete. Limitación de la acción
Artículo 32 Si una parte alega que la limitación de la acción se computará a partir de la fecha de divulgación o corrección, el Tribunal Popular la sustentará. Si la fecha de divulgación y la fecha de corrección son inconsistentes, prevalecerá la fecha anterior.
Para uno de los responsables de la tergiversación, la interrupción de la prescripción se considerará efectiva para los demás responsables solidarios.
Artículo 33: Durante el plazo de prescripción, si algunos inversores presentan una demanda ante el Tribunal Popular con un número incierto de representantes ordinarios, el Tribunal Popular determinará que la demanda es legal contra todos los obligantes de reclamaciones similares. Efecto de la interrupción de la prescripción.
En los litigios representativos ordinarios, el plazo de prescripción para los inversores que no hayan registrado sus derechos ante el Tribunal Popular se volverá a calcular una vez transcurrido el período de registro de derechos. Si un inversor solicita retirar el registro de derechos después de registrarlos en el Tribunal Popular, el plazo de prescripción se volverá a calcular a partir del día siguiente a la retirada del registro de derechos.
Después de que la agencia de protección al inversionista participe en la demanda como representante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95, párrafo 3 de la Ley de Valores, y el inversionista declare desistir de la demanda, el plazo de prescripción para el litigio Se reiniciará a partir del día siguiente al cálculo del retiro de la declaración del inversionista.
Ocho. Disposiciones complementarias
Artículo 34 El término "centros de negociación de valores" mencionado en este reglamento se refiere a las bolsas de valores y otros centros de negociación de valores nacionales aprobados por el Consejo de Estado.
Las autoridades reguladoras mencionadas en este reglamento se refieren a la autoridad reguladora de valores del Consejo de Estado, los departamentos autorizados por el Consejo de Estado y las autoridades competentes pertinentes.
Los emisores a los que se refiere esta normativa incluyen emisores de valores, sociedades cotizadas o sociedades cotizadas.
El término “después de la fecha de implementación, después de la fecha de divulgación o fecha de corrección y antes de la fecha base” como se menciona en estas regulaciones incluye esa fecha, el término antes de la fecha de divulgación o fecha de corrección no incluye; esa fecha.
Artículo 35 El presente reglamento entrará en vigor el 22 de junio de 2022. El "Aviso del Tribunal Popular Supremo sobre la aceptación de litigios por daños civiles causados por declaraciones falsas en el mercado de valores" y las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre el juicio de casos de indemnización civil causados por declaraciones falsas en el mercado de valores" fueron abolidos simultáneamente.
Si las "Varias Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre el Juicio de Casos de Indemnización por Infracciones Civiles Relacionadas con las Actividades Comerciales de Auditoría de Empresas de Contabilidad" son incompatibles con estas Disposiciones, estas Disposiciones prevalecerán.
El presente reglamento se aplicará a los casos que aún no hayan concluido después de la implementación del presente reglamento. Para los casos que hayan finalizado antes de la implementación de este reglamento, si las partes solicitan un nuevo juicio o deciden hacerlo de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio, este reglamento no se aplicará.
Haga clic para ingresar una descripción de la imagen (máximo 18 palabras).