El Kun demandó por infracción, generando polémica. ¿La burla de fantasmas y animales infringe los derechos de retrato?

De acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, el uso no autorizado de retratos de otras personas con fines lucrativos infringe los derechos del retrato del propietario del retrato. Por tanto, si es rentable producir y difundir vídeos de fantasmas para parodiar al Kun, y realmente es rentable, entonces se ha vulnerado su derecho a la imagen. Por el contrario, si no existe ningún objetivo lucrativo, y de hecho no existe ningún objetivo lucrativo, por supuesto no hay infracción de los derechos de imagen del Kun.

Por supuesto, el llamado objetivo de lucro no se limita a distribuir vídeos a cambio de una tarifa, sino que también incluye obtener ingresos mediante la distribución de tráfico. En la sociedad en red actual, existe una realidad social de que "el tráfico es el rey". Si el video del fantasma de Kun se publica y obtiene un gran tráfico, es probable que obtenga mayores ganancias. Por tanto, no se puede concluir si Bilibili es rentable o no.

Por supuesto, independientemente de si infringe los derechos de retrato de Kun, se sospecha que infringe sus derechos de reputación. Debido a que el video de la bestia fantasma ha devaluado su imagen personal y ha rebajado en cierta medida su valoración social, cumple con los requisitos por infracción de derechos de reputación.

Por supuesto, me gustaría agregar que no soy fanático del Kun, solo estoy comentando el asunto. No importa cuánto odies a alguien, no puedes burlarte de los demás tanto como quieras. Éste es el resultado final de una sociedad regida por el Estado de derecho.