Respuesta a la infracción de derechos de autor
Respuesta 1 por infracción de derechos de autor
Demandado: Wang.
Por la presente, el demandado presenta la siguiente respuesta con respecto al número de caso (201x) Suitianfa Zhiminzichu 1153:
En primer lugar, el demandado es un pequeño trabajador autónomo. En este caso, se vendió fuera de la ciudad de Dongyang, provincia de Zhejiang.
Pequeñas artesanías tradicionales compradas en un puesto en el mercado de muebles Garden Redwood en Nanma Town.
No hay rastro de que el pequeño artefacto en este caso sea obra del demandante o una copia del mismo.
El demandado se dedicó a negocios legítimos para ganarse la vida y no pudo emitir un juicio. Los bienes alegados por el demandante en este caso son copias que infringen los derechos de autor del demandante.
Solicite al demandante que enseñe al tribunal y al demandado: ¿Qué técnicas se pueden utilizar para determinar que el producto en este caso es una copia que infringe los derechos de autor?
La estatua de Milo Buda en este caso tiene una larga historia en China, y muchos templos ahora tienen estatuas de Buda similares.
Por tanto, la estatua de Buda no es invención del demandante.
Igual que existen miles de especies de orquídeas.
¿La imagen infantil del demandante en este caso, o los bienes (o productos) similares al demandante, se pueden ver en todas partes de China? ¿floración? También debería haber miles de variedades.
Solicite al tribunal que inspeccione la mercancía en este caso. No había nada sobre la carga. ¿Alguien lo hizo? ,?El trabajo de alguien? ,?¿Hecho en china? ,?Hecho en los EE.UU.? ¿Hecho en Japón? ¿Yun Yun?
¿Cómo puede el encuestado, un pequeño autónomo, determinar si un producto o artículo es un original o una copia de la obra de un maestro? ¿Puede el juez emitir este fallo?
Suponiendo que el demandado compró una pintura de un caballo al galope marcada con el Maestro Xu Beihong, ¿puede el demandante o el tribunal identificar específicamente si es el original o una copia del Maestro Xu Beihong? ¿O el encuestado fue completamente engañado al comprar uno? ¿fluir?
¿Cómo podemos exigir a los comerciantes que compren bienes y hagan negocios bajo la guía de expertos en tasación de arte? ¿Una salida?
Además, los bienes vendidos por el demandado en este caso no indicaban el lugar de origen, fabricante, productor, etc. , ¿cómo podrían estar relacionados con el demandante? A menos que el demandante sea la única persona en China que crea este tipo de obras de arte y artesanía.
2. El párrafo 2 del artículo 20 del "Reglamento sobre la protección de las artes y oficios tradicionales" estipula: Cualquier persona que produzca o venda obras de artes y oficios tradicionales que falsifiquen las firmas de maestros de artes y oficios chinos deberá llevar responsabilidad civil de conformidad con la ley; los departamentos pertinentes pueden imponer sanciones administrativas de conformidad con las leyes y reglamentos administrativos pertinentes. ? ¿Supongamos que las obras del demandante en este caso están estrictamente protegidas por el "Reglamento sobre la protección de las artes y oficios tradicionales", porque los productos vendidos por el demandado en este caso no están firmados y no hay falsificación? ¿Dueño? La obra también quedará exenta de responsabilidad civil o administrativa.
Si está dentro del alcance de protección de la ley de derechos de autor de mi país, ¿cualquier venta de bienes que sean idénticos o similares en apariencia a la llamada obra protegida por derechos de autor en este caso debe ser procesada por el propietario de los derechos de autor? ¿Homenaje? El mercado chino de más de 654.380 millones de personas, en este caso, es una plétora de (o similares) productos básicos. ¿Es cierto que la riqueza del demandante supera la de Hong Kong y la de Li Ka-shing? ¿A la vuelta de la esquina? De esta manera, debido a los derechos de autor del demandante, ¿productos similares a los de este caso en el mercado chino no son del demandante? ¿Oligopolio? ¿Negocio?
Si el demandante en este caso gana dinero sabiamente, comparando la Ley de Derechos de Autor y la Ley de Marcas de mi país, la riqueza del propietario de los derechos de autor en mi país debería ser significativamente mayor que la riqueza del propietario de la marca en mi país.
En resumen, el demandado solicitó al tribunal que considerara las dificultades en los negocios y el sustento de las personas en la sociedad actual y que arbitrara de acuerdo con la ley.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito de Guangzhou Tianhe
Demandado: Wang.
65438+octubre 201x 65438+abril.
Defensa por infracción de marcas registradas 2
Demandado: Xxx, hombre, nacionalidad Han, nacido el mes X de 2009, dirección: ciudad XX, provincia de Guangdong.
Número de DNI: XX.
Demandado: Guangdong Opal Mobile Communications Co., Ltd., domicilio: XX, Chang'an Town, Dongguan, Provincia de Guangdong, representante legal: Xx.
El número de caso de la disputa por infracción de marca registrada presentada por el demandado contra el demandado es (201x) Dong Chu Zi No. Por la presente damos la siguiente respuesta al reclamo del demandado y solicitamos al tribunal que lo adopte.
El demandado no está de acuerdo con todas las afirmaciones del demandado y las afirmaciones del demandado no tienen fundamento.
Se solicita al tribunal que rechace todas las reclamaciones del demandado de conformidad con la ley.
Primero,? OPPO? La marca del teléfono móvil no es una marca comercial conocida.
Según los materiales presentados por el demandado,? OPPO? La marca fue originalmente propiedad de Cayman Islands Blue Sky Investment Co., Ltd., y el período de registro fue del 28 de abril de 20XX al 27 de abril de 2018.
¿Dongguan Opal Mobile Communications Co., Ltd. fue adquirida por Blue Sky Investment Co., Ltd. el 28 de febrero de 2008? OPPO? La marca se registró el 29 de febrero del mismo año y cambió a Guangdong Opal Mobile Communications Co., Ltd. 65438.
En agosto de 201x, ¿el demandado Guangdong Opal Mobile Communications Co., Ltd. está interesado en esta marca registrada? OPPO? La marca se ha utilizado durante menos de un año y el público relevante no sabe mucho sobre la marca.
Entonces, ¿del encuestado a? OPPO? Del tiempo de uso de la marca del teléfono móvil se puede inferir que 201x no será una marca comercial.
2. Las ventas de los teléfonos móviles involucrados en el caso contra el cual se demandó al demandado tienen fuentes legales. El demandado no tiene intención de infracción y no necesita asumir responsabilidad por infracción.
El teléfono móvil del acusado involucrado en el caso tenía una fuente legal y el acusado lo compró en XX Taiping Electronics City a través de canales formales y legales. Esto fue refutado por la Decisión de Sanción Administrativa No. 9xx de la Administración de Industria y Comercio de Dongguan (201x) presentada por el demandado.
Según lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Marcas, se infringe el derecho exclusivo de registrar una marca al vender bienes que no se conocen y se puede acreditar que los bienes fueron obtenidos legalmente por uno mismo. , indicando que el proveedor La parte no será responsable de compensación. ? ¿Se puede ver entonces que el acusado no agredió al demandado? OPPO? La intención de derechos exclusivos de marca no requiere ninguna responsabilidad por infracción.
En cuanto a la "Decisión de sanción administrativa de la Administración de Industria y Comercio de Dongguan" presentada por el demandado, no puede utilizarse como base para determinar que la infracción de la marca registrada por parte del demandado fue intencional.
Las sanciones administrativas no se imponen por la intención subjetiva de las partes, mientras que la infracción de marca civil requiere la intención subjetiva de las partes.
Dado que el teléfono móvil del acusado involucrado en el caso tiene una fuente legal, el acusado no tiene intención de infringir la marca y, por lo tanto, no necesita asumir responsabilidad por la infracción de la marca.
3. No hay fundamento para que el demandado demande al demandado por una compensación de 50.000 RMB y no debe ser respaldado de acuerdo con la ley.
Por un lado, según el artículo 2 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles": ¿Cuáles son los hechos en los que se basan las reclamaciones de las partes? La responsabilidad es proporcionar pruebas. Si no existieran pruebas o las pruebas fueran insuficientes para probar los hechos determinados por las partes, la parte a quien corresponda la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas. ? ¿Artículo 76? Si una parte solo declara sus propios reclamos en litigio y no puede proporcionar otras pruebas relevantes, sus reclamos en litigio no serán respaldados. ? .
El demandado solicitó una compensación de 50.000 RMB por las pérdidas por infracción, pero no proporcionó ninguna base para explicar cómo se calculó la compensación. Por lo tanto, debería soportar las consecuencias adversas de no poder probar su reclamo. El tribunal no apoyó la compensación de 50.000 yuanes porque era infundada.
Por otro lado, según lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Marcas, el demandado no puede probar las pérdidas que afirma haber sufrido debido a la infracción marcaria del demandado, por lo que el monto de la indemnización por marca. infracción La compensación debe hacerse de acuerdo con los beneficios que el demandado cree que ha obtenido como resultado de la infracción.
Según la Administración de Industria y Comercio de Dongguan XX (201x) presentada por el demandado, el precio de compra de los 21 teléfonos móviles involucrados fue de 450 yuanes por unidad, pero el precio de venta fue de solo 520 yuanes por unidad. Taiwán solo vendió 3 teléfonos móviles involucrados en el caso, con ingresos por ventas de solo 1.560 yuanes y ganancias de solo 210 yuanes.
Por lo tanto, incluso si el demandado realmente vende teléfonos móviles que infringen sus derechos exclusivos de marca, los ingresos por infracción del demandado son de solo 210 yuanes. Según las disposiciones de la Ley de Marcas, la compensación por infracción del demandado El monto es solo. 210 yuanes.
Pero el demandado dice tonterías. La irrazonable cantidad de compensación por infracción de 50.000 yuanes tiene únicamente el propósito de obtener enormes ganancias a través del litigio.
Para lograr el propósito de obtener enormes ganancias, el demandado incluso copió la información sobre sanciones administrativas que afirmó ser de la Administración Municipal de Industria y Comercio de Dongguan hace un año, y la utilizó como prueba para procesamiento por infracción de marcas, demandando al delta del río Perla y otras regiones a gran escala de los minoristas de telefonía móvil. Obviamente, la llamada protección de derechos del acusado es sólo una tapadera, y su verdadero propósito es confabularse con otros para proteger maliciosamente los derechos y buscar grandes ganancias.
Por lo tanto, solicitamos al tribunal que rechace la solicitud irrazonable del demandado de conformidad con la ley.
4. La solicitud del demandado de publicar la llamada “declaración de disculpa que contiene un compromiso de no infringir” en Dongguan Daily y Southern Metropolis Daily es infundada.
Como se mencionó anteriormente, el demandado no ha infringido su marca registrada en absoluto y, por lo tanto, no necesita asumir ninguna responsabilidad por infracción.
Si constituye una infracción, la infracción es muy menor y no tiene ningún impacto en la reputación del demandado. La disculpa cae dentro del alcance de la infracción personal y este caso no constituye una pérdida personal en absoluto.
No es necesario que el acusado publique la llamada declaración de disculpa en Dongguan Daily y Southern Metropolis Daily, que contiene la promesa de no volver a infringir la ley.
En resumen, la reclamación del demandado no tiene fundamento.
El encuestado es sólo un pequeño empresario individual. Ahora su negocio está muy sombrío y está a punto de cerrar. Toda la tienda sólo vale decenas de miles de yuanes y no puede soportar ningún impacto económico leve.
Por lo tanto, solicitamos al tribunal que considere integralmente los hechos anteriores y construya una sociedad armoniosa, y rechace todas las reclamaciones del demandado de conformidad con la ley.
Por la presente transmito
Primer Tribunal Popular de Dongguan
Acusado: Bufete de abogados Guangdong Shang Zhihe: Abogado Tian Fayuan.
Marzo de 2065 438+0x
Ejemplo 3 de Defensa Civil
Demandado:_ _ _ _ _ Development Co., Ltd.
Dirección:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Mercado del Libro, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Edificio No.
Representante legal:_ _ _ _ _ _ _ _
Tel:_ _ _ _ _ _ _ _
Demandante_ _ _ _El Instituto de Investigación Educativa Renai demandó a nuestra empresa por infracción en materia de caso de derechos de autor, la respuesta es la siguiente:
Nuestra empresa no debería ser la demandada en este caso.
Los párrafos 1 y 2 del artículo 20 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre derechos de autor" estipulan: Si una publicación infringe los derechos de autor de otros, el editor será responsable civilmente de una indemnización basada en su culpa, el grado de la infracción y las consecuencias del daño. ? Editores que no prestan la debida atención a la autorización de sus actividades editoriales, a la fuente y firma de los manuscritos y al contenido de las publicaciones editadas. , responderá de la indemnización de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley de Derecho de Autor. ? Según este reglamento:
Primero, nuestra empresa no es una editorial: esta publicación es publicada por _ _ _ _People's Publishing House, que debería ser una editorial, y nuestra empresa es solo un vendedor;
p>En segundo lugar, nuestra empresa no tiene obligación legal de comprobar si el contenido de las publicaciones infringe: la editorial debe cumplir con su deber de diligencia razonable y nuestra unidad de ventas no tiene obligación legal de comprobar si el contenido de publicaciones infringe;
Segundo tercero, nuestra empresa no tiene culpa: nuestra empresa tiene calificaciones de venta de libros y, a través de canales formales y procedimientos legales, compró el libro a Tieze Liyong Bookstore Co., Ltd., que es Autorizado por People's Publishing House y tiene calificaciones de venta de publicaciones, compró 20 copias del libro "Three Dimensional Optimization" demandado por el demandante con un 40% de descuento y se las vendió al demandante con un 35% de descuento. Nuestra empresa sólo se benefició de 75 yuanes.
En resumen, nuestra empresa no es el infractor de la publicación y no debe asumir responsabilidad por la infracción de derechos de autor.
Exija a su tribunal que determine los hechos, rechace los reclamos del demandante y emita un juicio justo de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor.
Por la presente transmito
_ _ _ _ _Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang
Acusado:_ _ _ _ _Development Co., Ltd.
Representante legal:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Adjunto: 1. 4 copias de este certificado;
2. Siete pruebas.