Ahorro de energía, reducción de emisiones y protección del medio ambiente Comparación del consumo de energía de 22 portátiles
Centro de evaluación IT168 Con la popularidad del concepto de protección ambiental verde, cada vez más productos han propuesto el concepto de protección ambiental verde. El concepto de protección ambiental verde se está convirtiendo gradualmente en un foco de atención de los fabricantes de computadoras. y usuarios. Los productos con ahorro de energía, seguridad, baja contaminación, baja radiación, fácil reciclaje y ergonomía como puntos de venta también han comenzado a recibir mucha atención en el mercado, y algunos fabricantes de computadoras se han propuesto mejorar la calidad de vida de los residentes y crear armonía. , la protección del medio ambiente y la salud como objetivo, que todos los consumidores de TI en todo el mundo puedan vivir en un entorno saludable, respetuoso con el medio ambiente y armonioso, y garantizar el desarrollo sostenible y saludable de la sociedad. El argumento también ha sido reconocido por el gobierno. Aumentó el énfasis en las computadoras ecológicas y respetuosas con el medio ambiente en el proceso de adquisición. Con el aumento del volumen de compras, la compra de productos de TI ecológicos y respetuosos con el medio ambiente se ha convertido en una tendencia general.
Comparación del consumo de energía de 22 modelos de portátiles para ahorro de energía, reducción de emisiones y protección del medio ambiente
Por supuesto, la probabilidad de ser ecológico y respetuoso con el medio ambiente es muy general, y sus connotaciones son muy rico, incluida la cantidad de energía generada al fabricar computadoras, si el calor intensifica el efecto invernadero, si la disipación de calor y el ahorro de energía de la computadora son excelentes y si el material de la carcasa exterior es biodegradable, todo esto puede estar relacionado con la protección ambiental ecológica. Dejando de lado la composición del material, etc., a los que los usuarios comunes rara vez prestan atención, para los usuarios comunes de computadoras portátiles, la protección ambiental ecológica se refleja más en el consumo de energía. Los productos diseñados con bajo consumo de energía seguramente serán mejores que los productos que no son de bajo consumo de energía. Ahorre más electricidad, y la manifestación más directa de la reducción del consumo de energía es que además de la reducción del consumo de energía, también se reducirá la generación de calor, lo que puede mejorar hasta cierto punto la comodidad del usuario.
Cada vez más fabricantes de portátiles hacen alarde de que sus productos adoptan diseños ecológicos y respetuosos con el medio ambiente (
Haga clic aquí para ver una imagen más grande)
Actualmente, muchos portátiles Los fabricantes han calificado sus productos como ecológicos y respetuosos con el medio ambiente, alardeando de que sus productos tienen diseños de bajo consumo de energía, que pueden reducir el consumo de energía sin reducir el rendimiento, extendiendo así el tiempo de uso del usuario y mejorando la comodidad. Entonces, ¿los principales productos portátiles actualmente en el mercado son realmente capaces de reducir el consumo de energía sin reducir el rendimiento como afirman los fabricantes? Mientras realizaba la Revisión de Hengping de portátiles en el tercer trimestre, el Centro de Evaluación IT168 recopiló 22 productos de computadoras portátiles que participaron en la Revisión de Hengping, todos los cuales se lanzaron en los últimos dos meses. Utilizó equipos profesionales para realizar una serie de pruebas en ellos. Examine el consumo de energía, la generación de calor y la duración de la batería de estos productos.
Multímetro digital inteligente UNI-T UT71E
En la sección de prueba de consumo de energía real, probamos el consumo de energía de estos 22 productos en tres estados. Utilizamos el multímetro digital inteligente UNI-T UT71E como equipo de prueba para medir el estado de conexión a la alimentación pero sin encender (estado sin carga), finalización del inicio del sistema, ninguna acción dentro de 5 minutos pero sin suspensión (estado sin carga). y finalización del inicio del sistema cuando el procesador está completamente cargado y el disco está funcionando al máximo rendimiento (sin carga).
Entre estos 22 productos, hay tanto netbooks como productos rentables dirigidos a usuarios de gama baja, así como portátiles de alto rendimiento dirigidos a usuarios empresariales y domésticos. En la prueba, dividimos los productos en 4 grupos según su tipo y tamaño de pantalla, a saber, el grupo de netbooks, el grupo de pantallas de 13 pulgadas, el grupo de pantallas de 14 pulgadas y el grupo de pantallas de 15 pulgadas o más.
"Grupo de portátiles ultraportátiles
Es innegable que en el campo de los netbooks o portátiles ultraportátiles, la plataforma Atom de Intel sigue siendo la absoluta corriente principal, aunque algunos fabricantes también han lanzado productos basados en productos portátiles ultraportátiles basados en la plataforma AMD, pero todavía no vemos ninguna señal de que pueda amenazar a la plataforma Atom en un corto período de tiempo. Entre los cinco productos netbook que participan en esta comparación, solo el LT3108c de Gateway utiliza. la plataforma AMD y los otros cuatro modelos utilizan la plataforma Intel.
?
Productos participantes en la prueba:
Toshiba NB200
Dell 2100?? >Shenzhou U30L??
Gateway LT3108c
Desde el punto de vista de la configuración de hardware, el grupo de portátiles ultraportátiles está dominado por Intel (
Haga clic aquí para ver una imagen más grande)
Toshiba NB200 tiene los mejores resultados de prueba entre los 5 productos
De los resultados de comparación anteriores, Estos 5 productos Entre ellos, el NB200 de Toshiba tiene el mejor control sobre el consumo de energía. Su consumo de energía bajo carga alta es aproximadamente un 55% menor que el de los dos productos más altos, lo cual es un nivel más bajo entre productos similares. Esto es útil para mejorar la duración de la batería. Es útil ampliar el tiempo de uso del usuario. El consumo máximo de energía de los tres productos de Gateway, Shenzhou y Samsung supera los 23 W, lo que es de poca ayuda para prolongar la vida útil de la batería. Al mismo tiempo, el consumo de energía relativamente alto también provocará mucho calor y afectará la experiencia del usuario. ?
Toshiba NB200
Portátil (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
"Recomendación de producto
A juzgar por los cinco productos que seleccionamos, el NB200 de Toshiba y el 2100 de Dell son dos productos relativamente distintivos. El NB200 tiene un diseño muy elegante y su configuración de hardware es ligeramente superior a la de productos similares en el mercado. , pero considerando su exquisita mano de obra, apariencia elegante y buen rendimiento y consumo de energía, vale la pena recomendar este producto a los usuarios que buscan el gusto por la moda.
El 2100 de Dell ha presentado claramente la idea de diseño. para estudiantes Ha optimizado su posicionamiento en términos de diseño de producto y configuración de hardware. No solo es adecuado para estudiantes de primaria y secundaria, sino también para algunos usuarios de nivel básico o aquellos que no están muy interesados en él. importante, pero lo utilizan usuarios que buscan la portabilidad del producto
"Reseñas de productos relacionados
*
Revisión del nuevo netbook NB200 de Toshiba de lujo dorado.
*
Ir al colegio con un portátil pequeño Primera review del Dell Latitude 2100
*
Revisión completa del sencillo y belleza natural del netbook Samsung N310
*
Revisión del portátil alternativo Little Cow Gateway LT3108c
*
El Shenzhou elegante más potente de 10 pulgadas Prueba de netbook U30L
"Conjunto de pantalla de 13 pulgadas
" Esta vez, hay 4 productos que participan en la comparación del conjunto de pantalla de 13 pulgadas, a saber, Lite T131 de BenQ, Founder S370 y DELL Inspiron. 1320 y Tsinghua Tongfangfeng Entre ellos, el Lite T131 de BenQ basado en el diseño de la plataforma AMD Yukon y el Tsinghua Tongfang Fengrui S30i diseñado en base a la plataforma Intel CULV pertenecen a la nueva serie de productos delgados y livianos. Aunque Founder S370 no usa procesador CULV, es ultradelgado. El diseño de la carrocería también ha atraído la atención de muchos usuarios interesados en productos delgados y livianos. DELL Inspiron 1320 es un producto portátil de 13 pulgadas con un alto rendimiento de tarjeta gráfica. Aunque no es un diseño ultraligero ni ultradelgado, aún tiene un rendimiento portátil sólido. Por lo tanto, al hacer comparaciones, también dividimos estos cuatro productos en dos grupos y comparamos su rendimiento de consumo de energía respectivamente, para que sean más comparables.
Productos de prueba: ¿Tongfang Fengrui S30i?
BenQ Lite T131
¿Fundador S370? Dell Inspiron 1320
¿Aunque es de 13 pulgadas? diseño, pero Dell Inspiron 1320 aún usa una configuración superior (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
Si desea ahorrar energía, use bajo consumo El nuevo producto delgado y liviano que consume es una buena opción
Tongfang Fengrui S30i (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
Portátil BenQ T131 (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
" A juzgar por la comparación de configuración y el cuadro comparativo de consumo de energía anterior, los dos productos de la plataforma AMD Yukon y la plataforma CULV, Tsinghua Tongfang Fengrui S30i y BenQ Lite T131, están en El consumo general de energía se mantiene en el mismo nivel, pero la plataforma AMD es ligeramente mejor en términos de rendimiento de pantalla y la plataforma Intel es mejor en términos de rendimiento del procesador, por lo que la elección depende del alcance del En términos de configuración de hardware, el rendimiento general de la plataforma Intel es obviamente mayor que el de la plataforma AMD, por lo que si no busca simplemente un bajo consumo de energía y una batería de larga duración, es mejor elegir un producto con más equilibrio. Después de todo, solo tiene un excelente rendimiento de visualización, pero el rendimiento general no está equilibrado, tendrá grandes limitaciones de uso.
DELL Inspiron 1320 (
Haga clic aquí para. ver una imagen más grande)
Founder S370 (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
" Los dos productos restantes utilizan el Pentium dual-core T4200 de Intel como La diferencia entre el procesador es que el S370 elige el chipset Intel Integrated GMA. Es 5,5 W más alto que el Founder S370 y el aumento llega hasta el 16,5%. Por supuesto, desde la perspectiva de la mejora del rendimiento de la tarjeta gráfica, este nivel de mejora del consumo de energía sigue siendo aceptable para los usuarios que desean disfrutar de tarjetas gráficas de alto rendimiento pero no quieren afectar la duración de la batería debido al consumo de energía de la tarjeta gráfica. Quizás una computadora portátil que admita el cambio de tarjeta gráfica dual sea una buena opción.
"Recomendación de producto
Entre los productos probados en este grupo, aunque Founder S370 no utiliza la plataforma CULV o Yukon de bajo consumo, sigue siendo popular por su exitoso diseño ultradelgado. El diseño del cuerpo ha atraído la atención de los usuarios teniendo en cuenta que utiliza una configuración de hardware más convencional, su rendimiento en la prueba también es mejor que el de aquellos productos que utilizan una plataforma de bajo consumo, por lo que si le preocupa mucho el grosor. cuerpo, peso, pero no planeo comprar una computadora portátil con plataforma de bajo consumo, este S370 es muy adecuado para sus necesidades
En comparación con el S370, el Dell Inspiron 1320 ha aumentado en grosor y peso. pero su tarjeta gráfica independiente también ofrece opciones para aquellos usuarios que buscan un mayor rendimiento de visualización. Y aunque utilizan una configuración relativamente alta, el precio de este producto aún se controla a un nivel relativamente económico, en términos de rendimiento de costos.
"Informe de evaluación de producto relacionado
*
Cuerpo dorado con pantalla independiente Evaluación Dell Inspiron1320
*
Evaluación del portátil ultradelgado recién llegado BenQ T131 con plataforma Yukon
*
Prueba de rendimiento ultradelgado Founder S370 delgado pero no suave
*
Mostrando un temperamento noble, la reseña del portátil ultradelgado Tongfang Fengrui S30i
"Conjunto de pantalla de 14 pulgadas
Aunque los productos con pantallas de 13 pulgadas o más le han arrebatado una parte del mercado se comparten las manos, pero es innegable que los productos portátiles con pantalla de 14 pulgadas siguen siendo los más populares en el mercado, tienen la mayor cantidad de modelos de productos y también son los productos con mayores envíos entre los 17 productos portátiles principales que participan en el. En comparación con el consumo de energía esta vez, hay hasta 7 productos que utilizan pantallas LCD de 14 pulgadas. Entre estos siete productos, se encuentran Thinkpad T400 y Dell Latitude E6400 para usuarios empresariales, así como V95 de 7 pulgadas, Shenzhou F300T D2, Haier T628, Acer 4810TG y KH425 de 7 pulgadas para usuarios domésticos. Desde la perspectiva de la configuración del hardware, todos estos 7 productos utilizan procesadores Intel, y la mayoría de los conjuntos de chips también utilizan productos de conjunto de chips Intel. Solo los conjuntos de chips Shenzhou F300T D2 y Qixi KH425 de gama baja.
Al igual que los productos de 13 pulgadas, también hemos dividido estos siete productos con más detalle según diferentes posiciones. Entre ellos, el ACER 4810TG, que utiliza la plataforma CULV, se agrupa por separado debido a su especial. configuración. Entre los 6 productos restantes, dos productos comerciales, Thinkpad T400s y Dell Latitude E6400, naturalmente compiten en el mismo escenario, mientras que Qixi V95 y Haier T628 son productos domésticos con configuraciones de rango medio, que compiten con el Shenzhou Chengyun F300T D2 de gama baja y La comparación de Qixi KH425 es un poco injusta, por lo que estos 4 productos también se dividirán en dos grupos para compararlos por separado.
Productos de prueba:
Acer 4810TG??
Dell Latitude E6400
ThinkPad T400s
p>
¿Qixi V95?
Haier T628
¿Qixi KH425
Shenzhou lleva F300TD2
¿Los productos de 14 pulgadas son? todavía disponible Ocupando la posición principal en el mercado de portátiles (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
Igual que las reglas para comparar productos en el grupo de 13 pulgadas, también compare productos con posicionamiento similar. Al mismo tiempo, también se debe considerar el impacto de la configuración del hardware del producto en el consumo general de energía.
ACER 4810TG
Portátil (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
Aunque el 4810TG de Acer usa la tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon HD4330 , pero debido a que está diseñado en base a la plataforma Intel CULV y utiliza el procesador de un solo núcleo Core 2 SU3500 con una frecuencia principal de solo 1,4 GHz, lo que reduce en gran medida el consumo general de energía, tiene el consumo de energía más bajo entre los 7 productos en El rendimiento del nivel de consumo de energía del grupo de 14 pulgadas también demuestra las ventajas de la plataforma CULV en cuanto a bajo consumo de energía.
Dell Latitude E6400 (
Haga clic aquí para ver una imagen más grande)
Thinkpad T400s (
Haga clic aquí para ver una imagen más grande )
Entre los dos productos para usuarios empresariales, el Thinkpad T400s utiliza la tarjeta gráfica GMA X4500MHD, mientras que el Dell Latitude E6400 utiliza la tarjeta gráfica independiente nVidia. Sin embargo, en términos de consumo máximo de energía, el Thinkpad T400s. con la tarjeta gráfica integrada tiene el más alto Según el análisis exhaustivo de la configuración de hardware, es normal que el Thinkpad T400 aumente el consumo máximo de energía debido a su configuración de hardware más alta y a más tipos de hardware que el Dell Latitude E6400.
El alto consumo de energía de los dos productos de gama baja proviene del chipset SIS
Entre los cuatro productos para usuarios domésticos, Qixi V95 y Haier The T628 utiliza configuraciones de hardware convencionales actuales, como procesadores de alta frecuencia, tarjetas gráficas independientes, memoria de gran capacidad y discos duros, por lo que es muy adecuado comparar los dos. A juzgar por los resultados de la prueba de consumo de energía, Haier T628 utiliza un procesador con mejor frecuencia y una memoria y un disco duro de mayor capacidad, lo que no solo brinda disfrute del rendimiento, sino que también brinda una mejora en el consumo de energía. Aunque Qixi V95 adopta tiene un rendimiento independiente. tarjeta gráfica, pero debido a que el procesador, la capacidad de memoria y la capacidad del disco duro no son tan buenos como los de sus competidores, el consumo relativo de energía también es ligeramente menor.
Haier T628
Portátil
Ordenador (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
Qixi V95 portátil (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
Para dos productos dirigidos al mercado de gama baja, aunque la configuración de hardware no es tan buena como la de los dos productos anteriores, en términos de consumo de energía Pero no se dan más concesiones, y su consumo máximo de energía supera los 45W. Aunque el aumento significativo en el consumo de energía del Shenzhou F300T D2 se debe al uso de la tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon HD 3470, el Qixi KH425 solo usa la tarjeta gráfica S3 integrada con el procesador T4200 y el chipset SIS. Teniendo en cuenta que estos dos productos utilizan parte del mismo hardware que los dos productos anteriores, el mayor sospechoso del consumo de energía adicional es el chipset SIS, y estos datos también muestran que si usted es un usuario que presta más atención al consumo de energía de la computadora portátil , trate de no elegir productos que utilicen conjuntos de chips SIS.
El portátil con gráficos independientes de doble núcleo F300T D2 de precio ultrabajo tiene un precio de sólo 2999 yuanes (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
"Recomendación de productos
Los 7 productos completos del grupo de 14 pulgadas incluyen productos de alto rendimiento para uso comercial y productos rentables para aplicaciones domésticas convencionales. Entre ellos, el ThinkPad T400s ocupa el primer lugar en este grupo con Su precio incomparablemente alto es el campeón, pero a juzgar por nuestra experiencia de prueba real, este producto adopta un cuerpo más liviano y delgado, un nuevo diseño de interfaz y un diseño de teclado y teclas de acceso directo más conveniente. Aunque sacrifica parte del rendimiento de la pantalla. gana más Aún vale la pena recomendar la larga duración de la batería a los usuarios comerciales de alto nivel.
Para los usuarios domésticos, por supuesto, esperan comprar productos con mejores configuraciones al mismo precio. Entre los productos de los usuarios, vale la pena recomendar el portátil con gráficos independientes de doble núcleo de precio ultrabajo Shenzhou F300T D2 con un precio de solo 2999 yuanes, y el V95 con una tarjeta gráfica independiente de gama alta con un precio de 3999 yuanes. para aquellos usuarios que prestan atención a la rentabilidad Estos dos productos Las configuraciones utilizadas pueden satisfacer las necesidades de la mayoría de los usuarios domésticos en términos de juegos y entretenimiento audiovisual. Al mismo tiempo, su precio es el más bajo entre los productos con el. misma configuración del mercado Es adecuada para aquellos usuarios que no tienen presupuesto suficiente y quieren disfrutar del alto rendimiento de las tarjetas gráficas independientes. Es muy tentador.
"Reseñas de productos relacionados
. *
Delgado y liviano, gráficos independientes, revisión del Acer 4810TG de larga duración
>*
Prueba Dell Latitude E6400 para desarrollo empresarial
*
Evaluación del moderno y moderno ThinkPad SL500
*
Victoria general de Win7 Thinkpad T400s completamente probado
*
3999 yuanes! Revisión candente de gráficos independientes Qixi + V95 de doble núcleo
*
Sonido, color e inalámbrico *** disfrute de la primera revisión nacional de Haier T628
*
Una simple revisión del Pentium de doble núcleo Qixi KH425 con ranura para tarjetas 3K
*
El doble núcleo de bajo precio no es un sueño Shenzhou Carrier F300T Revisión de D2
"Conjunto de pantalla de 15 pulgadas
Debido al aumento de tamaño y peso, las computadoras portátiles de pantalla grande se utilizan con mayor frecuencia como reemplazos de computadoras de escritorio.
Sin embargo, debido a que un cuerpo de gran tamaño puede adoptar un mejor diseño de disipación de calor y tener más espacio, también puede equiparse con hardware de mayor rendimiento. Por lo tanto, cada vez más computadoras portátiles con pantalla de gran tamaño enfatizan el rendimiento y en términos de potencia. consumo, parece que los usuarios rara vez le prestan atención. La gente piensa que, dado que es un producto que reemplaza a las computadoras de escritorio, no importa si el consumo de energía es mayor, ya que rara vez se mueve, un mayor consumo de energía no tendrá ningún impacto. en el tiempo de uso. En esta comparación, también recopilamos especialmente datos de prueba de hasta 6 portátiles de gran tamaño. Echemos un vistazo al tipo de apetito que tienen estos "grandes".
Productos participantes en la prueba:
¿HP ProBook 4710S
ThinkPad SL500
¿Sony NW18?
Toshiba L582
Asus M60 W94VP Radium Wave Firebat F510
Entre los 6 portátiles de pantalla grande, la mayoría de ellos están posicionados para el entretenimiento en el hogar (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
Aunque la mayoría de portátiles de gran tamaño se lanzan para usuarios domésticos, todavía hay muchos fabricantes que han lanzado portátiles empresariales de gran tamaño específicamente para usuarios empresariales. Esta vez, el HP Probook4710S y el Thinkpad SL500 son dos productos representativos. Sin embargo, el tamaño de estos dos productos es inversamente proporcional a su apetito. En términos de configuración integral de hardware, son casi iguales, pero tienen un 17. -pulgadas El consumo máximo de energía del HP Probook4710S con una pantalla grande es casi 10 W menor que el del Thinkpad SL500 con solo una pantalla de 15 pulgadas. Por un lado, los resultados de estas pruebas pueden deberse a que los productos ThinkPad han agregado hardware adicional, como chips de administración de energía, y por otro lado, puede ser que el consumo de energía de la tarjeta gráfica ATi HD4330 sea menor que el de la G105M de nVIDIA.
Si quieres un mayor rendimiento, tienes que pagar un mayor consumo de energía
RABOOK Firebat F510
Notebook
Los cuatro productos restantes son todos modelos para usuarios domésticos. Entre ellos, el Firebat F510 de RABOOK es un producto portátil que los usuarios pueden personalizar libremente. Tiene un alto grado de libertad y una excelente configuración de hardware. -Entretenimiento visual y rendimiento de juegos, pero a medida que aumenta la configuración, el consumo de energía aumentará naturalmente. Su alto consumo de energía de carga de hasta 76 W nos deja sin palabras, y también recuerda a los usuarios que lo equipen con un equipo de enfriamiento adecuado para ayudar a enfriarlo. abajo.
Asus M60W94VP (
Haga clic aquí para ver la imagen más grande)
Aunque la configuración de hardware también es lujosa, es inferior al Firebat F510 de RABOOK, este ASUS El M60 W94VP es inferior, por lo que el consumo de energía también se mantiene en un nivel ligeramente superior al nivel promedio. Por supuesto, considerando que el M60 tiene un buen rendimiento, dicho consumo de energía se considera que vale la pena.
SONY? NW-18 (
Haga clic aquí para ver una imagen más grande)
Portátil Toshiba L582 (
Haga clic aquí para ver una imagen más grande )
Los dos productos restantes no solo tienen tamaños de pantalla similares, sino que también coinciden en términos de configuración de hardware. Sin embargo, en términos de resultados de pruebas de consumo de energía, el NW18 de SONY es sin duda mejor. que el L582 de Toshiba, hay una brecha de casi el 30% en el consumo máximo de energía. Para esta brecha, después de una comparación detallada de las configuraciones de hardware utilizadas por Toshiba L582 y Sony NW18, creemos que el procesador Pentium T4200 de doble núcleo utilizado en L582 debería ser el principal responsable, aunque tanto el T4200 como el T6400 utilizan el último proceso de fabricación de 45 nm. Ambos son Para la arquitectura de núcleo Penryn, el consumo de energía TDP anunciado oficialmente por Intel también es de 35 W, pero el TDP no puede representar el consumo de energía en el uso real. Dado que la diferencia en el caché de nivel 2 es de 1 MB, el rendimiento del T4200 también es inferior. del T6400, por lo que creemos que los dos La diferencia de casi el 30% en el consumo de energía se debe a diferentes procesadores.
"Recomendación de producto
Según el precio del producto, el posicionamiento, el rendimiento y el consumo de energía, creemos que Sony NW18 tiene un buen equilibrio en precio, rendimiento y consumo de energía. , como producto que se centra en juegos y entretenimiento audiovisual, no tendrá un precio alto debido a su mayor rendimiento, ni su consumo de energía aumentará drásticamente debido a su configuración más alta. Al mismo tiempo, este producto también tiene?Sony?Este dorado. La marca es bastante atractiva para los usuarios.
Otro Toshiba L582, que se centra en el entretenimiento en el hogar, tenía un precio bajo de 4.999 yuanes cuando se lanzó. El portátil estaba equipado con procesador T4200, gráficos independientes ATI HD4570 y disco duro de 250 GB. La unidad, la memoria de 2 GB, la pantalla de gran tamaño de 16 pulgadas y la grabadora de DVD de doble capa son lo suficientemente potentes para aplicaciones convencionales, ya sea que se trate de ejecutar juegos convencionales o reproducir audio y video multimedia, es más que suficiente si su presupuesto es ajustado. pero aún deseas comprar un portátil con un procesador de buen rendimiento y una tarjeta gráfica independiente, este Toshiba L582 puede ser un buen candidato para tu consideración
"Reseñas de productos relacionados
*
Prueba completa del portátil empresarial HP ProBook 4710S de artes marciales
*
Revisión del elegante y moderno ThinkPad SL500
*
Prueba exhaustiva del portátil de entretenimiento SONY NW18 que está de moda y no es para juegos
*
Primera revisión nacional del potente portátil de 16 pulgadas Toshiba Satellite L582
*
Sorprende tu experiencia audiovisual Prueba de vista previa del portátil de entretenimiento ASUS M60
*
Revisión del Firebat-F510 de la plataforma de batalla para entusiastas
"¿El punto de vista del Centro de Evaluación IT168? El diseño del consumo de energía y la ganancia de rendimiento son lados contradictorios
" A partir de la comparación de los datos de prueba anteriores y las configuraciones específicas del producto, podemos ver que Para obtener un mejor rendimiento, inevitablemente se obtendrá el costo de un mayor consumo de energía. Los nuevos portátiles delgados y livianos promovidos por Intel y AMD son el resultado de encontrar un equilibrio entre rendimiento y consumo de energía. CULV y Yukon permiten a los usuarios obtener un menor consumo de energía, generación de calor y una mayor duración de la batería garantizando al mismo tiempo un cierto rendimiento. el rendimiento sólo se mantiene en el punto en el que es "suficiente". Por ello, actualmente existen en el mercado modelos ultrafinos equipados con tarjetas gráficas independientes, como el 4810TG y el 8371G de Acer.
Al comparar el consumo de energía de carga alta de estos 22 productos, podemos ver una relación entre la mejora del rendimiento y la mejora del consumo de energía.
Desde el punto más alto de arriba, puede En el cuadro comparativo se puede ver que si desea obtener un mejor rendimiento, debe actualizar la configuración del hardware. Si mejora el rendimiento a cualquier costo, inevitablemente obtendrá un alto consumo de energía y alto calor, al igual que el Firebat F510 de RABOOK, adopta un súper. configuración, que no solo brinda una mejora del rendimiento a los usuarios, sino que también brinda un alto consumo de energía de 76 W a los usuarios. Este nivel de consumo de energía generará mucho calor cuando los usuarios ejecuten aplicaciones de alta carga. Si la disipación de calor del portátil no se maneja bien en este momento, la comodidad del usuario disminuirá drásticamente.
El alto rendimiento y el alto consumo de energía están estrechamente relacionados. RABOOK Firebat F510
Portátil
La tendencia del rendimiento del consumo de energía de los productos para usuarios generales también es directamente proporcional a En términos de configuración de hardware, el consumo de energía de los productos equipados con tarjetas gráficas independientes seguramente será mayor que el de los productos que utilizan tarjetas gráficas integradas, y los productos para usuarios empresariales deben proporcionar a los usuarios una mayor duración de la batería, por lo que deben prestar más atención. al control del consumo de energía. Si bien tiene una potente configuración de hardware, también puede controlar el consumo de energía a un nivel relativamente razonable.
Entre los portátiles ultraportátiles, también conocidos comúnmente como netbooks, dado que todos utilizan configuraciones relativamente similares, los valores medidos en términos de consumo de energía también son casi los mismos. La diferencia es que Toshiba y. DELL Otros fabricantes optimizarán según el posicionamiento de su propio producto, permitiendo a los usuarios obtener un mejor rendimiento del consumo de energía.