Respuesta al plazo de prescripción
Una declaración de defensa es un documento legal. ¿Cuánto sabe sobre una declaración de defensa? ¿Cómo escribir un ejemplo de declaración de defensa sobre el vencimiento del plazo de prescripción? de defensa que he recopilado sobre la caducidad del plazo de prescripción Bienvenido a leerlo.
Expiración del plazo de prescripción declaración de defensa 1
Demandado: Wang XX, hombre, nacido el XX, XXXX, nacionalidad Han, soldado
Demandado: Wu X
Demandado: Wu Daños.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de los "Principios generales de la República Popular China y el derecho civil", el plazo de prescripción para las reclamaciones por lesiones personales es de un año. El plazo de prescripción comienza a partir de la fecha en que se produce. parte sabe o debe saber que los derechos han sido vulnerados. Se interrumpe cuando la persona hace una petición o interpone una demanda o el deudor se compromete a cumplir la obligación.
El demandado llamó a la policía en el lugar del incidente. El 22 de marzo, el Centro de Identificación Judicial Furong de la provincia de Hunan concluyó que el delincuente Wu Chunxia era esquizofrénico y no tenía responsabilidad penal en el momento del crimen. .
Según el artículo 18 de la "Ley Penal" de mi país, si una persona mentalmente enferma causa consecuencias perjudiciales cuando no puede identificar o controlar su propio comportamiento y es confirmado por procedimientos legales, no asumirá responsabilidad penal. responsabilidad. ?Y el artículo 130 de la Ley de Procedimiento Penal? Durante el proceso de investigación, si se determina que el sospechoso no debe ser considerado penalmente responsable, se desistirá del caso. Según lo dispuesto en ?, los órganos de seguridad pública desestiman el caso.
Según el segundo párrafo del artículo 15 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del sistema de prescripción en el juzgamiento de casos civiles": los órganos de seguridad pública, los las fiscalías y los tribunales populares deciden no presentar un caso, retirarlo. Si no se presenta una demanda, el plazo de prescripción se volverá a calcular a partir de la fecha en que el titular del derecho supo o debería haber sabido que el caso no fue presentado, el el caso fue retirado o la demanda no fue presentada.
El demandado en este caso tiene muy claro su infracción, las consecuencias del daño, el obligado a compensar y la cancelación del caso por parte del organismo de seguridad pública. No existe ninguna situación en la que el demandado. ignora que se han vulnerado sus derechos.
La fecha de imputación por parte del demandado en este caso es el 6 de abril de 20xx Han pasado más de dos años desde el incidente y el retiro del caso por parte de los órganos de seguridad pública, superando con creces el estatuto de. limitaciones.
La parte demandada no acepta cumplir con su obligación de indemnizar por los siguientes motivos: Wu Chunxia, la infractora en este caso, había sido diagnosticada con esquizofrenia en un ambulatorio antes del incidente que había tenido. Tiene antecedentes de trastorno mental desde hace más de medio año y su estado es extremadamente inestable.
El agresor y el demandado viven juntos, y no hay razón para no saberlo. El agresor también ha mostrado muchas veces hostilidad hacia la víctima, lo cual también es conocido por el demandado.
En la mañana del 14 de marzo de 20xx, todos dormían, incluido el demandado.
El agresor entró en la habitación del demandado y se llevó al niño, lo que estaba directamente relacionado con el abandono del niño por parte del demandado, sabiendo que el agresor podría infringir al niño, no lo hizo por la noche. El encuestado cometió un grave error al cerrar la puerta como medida de precaución y permitir que el intruso entrara y saliera de la habitación a voluntad.
De acuerdo con las disposiciones legales del principio de responsabilidad extracontractual de mi país, el demandado debe soportar las consecuencias legales.
Con base en lo anterior, de conformidad con lo establecido en los Principios Generales del Derecho Civil sobre prescripción y responsabilidad extracontractual, la parte demandada solicita a su tribunal que desestime la pretensión de la parte demandada conforme a derecho.
Atentamente
Tribunal Popular del Condado de You
Demandado: Wang XX
Agente: Liu Xiaoping
II 〇 13 de mayo de 20xx
Ejemplo 2 de una defensa por exceder el plazo de prescripción
Demandado: Hu**
Sobre la transacción entre el demandado y el demandado En el caso del contrato, la defensa es la siguiente:
1. Existe una relación de contrato de compraventa entre el demandado y el demandado, pero el demandado pagó todo el dinero por los bienes y cumplió plenamente con las obligaciones contractuales. , es decir, la compraventa de ambas partes La relación contractual ha sido rescindida, por lo que se rechaza el reclamo del demandado de conformidad con la ley.
(1) La "nota de devolución" presentada por el demandado el 7 de diciembre de 20xx no es una lista de bienes comprados por el demandado al demandado, sino una orden de devolución entre el demandado y el demandado A. orden de pago formada después de que las partes acuerdan un descuento.
A juzgar por los motivos de formación y requisitos formales del manifiesto:
1. El lugar donde se formó el manifiesto fue el local comercial del demandado; fue iniciativa del demandado Ir; a la oficina del demandado y pedirle que pague los bienes;
2. Hay dos diferencias obvias entre este manifiesto y otras "órdenes de entrega". no hay firma del demandado en el deudor del destinatario, pero todos los demás albaranes tienen la firma del demandado; y el título del albarán de entrega "Albarán de entrega" se ha cambiado a "Nota de devolución". Este cambio fue completado por el demandado.
Combinando el motivo de la formación de la lista de productos y los requisitos formales, se puede probar que la lista formada por el encuestado y el encuestado no es la lista de compras del encuestado, sino la devolución del encuestado al encuestado.
(2) El demandado ha estado operando un negocio de camarones desde 20xx. Después de liquidar el pago con el demandado el 7 de diciembre de 20xx, el demandado terminó vendiendo ocho casas en la ciudad de Taishan. a la ciudad natal de Jinyun el 7 de diciembre de 20xx, el demandado fue al demandado para cobrar el pago después de escuchar que el demandado iba a cerrar el negocio y regresar a casa.
Luego, el demandado devolvió los materiales restantes de acuerdo con la situación real y pagó parte de la deuda, y el pago restante se pagó en efectivo.
En resumen, la nota de carga del 7 de diciembre de 2012, que fue pactada entre el demandado y el demandado, no era un “albarán de entrega”, sino un “albarán de devolución”, que también fue emitido el 7 de diciembre de 2012. El 7 de diciembre de 2012, la parte demandada había liquidado todos los pagos por la mercancía, por lo que, si bien las dos partes tenían un contrato de compraventa, la relación contractual terminó luego de que la parte demandada pagó el pago por la mercancía el 7 de diciembre de 2012. 2012 debido a la finalización de la ejecución del contrato. Por lo tanto, la afirmación del demandado de que todavía debe 22.190 RMB por bienes no es cierta y se solicita al tribunal que la rechace.
2. El plazo de prescripción del presente caso ha prescrito, debiendo desestimarse sus pretensiones conforme a derecho.
El 7 de diciembre de 20xx fue la última comunicación entre el demandado y el demandado; El demandado La "nota de devolución" formada entre el demandado y el demandado el 7 de diciembre significa que después de que las dos partes llegaron a un acuerdo verbal, el demandado compensó parte del pago mediante la devolución de los bienes, lo que puede confirmar que el 7 de diciembre de 20xx, los dos. Las partes han liquidado el pago final. Si el monto del pago ha sido liquidado, entonces, de acuerdo con el artículo 135 de los Principios Generales del Derecho Civil, el plazo de prescripción en este caso ha expirado.
En resumen, independientemente de que el demandado haya pagado la totalidad de la mercancía, o de que el plazo de prescripción haya prescrito, este caso debe ser desestimado de conformidad con la ley. Por lo tanto, solicitamos amablemente al juez. tribunal que desestime la petición de conformidad con la ley.
Agente: Hu**
20 de abril de 20XX
Expiración de la limitación de acción Respuesta Muestra 3
Demandado: Zheng, mujer , nacido el ____ mes ____, 19____, nacionalidad Han, vive en el número 36, aldea Chengzhuang, ciudad ____, condado ____.
Cliente: Pang____, ____Bang Law Firm
Demandado: Zhou____, hombre, nacido el ____mes____, 19____, nacionalidad Han, vive en ________ calle, ____ ciudad, ____ condado.
Debido al caso del demandado demandando al demandado por una disputa sobre un préstamo privado, el demandado ahora presenta la siguiente defensa:
1. El demandado no es el prestatario real en este caso , y el demandado enumera al demandado como demandado. Es un error para el demandado en este caso.
No hay firma del demandado en la nota escrita de deuda presentada por el demandado, y no hay evidencia proporcionada por el demandado que demuestre que el demandado es el prestatario real del monto. El monto de la deuda no está relacionado con el prestatario. El demandado es irrelevante y el demandado no es el prestatario.
Es un error que el demandado incluya al demandado como demandado en este caso. El demandado no tiene derecho a solicitarle que devuelva el dinero, y todos los reclamos del demandado contra el demandado deben ser desestimados. rechazado.
2. La declaración del demandado es inconsistente con los hechos Incluso si Cheng hubiera pedido dinero prestado al demandado, la deuda no se consideró una deuda conjunta de marido y mujer, y el demandado no tiene que soportar ninguna. responsabilidad de reembolso.
Antes de recibir los materiales del litigio correspondientes de su tribunal, el demandado no tenía conocimiento del préstamo. El monto de la deuda reclamada por el demandado ascendía a 800.000 yuanes. Por una suma de dinero tan grande, el demandado nunca lo ha hecho. visto; el demandado nunca ha oído hablar del préstamo de principio a fin, ni ha llegado a un acuerdo con Cheng para obtener el préstamo juntos; el demandado no tiene pruebas que demuestren que el préstamo se utilizó para sus fines; El negocio o los ingresos se utilizan para la convivencia de ***, por lo que la deuda no pertenece a la deuda de ***. El demandado no tiene ninguna responsabilidad por el pago. El demandado afirma que el pago no está disponible. sobre la base de los hechos y del fundamento jurídico, su reclamación debe desestimarse.
En resumen, el demandado no es un demandado calificado en este caso, y el monto adeudado no pertenece a la misma deuda. El reclamo de reembolso del demandado no tiene fundamento fáctico ni legal, y solicita al tribunal que lo haga. investigar exponga los hechos del presente caso y rechace la afirmación del demandado.
Atentamente
____ Ciudad____ Tribunal Popular de Distrito
Demandado: _________
20______ _mes____día