¿Se pueden utilizar imágenes protegidas por derechos de autor en Internet para la enseñanza PPT?
El uso de obras de otras personas con fines didácticos entra dentro del ámbito del uso legítimo y no constituye una infracción.
2. Conocimientos relacionados: Características de la infracción de Internet
1. La infracción de Internet es sencilla de implementar. Dado que Internet es un espacio virtual enorme y abierto, en la mayoría de los casos, cualquier actividad en el ciberespacio no necesita estar relacionada con la identidad real. Dadas las circunstancias, los perpetradores a menudo pueden hacerlo sin conocimientos teóricos informáticos avanzados ni habilidades operativas. , la infracción y el fraude pueden llevarse a cabo en cualquier momento y en cualquier lugar.
2. Las consecuencias de la infracción en línea son inmediatas. Obviamente, esto es diferente de la infracción en el sentido tradicional. Por ejemplo, la piratería tradicional de discos ópticos debe imprimirse primero, luego distribuirse a través de diversos canales y finalmente llegar a manos de los consumidores. Si bien este tipo de piratería constituyó una infracción desde el principio, acabó retrasándose durante un periodo de tiempo relativamente largo. La infracción en línea no requiere un operador tan tradicional, solo es necesario cargarla a través de una red invisible de alta velocidad. Los usuarios de Internet de todo el mundo pueden acceder a sitios web que contienen contenido infractor, y otras redes pueden establecer fácilmente enlaces a páginas web que contienen contenido infractor. Además, la interactividad de Internet permite a otros no sólo leer o utilizar pasivamente objetos infractores, sino también eliminarlos, agregarlos y modificarlos a voluntad y difundirlos ampliamente en todos los aspectos, lo que lleva a una rápida expansión del contenido infractor. Al ser testigos de la amplia publicidad de las consecuencias de las infracciones en línea, los titulares de derechos se encuentran impotentes.
3. Hay muchas partes responsables de la infracción en línea y es difícil determinar quién es el demandante y el demandado en cada caso. Los responsables de las infracciones en línea incluyen principalmente a iniciadores, divulgadores, proveedores de servicios de red y motores de búsqueda. Las dos primeras categorías son usuarios de la red y las dos últimas categorías pertenecen a proveedores de servicios de red. Como dice el refrán: "Para atrapar primero al ladrón, primero atrapa al rey". Sin embargo, a menudo es difícil identificar a tiempo al iniciador de la responsabilidad por infracción en línea. Aunque hay un gran número de comunicadores, la llamada "ley no responsabiliza a todos" o la insuficiente capacidad de compensación impide que un gran número de comunicadores ejerzan la correspondiente responsabilidad legal. En el mundo en línea, a menudo resulta difícil para los titulares de derechos demostrar su identidad como demandantes calificados, y también es difícil para las personas identificar eficazmente a los infractores en línea. Si el demandante demanda solo al infractor, a menudo habrá situaciones en las que el autor elude su responsabilidad y los hechos serán difíciles de determinar. Por lo tanto, para reducir el riesgo de litigio, los demandantes a menudo enumeran a posibles infractores como demandados sin considerar si el demandado debería asumir la responsabilidad. Sin duda, esto aumenta la dificultad del juicio e inevitablemente provocará quejas de los inocentes involucrados.
4. Es difícil obtener pruebas en los casos de infracción en línea. Los métodos de infracción tradicionales son fáciles de detectar y, por tanto, fáciles de identificar. La movilidad y la interactividad de Internet determinan que, en comparación con las infracciones tradicionales, el alcance de las infracciones en línea sea más amplio y sea difícil obtener pruebas. La información digital en la red no tiene continuidad, es difícil detectar e identificar sus modificaciones y eliminaciones, y es inestable y cambiante, haciendo que la evidencia en la red pierda su originalidad y por tanto la capacidad probatoria de la información en la red. es cuestionable. Además, el artículo 63 de la actual Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula claramente siete tipos de prueba: prueba documental, prueba física, material audiovisual, testimonio de testigos, declaraciones de parte, conclusiones de tasación y actas de inspección. Según el principio de prueba legal, si la prueba presentada por las partes no cae dentro del alcance de las categorías legales, será difícil producir efecto probatorio. Por lo tanto, los recursos de evidencia en el campo informático, que desempeñan un importante papel de apoyo en la determinación de una infracción de red, no pueden clasificarse como evidencia legal, su estatus legal no está claro y no se puede liberar su debida eficacia.
5. La jurisdicción de los casos de infracción en línea es difícil de determinar. La jurisdicción sobre daños generales se aplica principalmente a la ley en la que se encuentra el demandado o a la ley en la que se comete la infracción. Sin embargo, Internet conecta computadoras y sus redes en todo el mundo en un ciberespacio único. La misma infracción a menudo se asocia con varias ubicaciones, y las ubicaciones físicas tienen poca importancia en el ciberespacio, lo que sacude los cimientos de la jurisdicción tradicional en el ciberespacio. Por lo tanto, ante casos complicados de redes, la gente tiene que encontrar nuevas bases jurisdiccionales.