Base legal para casos de transferencia administrativa

Artículo 1(2) de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" (en adelante, la Interpretación Judicial ) enumera ocho tipos de "personas. Un caso penal menor en el que la fiscalía no inició un proceso público y la víctima tenía pruebas para probarlo". El artículo también estipula: “Si la víctima presenta una demanda directamente ante el Tribunal Popular bajo las ocho circunstancias anteriores, el Tribunal Popular aceptará el caso de conformidad con la ley si las pruebas son insuficientes y el órgano de seguridad pública puede aceptarlo. del caso, o el imputado podrá ser condenado a pena privativa de libertad de más de tres años, será trasladado a Investigación por órganos de seguridad pública "Artículo 4 del "Reglamento sobre Diversas Cuestiones relativas a la Aplicación de la Ley de Procedimiento Penal" de. Seis ministerios y comisiones enumeran ocho tipos de casos penales menores que son aceptados directamente por el Tribunal Popular. Al mismo tiempo, este artículo estipula: "En las ocho situaciones enumeradas anteriormente, si la víctima presenta directamente una demanda ante el Tribunal Popular, el Tribunal Popular aceptará el caso de conformidad con la ley. Si el órgano de seguridad pública considera que el Las pruebas son insuficientes para aceptar el caso, será trasladado al órgano de seguridad pública para su investigación. Si la víctima denuncia ante el órgano de seguridad pública, los órganos de seguridad pública deberán aceptarla "Artículo 14 del "Reglamento de Procedimientos Públicos". Órganos de Seguridad para la Atención de Casos Penales" del Ministerio de Seguridad Pública estipula: "Los casos penales aceptados directamente por el Tribunal Popular, cuando existan pruebas de que la víctima se niega a procesar por falta de pruebas, podrán ser aceptados y transferidos por los órganos de seguridad pública. ., los órganos de seguridad pública deberían aceptarlo”. De las disposiciones específicas anteriores se desprende que la actitud de nuestro país hacia el segundo tipo de casos de procesamiento privado es el principio de “prioridad al procesamiento privado e intervención del ministerio público”. Restricciones a la transferencia para investigación Cuando un tribunal popular transfiere un caso de procesamiento privado al órgano de seguridad pública para su investigación, debe cumplir las dos condiciones siguientes: (1) Pruebas insuficientes, es decir, las pruebas proporcionadas por el fiscal privado son insuficientes para probar que el acusado cometió el presunto delito (2) La seguridad pública La agencia tiene derecho a presentar un caso para investigación y puede aceptarlo directamente. Lo que resulta controvertido en la práctica judicial actual es la comprensión de “pruebas insuficientes”. Debido a que la determinación de "pruebas insuficientes" es algo subjetiva, el tribunal y las partes darán respuestas diferentes desde perspectivas diferentes. El autor cree que con base en la práctica judicial, si ocurre una de las siguientes situaciones, se puede determinar como prueba insuficiente: (1) La conducta delictiva alegada por el fiscal particular no puede ser confirmada por pruebas pertinentes (2) Aunque el fiscal particular; ha aportado pruebas pertinentes sobre la conducta delictiva que se le imputa, pero la cantidad de pruebas no cumple con los requisitos básicos para declarar culpable al imputado (3) los hechos delictivos alegados por el fiscal privado existen, pero las pruebas aportadas no pueden; ser ejecutado como imputado; (4) la prueba proporcionada por el fiscal privado es contradictoria y no puede ser una exclusión razonable (5) si el acusado acusado por el fiscal privado pertenece a varias personas, la prueba proporcionada no puede probar al culpable directo; y el acusado no puede ser identificado como cómplice; (6) la condición de lesión del fiscal privado es inestable y no hay una conclusión de identificación final. Si hay un conflicto entre las pruebas incriminatorias proporcionadas por el fiscal privado y las pruebas exculpatorias proporcionadas por el acusado, el tribunal popular llevará a cabo una revisión y sentencia de acuerdo con las reglas de prueba y no transferirá el caso al órgano de seguridad pública. para una investigación por falta de pruebas. Si un fiscal privado solicita al Tribunal Popular obtener y proporcionar pruebas pertinentes por razones objetivas, el Tribunal Popular las obtendrá de conformidad con la ley y no las transferirá directamente al órgano de seguridad pública para su investigación por falta de pruebas. . Una vez que el fiscal privado solicita obtener pruebas pertinentes de conformidad con la ley, si el tribunal popular aún no tiene pruebas suficientes, puede obtenerlas. Requisitos de tiempo para el traslado para investigación La ley no estipula cuándo el tribunal popular transferirá los casos de procesamiento privado con pruebas insuficientes a los órganos de seguridad pública. En la práctica, algunas personas creen que el caso debe transferirse antes del juicio. La razón es que después de que el caso de la acusación privada se haya visto en el tribunal, debe pasar a la etapa de juicio de fondo y se debe dictar una sentencia de fondo de conformidad con la ley. Si no existen pruebas suficientes para que el fiscal particular pueda acusar de culpabilidad al imputado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 162, apartado 3, de la Ley de Procedimiento Penal y en el artículo 176, apartado 4, de la interpretación judicial antes mencionada, Debido a la insuficiencia de pruebas, se debe dictar un veredicto de no culpabilidad de conformidad con la ley. El autor cree que el traslado no debe limitarse a la fase previa al juicio, sino que puede realizarse antes o después del juicio. La razón es que la ley no limita el tiempo para la transferencia de casos de procesamiento privado, y la mayoría de los casos de procesamiento privado solo pueden someterse a una revisión formal antes del juicio. A primera vista, las pruebas parecen suficientes, pero tras el juicio, mediante revisión de fondo, se constató que las pruebas citadas por el fiscal privado no alcanzaban el nivel de declarar culpable al imputado y se encontraban en un estado de "pruebas insuficientes". ". En este momento, si se dicta una sentencia de inocencia por falta de pruebas, será difícil que la víctima la acepte, tanto en términos jurídicos como sociales. En este momento, si se obtienen los dictámenes del fiscal particular y el caso se traslada oportunamente a los órganos de seguridad pública para su investigación, refleja el alivio oportuno por parte del poder público del derecho de la acusación privada, y los efectos jurídicos y sociales. estará equilibrado.